Cassette tapes are making a comeback. Yes

2025/12/04 13:30

Cassette tapes are making a comeback. Yes

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

カセットテープは、特に高名なアーティストやデジタルストリーミングに対抗する実体的な聴取体験を重視する熱心なファンの間で顕著な再興を遂げています。
2022年には英国でカセット販売が2003年以来最高となり、米国ではQ1 2024の売上が204.7%増加して63,288枚に達しました。テイラー・スウィフト(彼女のThe Life of a Showgirlは18種類のフォーマットで販売)、ビリー・アイリッシュ、レディー・ガガ、チャーリー・XCX、ザ・ウエンド、ロイヤル・オティスなど主要アーティストがCDやヴィニールと並行してカセットを発行しています。
このフォーマットは1990年代後半に英国で約8,300万枚の売上高を記録しましたが、現在の数値はそれよりはるかに低いものの再び増加傾向にあります。カセットは触覚的な「物体性」を提供し、集中した聴取を促進します。また、ノスタルジアやレトロ美学、音楽所有感、迅速な録音・ミックステープ作成への需要にも応えます。空のカセットはかつて消費者によるカスタマイズ(ミックステープ制作、コピー)を可能にしてきました。
最初のシングルカセットは1980年のBow Wow Wowの*C30,C60,C90,Go!*であり、BPIが1981年に実施した「ホームターピングは音楽を殺す」というキャンペーンもテープ使用の抑制には成功しませんでした。現在、アーティストはライブやファンイベント向けのグッズとしてカセットを利用しており、熱狂的なファンはコレクション用に複数フォーマットを購入します。
カセットがストリーミングを完全に置き換える可能性は低いものの、デジタル支配に抵抗する代替聴取体験を提供し、ライブ会場のグッズとして成長を続けることで、新たな市場やフォーマットの開拓につながる可能性があります。

本文

オリジナルは廃れた音楽フォーマットと思われるものが、現在はまるでフロントエンドを高速再生しているかのように販売が伸びているようです。

カセットテープは壊れやすく、不便で音質も相対的に低いにも関わらず、大手アーティストによって増えてきています。
それは単なるノスタルジーなのか?

再生ボタンを押す

カセットフォーマットは1980年代半ばが絶頂期で、毎年数千万人が販売されていました。しかし1990年代にCDが登場し、2000年代にはデジタル形式とストリーミングが普及したことで、カセットは博物館や中古ショップ、埋立地へ追いやられました。フォーマットは本当に終焉を迎えていたのですが、過去10年間で再び主流に戻り始めています。

英国音響産業協会(British Phonographic Industry)の調査によると、2022年のイギリスにおけるカセット販売は2003年以来最高レベルに達しました。米国でも同様の傾向が見られ、今年第1四半期にはカセット販売が204.7%増加し、合計63,288枚となっています。

テイラー・スウィフト、ビリー・アイリッシュ、レディー・ガガ、チャーリー・XCX、ザ・ウィークエンド、ロイヤル・オティスなど、多くの大手アーティストがカセットで作品をリリースしています。テイラー・スウィフトの最新アルバム『The Life of a Showgirl』はCD、レコード、カセットを含め18種類のフォーマットで販売されています。

多くの記事では「カセット復活」が進行中だと語りますが、本当にそうでしょうか。
私は今見ているのは完全な復興ではなく、ある種の再発見――若いリスナーにとっては新たな発見とも言える現象だと考えます。

1990年代後半には英国だけでも年間約8300万枚が売れたピーク期と比べると、ユニット販売はまだ低水準です。従って私はこれを「再発見の形態」と捉えており、若いリスナーにとっては「発見」のようなものだと思います。

今日の録音音楽はほぼSpotifyやソーシャルメディアなどデジタルチャネルで聴かれます。一方カセットは壊れやすく、ジャムしやすいという欠点があります。特定の曲を選ぶには数分間の早送り・巻き戻しが必要になり、再生ヘッドに詰まりが発生しテープ自体も時間とともに弱くなります。音質は低く、背景ノイズ(ハス)が付きます。

この古いデバイスを復活させる理由は何でしょうか?電話一本で全てが手に入る今の時代に。カセットやレコードなどアナログフォーマットは、その音質よりも「触感」や「結びつき」を重視する人が多いです。リスナーによっては、好きなアーティストと物理的につながりを感じるためにカセットやLPを選ぶことがあります。

レコードに関して古くからあるジョークとして、「高価で手間がかかるけれどそれだけの価値がある」と語られるものがあります。カセットテープも同じです:私たちの再興味は、単なる「平坦でユビキタスなデジタル世界」に対する疑問(いや拒否)と読み取ることもできます。

カセットの楽しさはその「存在感」、つまり「ここにある実体感」です。遠く離れた企業が所有するサーバー上の電気的インパルス列とは違い、カセットを使う際の不便さと努力こそが集中した聴取体験を生み出すかもしれません。ストリーミングは即座に流れる透明で無形な音楽ではないものです。

人々はノスタルジーや「レトロ」クールな美学、音楽を所有する喜び(ストリーミングではなく)といった理由からカセットを購入します。また、安価で手軽に録音できる点も魅力の一つです。

カセットは反抗心を漂わせてきました。研究者マイク・グレンンが説明するように、消費者は「記録された音」を再構成し、自らを制作プロセスに関与させることができます。1970年代から、空白のカセットは誰でも安価に何かを録音できる手段でした。音楽とサウンドの無限組み合わせや対比が可能だったのです。

ミックステープはアートフォームとなり、選曲シーケンスやハンドメイド表紙で個性を発揮しました。アルバムを好きな順序に切り替えることもできました。消費者は商業用レコード・カセットのコピーだけでなく、ラジオ・テレビ・ライブギグからも音楽を録音して楽しみました。実際、最初にカセットでリリースされたシングル『C30,C60,C90,Go!』(1980年)では、自宅でテープレコーダーを使う喜びと正義感が歌われており、「人」に対抗する手段として(この場合は音楽業界に対して)位置づけられていました。

予想通り、録音産業はカセットや自宅テープレコーディングを著作権ベースの収入への脅威とみなし、1981年に英国音響産業協会が「ホームタッピングは音楽を殺す」キャンペーンを展開しました。しかしそのやや高慢なトーンは、無慈悲に嘲笑され、ほぼ無視される結果となりました。

空白カセットの自己表現と企業支配からの自由という象徴は今も続いています。今日では企業コントロールだけでなく、デジタルストリーミングプラットフォームの支配も避けなければならない状況です。古い技術へのノスタルジーは単なる甘美な願望ではなく、多層的・複雑でしばしば政治的な意味合いを持っています。

カセットは安価で作りやすく、過去と現在の多くのアーティストがライブやファンイベントで販売または配布する商品として利用しています。ハードコアファンにとっては献身の実物証明であり、多くのファンは収集の一環として複数フォーマットを購入します。

カセットがいつかストリーミングサービスに取って代わることはありませんが、それが本来の目的ではありません。提供するのは、デジタル覇権に逆らう聴き方です。ただしテープが折れた瞬間まで続くのです。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/09 8:53

Kroger acknowledges that its bet on robotics went too far

## Japanese Translation: > **概要:** > Kroger(クローガー)は、3つのロボット型ECフルフィルメントセンターを閉鎖することを発表し、約26億ドルの費用がかかるものの、EC利益率を約4億ドル向上させる見込みです。今回の閉鎖は、以前に「スピーク」施設を停止した後であり、UKテック企業Ocado(オカド)とのパートナーシップも業績不振により一時停止されたことに続くものです。臨時CEOのロン・サーガント氏は、Krogerが各Ocadoサイトを個別に検討し、大規模な資本投資なしで2,700店舗以上を活用した迅速配送へシフトする方針だと述べました。以前、Krogerは2024年中頃に新しいOcado技術を導入予定でしたが、サイトのパフォーマンスを疑問視し、2023年9月にプロジェクトを停止しました。 > > Pine Street AdvisorsのKen Fenyo氏は、密集都市外にOcadoセンターを配置することが主な欠陥であると指摘しました。低い注文量と長距離がモデルを非収益的にしていたのです。米国消費者はInstacartやDoorDashなどから30分以内の配送を重視し、UKで成功したOcadoの遅めで価格志向のモデルよりも優先します。 > > 今後、Krogerはサードパーティ配達パートナーとの関係強化を図り、高需要市場(AmazonのWhole Foods試験に似た)で資本負担が軽い店舗ベースの自動化をパイロットし、残存するOcadoサイトの運用をケースバイケースで決定します。自動化からの撤退はOcadoにとって大きな後退となり、その株価はIPO前レベルまで下落しています。これは密集都市外でマイクロフルフィルメント技術を導入する難しさを浮き彫りにしています。

2025/12/09 3:51

Jepsen: NATS 2.12.1

## Japanese Translation: (欠落している要素をすべて組み込み、根拠のない推測を除去したもの) --- ## 要約 NATS JetStream のデフォルト「lazy‑fsync」ポリシーは、データをディスクにフラッシュする頻度が 2 分ごとにしか設定されていないため、データ損失およびサービス障害の重大なリスクを生じます。ノードがクラッシュしたり、そのブロック(.blk)やスナップショットファイルが破損すると、最大 78 % のメッセージが消失し、クラスターがクォーラムを失う可能性があります(GitHub issue #7549 および #7556)。協調クラッシュでも、全ストリームが削除されるケース (#6888) や永続的に利用不可になるケース (#7556) が報告されています。この問題は、単一ノードのクラッシュでそのノード上のすべてのデータが消去される点と、2 分間隔という設定が安全なフラッシュ前に約 30 秒分のトラフィックを失うリスク(#7564)を伴うため、さらに深刻です。 JetStream v2.10.22 はクラッシュ時に全ストリームを削除するバグ(v2.10.23 で修正済み)が存在し、スナップショットファイルの切断や単一ビットエラーもノードがストリームデータを削除しクォーラム復旧に失敗して永続的に利用不可になる原因となっていました(#7556)。OS のクラッシュとプロセス停止またはネットワーク分離の組み合わせにより、単一ノードの障害でもデータ損失や持続的なスプリットブレインが発生する可能性があります(#7567)。 NATS は lazy‑fsync ポリシーを文書化していますが、現時点でデフォルト設定変更を推奨していません。Jepsen は fsync を「always」に設定するか、ユーザーに対して相関失敗リスクを強調するよう勧告しています。JetStream のドキュメントが主張する線形性(linearizability)と「自己修復・常時可用性」は非同期ネットワークの CAP 定理に矛盾し、Jepsen もこの点を指摘しています。 Jepsen の LazyFS テストは、書き込みをディスクフラッシュ前にバッファリングするシステムで電源障害をシミュレートし、同様の相関ハードウェア障害が類似した失敗を引き起こすことを示しています。NATS は issue #7549、#7556、および #7567 を積極的に調査中であり、クラッシュ削除バグ(#6888)は v2.10.23 で修正済みですが、lazy fsync のドキュメントは残り変更されていません。

2025/12/09 4:44

Icons in Menus Everywhere – Send Help

## Japanese Translation: 改善されたまとめ この記事は、macOS のデフォルト設定で全てのメニュー項目にアイコンを付ける慣習を批判し、多くの場合可視性の「補填」のために追加されていると主張しています。Google Sheets を極端な例として挙げ、すべてのオプションにアイコンが付いていることを指摘し、同じグループ内でアイコンの有無に不一致がある点や、アイコンがチェックマークやトグル状態と重なるケース(例えば Safari の「Safari」「File」「View」メニュー)も示しています。著者は、macOS が従来はデフォルトでメニューアイコンを避けていたことを指摘し、macOS Tahoe でそれらが広く導入されたことで Apple の 2005 年人間インターフェースガイドライン(任意のシンボルの使用を勧めない)と矛盾していると述べています。 とはいえ、Finder のウィンドウ配置オプション(Top Left, Bottom & Top, Quarters など)は本当に役立つアイコンであり、レイアウト選択を迅速に認識できる点は評価されています。著者は Apple が普遍的なアイコン化へ進むことで、デザイナーが不適切なアイコン使用に対抗しづらくなるとフラストレーションを表明し、メニューの美学に関する継続的な緊張を生んでいると指摘しています。ユーザー側では視覚的な雑然や混乱が起こり得ますが、開発者や UI デザイナーは使いやすさとスタイルのバランスを慎重に取らざるを得ません。この議論は将来の Apple UI ガイドラインに影響し、メニュー設計に関する業界全体の慣行にも波及する可能性があります。