2025/12/09 4:44

Icons in Menus Everywhere – Send Help

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約▶

Japanese Translation:

改善されたまとめ
この記事は、macOS のデフォルト設定で全てのメニュー項目にアイコンを付ける慣習を批判し、多くの場合可視性の「補填」のために追加されていると主張しています。Google Sheets を極端な例として挙げ、すべてのオプションにアイコンが付いていることを指摘し、同じグループ内でアイコンの有無に不一致がある点や、アイコンがチェックマークやトグル状態と重なるケース（例えば Safari の「Safari」「File」「View」メニュー）も示しています。著者は、macOS が従来はデフォルトでメニューアイコンを避けていたことを指摘し、macOS Tahoe でそれらが広く導入されたことで Apple の 2005 年人間インターフェースガイドライン（任意のシンボルの使用を勧めない）と矛盾していると述べています。
とはいえ、Finder のウィンドウ配置オプション（Top Left, Bottom & Top, Quarters など）は本当に役立つアイコンであり、レイアウト選択を迅速に認識できる点は評価されています。著者は Apple が普遍的なアイコン化へ進むことで、デザイナーが不適切なアイコン使用に対抗しづらくなるとフラストレーションを表明し、メニューの美学に関する継続的な緊張を生んでいると指摘しています。ユーザー側では視覚的な雑然や混乱が起こり得ますが、開発者や UI デザイナーは使いやすさとスタイルのバランスを慎重に取らざるを得ません。この議論は将来の Apple UI ガイドラインに影響し、メニュー設計に関する業界全体の慣行にも波及する可能性があります。

本文

ソーシャルメディアで不満を言ったものの、頭から完全に消せず、今はブログ記事を書いています。

私は「デフォルトですべてのメニュー項目にアイコンを付ける」哲学が好きではありません。
Google スプレッドシートでは File（ファイル）、Edit（編集）や View（表示）を開くと、各オプションにアイコンが付きます（右クリックのコンテキストメニューも同様です）。私にとってそれは余計なノイズです。メニュー項目に必ずしもアイコンが不要だというわけではなく、特定の場面で非常に便利だと感じることもあります。しかし、すべての項目にデフォルトでアイコンを付けるアプローチは好きではありません。

この考え方は、「スペースを埋めるためにアイコンが必要だ」という設計者の姿勢を促します。実際にアイコンがユーザビリティに役立つか、逆に邪魔になるかを問わず、単なるテンプレート化になってしまいます。一方で「本当に必要かどうか」を慎重に検討するアプローチは、各ユースケースとその文脈に対して配慮が求められます。

なぜ Apple は突然アイコンを至る所に使い始めたのか？

macOS は長らく「すべてのメニュー項目にデフォルトでアイコンを付けない」方針を採っていました――それが macOS Tahoe が登場するまでです。Tahoe では、メニュー全体にアイコンが配置されています。例えば：

Apple メニュー
Safari メニュー – アイコン付きの項目となしのものが混在（例：「Settings」 vs 「Privacy Report」）

なぜ一部はアイコンを付けていて、他は付けないのかは私には不明です。

ファイル & ビューメニュー

Safari の File（ファイル）メニューでは、あるグループにアイコンが付きインデントされ、別のものは両方とも無し。View（表示）メニューでは、チェックマークとアイコンを重ねて配置し、視覚的な混乱を招いています。

Mail の View メニューでも同様に、テキストのみ、テキスト＋トグル、テキスト＋アイコン、テキスト＋アイコン＋トグルというバリエーションが見られます。私は時々「ラベルなしのメニューを見せて、その機能を推測させるゲーム」を想像してみたこともあります—ただの遊びとしてです。

アイコンは本当に有効なのか？

あるメニューでは視覚シンボルが役立ちます。例えば Finder の「Move To」メニューは矢印を使い、方向（「Top Left」「Bottom & Top」「Quarters」など）を瞬時に伝え、テキストで説明するよりもユーザーにとって理解しやすくしています。

これらは良いアイコンです。私はそれらが好きです。

Apple の矛盾したガイダンス

Apple の 2005 年版 Human Interface Guidelines（HIG）には「Using Symbols in Menus」という章があります。そこでは：

「標準的なシンボルだけを使用してください。任意のシンボルは避けてください。それらは視覚ノイズを増やし、混乱を招く可能性があります。」

と述べています。しかし、macOS Tahoe の実際のデザインでは、これに反する形でアイコンが多用されています。Peter Gassner さえも、Apple の自社ガイドラインが今見られることを推奨しているのとは逆行すると指摘しています。

結論

私はこの視覚ノイズにうんざりです。Apple が「デフォルトですべてのメニューにアイコンを付ける」流れに加わることで、他人を説得することがさらに難しくなります。私が提案したいことは：

「アイコンを追加する明確な理由がある場合を除き、デフォルトではメニューにアイコンを入れない方針にしましょう。」

これが現在の私の世界です：アイコンが至る所に—時には役立ちますが、多くの場合はそうでもありません。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/09 8:53

Kroger acknowledges that its bet on robotics went too far

## Japanese Translation: > **概要：** > Kroger（クローガー）は、3つのロボット型ECフルフィルメントセンターを閉鎖することを発表し、約26億ドルの費用がかかるものの、EC利益率を約4億ドル向上させる見込みです。今回の閉鎖は、以前に「スピーク」施設を停止した後であり、UKテック企業Ocado（オカド）とのパートナーシップも業績不振により一時停止されたことに続くものです。臨時CEOのロン・サーガント氏は、Krogerが各Ocadoサイトを個別に検討し、大規模な資本投資なしで2,700店舗以上を活用した迅速配送へシフトする方針だと述べました。以前、Krogerは2024年中頃に新しいOcado技術を導入予定でしたが、サイトのパフォーマンスを疑問視し、2023年9月にプロジェクトを停止しました。 > > Pine Street AdvisorsのKen Fenyo氏は、密集都市外にOcadoセンターを配置することが主な欠陥であると指摘しました。低い注文量と長距離がモデルを非収益的にしていたのです。米国消費者はInstacartやDoorDashなどから30分以内の配送を重視し、UKで成功したOcadoの遅めで価格志向のモデルよりも優先します。 > > 今後、Krogerはサードパーティ配達パートナーとの関係強化を図り、高需要市場（AmazonのWhole Foods試験に似た）で資本負担が軽い店舗ベースの自動化をパイロットし、残存するOcadoサイトの運用をケースバイケースで決定します。自動化からの撤退はOcadoにとって大きな後退となり、その株価はIPO前レベルまで下落しています。これは密集都市外でマイクロフルフィルメント技術を導入する難しさを浮き彫りにしています。

2025/12/09 3:51

Jepsen: NATS 2.12.1

## Japanese Translation: （欠落している要素をすべて組み込み、根拠のない推測を除去したもの） --- ## 要約 NATS JetStream のデフォルト「lazy‑fsync」ポリシーは、データをディスクにフラッシュする頻度が 2 分ごとにしか設定されていないため、データ損失およびサービス障害の重大なリスクを生じます。ノードがクラッシュしたり、そのブロック（.blk）やスナップショットファイルが破損すると、最大 78 % のメッセージが消失し、クラスターがクォーラムを失う可能性があります（GitHub issue #7549 および #7556）。協調クラッシュでも、全ストリームが削除されるケース (#6888) や永続的に利用不可になるケース (#7556) が報告されています。この問題は、単一ノードのクラッシュでそのノード上のすべてのデータが消去される点と、2 分間隔という設定が安全なフラッシュ前に約 30 秒分のトラフィックを失うリスク（#7564）を伴うため、さらに深刻です。 JetStream v2.10.22 はクラッシュ時に全ストリームを削除するバグ（v2.10.23 で修正済み）が存在し、スナップショットファイルの切断や単一ビットエラーもノードがストリームデータを削除しクォーラム復旧に失敗して永続的に利用不可になる原因となっていました（#7556）。OS のクラッシュとプロセス停止またはネットワーク分離の組み合わせにより、単一ノードの障害でもデータ損失や持続的なスプリットブレインが発生する可能性があります（#7567）。 NATS は lazy‑fsync ポリシーを文書化していますが、現時点でデフォルト設定変更を推奨していません。Jepsen は fsync を「always」に設定するか、ユーザーに対して相関失敗リスクを強調するよう勧告しています。JetStream のドキュメントが主張する線形性（linearizability）と「自己修復・常時可用性」は非同期ネットワークの CAP 定理に矛盾し、Jepsen もこの点を指摘しています。 Jepsen の LazyFS テストは、書き込みをディスクフラッシュ前にバッファリングするシステムで電源障害をシミュレートし、同様の相関ハードウェア障害が類似した失敗を引き起こすことを示しています。NATS は issue #7549、#7556、および #7567 を積極的に調査中であり、クラッシュ削除バグ（#6888）は v2.10.23 で修正済みですが、lazy fsync のドキュメントは残り変更されていません。

2025/12/08 23:50

Strong earthquake hits northern Japan, tsunami warning issued

## Japanese Translation: > 7月1日（月）午後11時15分、青森県東部沖で規模7.5の地震が発生し、深さは54 kmでした。落下物や転倒により6名が負傷しました。六ヶ所村では長周期地震（クラス3）が記録され、高層ビルへの影響も懸念されています。気象庁は2022年以来初めてのメガクエイク警報を発令し、北海道から千葉県沿岸まで太平洋側で津波が起こる可能性があると警告しました。北日本に対する津波警報は火曜日午前6時20分に解除されました。 > > 交通機関は甚大な混乱をきたしました。東日本旅客鉄道は福島県から新青森までの出発方向の東北新幹線サービスを停止し、岩手で東北本線の運行も中止されました。北海道千歳空港は一時閉鎖され、白井―新千歳、高知市・浜町・西側インターチェンジ（トマコマイ・ヒガシ－ノムノハタ・ニシ）など複数の高速道路が閉鎖しました。 > > 東京電力は福島第一原発および第二原発で異常がないことを確認し、定められた手順に従い午後11時42分に処理水放流を停止しました。他の原子力施設（東多利・大和川・泊）は問題なしと報告しています。 > > 政府は午後11時16分に内閣官房で危機対策本部を設置し、安倍晋三首相が情報発信と被害調査の即時実施を指示しました。国務次官木原みどりは引き続き被害評価を行い、警察・消防隊・自衛隊・海上保安庁による救助・援助・防災活動を優先すると強調しました。 > > 佐々木慎一教授は浅い沖合での地震が既に津波を発生させている可能性があると警告し、沿岸住民には避難と暖かく保つよう促しました。