No more O'Reilly subscriptions for me

2025/12/09 1:14

No more O'Reilly subscriptions for me

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

改善された要約

著者は、O Reilly の 500 ドル/年のサブスクリプションが、その利用頻度と経験を考えると価格に見合わないと主張しています。技術書を速く読めずコストを正当化できず、モバイルクライアントで同期不具合や頻繁なアプリの強制終了(最後のページではなく開始画面へ戻る)などの問題に直面しています。また、Apple Books や Kindle と比べて魅力的な読書テーマが不足しているため楽しさも低下します。サブスクリプションには O Reilly、Manning 及び他社出版物から主にソフトウェアエンジニアリングや関連技術分野の膨大なカタログ、会議録音・ウェビナー(著者は主に書籍に焦点を当てています)が含まれますが、これらの使い勝手の問題から来年の更新は見込みません。結果として、個別の DRM‑free タイトルを Kobo などのプラットフォームで購入する代替オプションを検討しており、これにより O Reilly のサブスクリプション収益が減少し、同様の懸念を持つ他ユーザーにも影響を与える可能性があります。著者はまた、以前の Manning プランから未使用のクレジットを発見しました。

本文

過去2年間、私はO’Reillyのサブスクリプションを利用してきました。無制限でO’ReillyだけでなくManningやその他の出版社の書籍にもアクセスできる点が非常に魅力的です。カタログは膨大で、ソフトウェア工学など私が読む可能性のあるほぼすべての技術書を網羅しています。会議録音やウェビナーといった他の学習リソースも数多くありますが、私は主に本を読むために利用しています。

残念なことに、私は技術書を十分速く読めず、年間500ドルのサブスクリプション価値があるかどうか疑問です。もう一つの問題はモバイルクライアントの使い勝手です。ほとんどの場合タブレットで本を読むものの、通勤時間にスマートフォンで進捗したいこともあります。しかし同期が極めて不安定で、OSによりアプリが強制終了・再読み込みされる際には、前回開いていたページではなく開始画面に戻ってしまうケースが多々あります。またApple BooksやKindleアプリで提供されているテーマほど好きなものを見つけられず、本の読書体験自体もあまり楽しくありません。

これらすべての要因を総合すると、来年にサブスクリプションを更新する可能性は低いでしょう。価格的にも、Koboなどから必要な本だけを購入した方が安く済むと判断します。O’Reillyの書籍はDRMなしで入手でき、サブスクリプション制限を超えて保管できます。また、まだManningのサブスクリプション時に残っているクレジットもあることに気づきました 😂

この投稿は…(以下続く)

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/09 8:53

Kroger acknowledges that its bet on robotics went too far

## Japanese Translation: > **概要:** > Kroger(クローガー)は、3つのロボット型ECフルフィルメントセンターを閉鎖することを発表し、約26億ドルの費用がかかるものの、EC利益率を約4億ドル向上させる見込みです。今回の閉鎖は、以前に「スピーク」施設を停止した後であり、UKテック企業Ocado(オカド)とのパートナーシップも業績不振により一時停止されたことに続くものです。臨時CEOのロン・サーガント氏は、Krogerが各Ocadoサイトを個別に検討し、大規模な資本投資なしで2,700店舗以上を活用した迅速配送へシフトする方針だと述べました。以前、Krogerは2024年中頃に新しいOcado技術を導入予定でしたが、サイトのパフォーマンスを疑問視し、2023年9月にプロジェクトを停止しました。 > > Pine Street AdvisorsのKen Fenyo氏は、密集都市外にOcadoセンターを配置することが主な欠陥であると指摘しました。低い注文量と長距離がモデルを非収益的にしていたのです。米国消費者はInstacartやDoorDashなどから30分以内の配送を重視し、UKで成功したOcadoの遅めで価格志向のモデルよりも優先します。 > > 今後、Krogerはサードパーティ配達パートナーとの関係強化を図り、高需要市場(AmazonのWhole Foods試験に似た)で資本負担が軽い店舗ベースの自動化をパイロットし、残存するOcadoサイトの運用をケースバイケースで決定します。自動化からの撤退はOcadoにとって大きな後退となり、その株価はIPO前レベルまで下落しています。これは密集都市外でマイクロフルフィルメント技術を導入する難しさを浮き彫りにしています。

2025/12/09 3:51

Jepsen: NATS 2.12.1

## Japanese Translation: (欠落している要素をすべて組み込み、根拠のない推測を除去したもの) --- ## 要約 NATS JetStream のデフォルト「lazy‑fsync」ポリシーは、データをディスクにフラッシュする頻度が 2 分ごとにしか設定されていないため、データ損失およびサービス障害の重大なリスクを生じます。ノードがクラッシュしたり、そのブロック(.blk)やスナップショットファイルが破損すると、最大 78 % のメッセージが消失し、クラスターがクォーラムを失う可能性があります(GitHub issue #7549 および #7556)。協調クラッシュでも、全ストリームが削除されるケース (#6888) や永続的に利用不可になるケース (#7556) が報告されています。この問題は、単一ノードのクラッシュでそのノード上のすべてのデータが消去される点と、2 分間隔という設定が安全なフラッシュ前に約 30 秒分のトラフィックを失うリスク(#7564)を伴うため、さらに深刻です。 JetStream v2.10.22 はクラッシュ時に全ストリームを削除するバグ(v2.10.23 で修正済み)が存在し、スナップショットファイルの切断や単一ビットエラーもノードがストリームデータを削除しクォーラム復旧に失敗して永続的に利用不可になる原因となっていました(#7556)。OS のクラッシュとプロセス停止またはネットワーク分離の組み合わせにより、単一ノードの障害でもデータ損失や持続的なスプリットブレインが発生する可能性があります(#7567)。 NATS は lazy‑fsync ポリシーを文書化していますが、現時点でデフォルト設定変更を推奨していません。Jepsen は fsync を「always」に設定するか、ユーザーに対して相関失敗リスクを強調するよう勧告しています。JetStream のドキュメントが主張する線形性(linearizability)と「自己修復・常時可用性」は非同期ネットワークの CAP 定理に矛盾し、Jepsen もこの点を指摘しています。 Jepsen の LazyFS テストは、書き込みをディスクフラッシュ前にバッファリングするシステムで電源障害をシミュレートし、同様の相関ハードウェア障害が類似した失敗を引き起こすことを示しています。NATS は issue #7549、#7556、および #7567 を積極的に調査中であり、クラッシュ削除バグ(#6888)は v2.10.23 で修正済みですが、lazy fsync のドキュメントは残り変更されていません。

2025/12/09 4:44

Icons in Menus Everywhere – Send Help

## Japanese Translation: 改善されたまとめ この記事は、macOS のデフォルト設定で全てのメニュー項目にアイコンを付ける慣習を批判し、多くの場合可視性の「補填」のために追加されていると主張しています。Google Sheets を極端な例として挙げ、すべてのオプションにアイコンが付いていることを指摘し、同じグループ内でアイコンの有無に不一致がある点や、アイコンがチェックマークやトグル状態と重なるケース(例えば Safari の「Safari」「File」「View」メニュー)も示しています。著者は、macOS が従来はデフォルトでメニューアイコンを避けていたことを指摘し、macOS Tahoe でそれらが広く導入されたことで Apple の 2005 年人間インターフェースガイドライン(任意のシンボルの使用を勧めない)と矛盾していると述べています。 とはいえ、Finder のウィンドウ配置オプション(Top Left, Bottom & Top, Quarters など)は本当に役立つアイコンであり、レイアウト選択を迅速に認識できる点は評価されています。著者は Apple が普遍的なアイコン化へ進むことで、デザイナーが不適切なアイコン使用に対抗しづらくなるとフラストレーションを表明し、メニューの美学に関する継続的な緊張を生んでいると指摘しています。ユーザー側では視覚的な雑然や混乱が起こり得ますが、開発者や UI デザイナーは使いやすさとスタイルのバランスを慎重に取らざるを得ません。この議論は将来の Apple UI ガイドラインに影響し、メニュー設計に関する業界全体の慣行にも波及する可能性があります。