Running on Empty: Copper

2025/12/09 6:54

Running on Empty: Copper

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

元の要約は明確で正確であり、重要ポイントリストのすべての主要点を網羅しています。変更は必要ありません。

本文

銅価格は供給制約により新記録の高値を付けました。
エネルギー情報機関(IEA)は、今十年後には世界の銅生産が史上最高点に達すると予測していますが、2035 年までに 1,000 万トンもの供給不足に陥ると警告しています。オーストラリアの採鉱大手 BHP は、既存鉱山の枯渇や新規発見の停滞により、2035 年には現在の生産量を 15 % 削減すると推計しており、銅生産がピークと衰退へ向かう兆候は明らかです。


主なポイント

  • 銅価格は今週ロンドン金属取引所(LME)で1トン 11,600 ドルを突破し、記録的高値に到達しました。
  • UBS は価格予測を急上昇させ、2026 年12 月までに1トンあたり13,000 ドルになると予想しています。
  • 電化・再生可能エネルギー・電気自動車(EV)・データセンター・省エネ対策が需要を牽引。
  • 再生可能発電は化石燃料発電所の1 MW当たり 1.4〜11 倍以上の銅を必要とし、洋上風力発電場では約 11 t Cu/MW が要求されます。
  • 中国は世界銅消費量の約60 %を占めており、インドは米国に次いで第3位になる見込みです。
  • BHP は 2050 年までに年間 50 Mt 超(年平均成長率 ≈2 %)という世界需要増加率を約70 %と予測しています。

供給制約

  • 銅は数百万年かけて形成される有限の非再生資源で、容易に採掘できる埋蔵量は既に枯渇。
  • 新規発見は停滞し、1990 年から 2023 年までに新たに確認された 239 の銅鉱床のうち、過去10年でわずか14 件しかありません。
  • 探査予算は2010年代初頭のピークを下回り、企業は新規採掘ではなく既存鉱山の延長に資金を集中させています。
  • 2023 年時点で世界の保有量は約10億メートルトンと推定され、将来的な増加は見込めません。

ピーク予測

  • IEA は今十年後に世界の採鉱銅供給がピーク(≈24 Mt)を迎え、その後 2035 年までに 19 Mt 未満になると予測。主因は鉱石品位の低下と鉱山廃止です。
  • BHP は 2035 年には現在比で15 %減少し、約1,000 万トンの不足が生じると見積もっています。

課題

  1. 鉱石品位の低下 – 1991 年以降平均銅含有率は40 %低下。低品位化により輸送・精錬エネルギーコストが増大。
  2. 採掘経済性 – グリーンフィールドプロジェクトは稼働まで約17年を要し、ブラウンフィールドの資本費用は 2020 年比で65 %上昇。
  3. 環境・規制圧力 – 地元コミュニティの反対、新鉱山への洪水・土砂災害リスク増大、地政学的不安定性が不確実性を高めています。

エネルギー転換への影響

  • 完全電化には約4,575 Mt の銅が必要であり、現在の保有量の 4.5 倍に相当。
  • リサイクルは現状でスクラップからわずか 40〜43 % を回収しており、既存銅資産の平均寿命は20年と短いため即時供給には限界があります。
  • 銅の優れた導電率・熱伝導性を代替材料(アルミニウムやプラスチック)で置き換えることは難しく、性能低下または高コストな設計変更が必要です。

結論

需要増大と鉱石品位の低下、新規発見の停滞、供給チェーンの逼迫が重なり、採鉱銅生産のピークが差し迫っています。探査・リサイクル・代替戦略に大幅な変革をもたらさない限り、2035 年までに供給不足が発生し、再生可能エネルギーと電化輸送への転換にリスクが高まるでしょう。


ご覧いただきありがとうございます。この記事や他のコンテンツがお役に立った場合は共有・購読をご検討ください。また、仮想コーヒーを購入してサポートいただくことも歓迎します。すでに支援いただいている皆様には心から感謝申し上げます――あなたがいなければこのサイトは存在しませんでした。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/09 8:53

Kroger acknowledges that its bet on robotics went too far

## Japanese Translation: > **概要:** > Kroger(クローガー)は、3つのロボット型ECフルフィルメントセンターを閉鎖することを発表し、約26億ドルの費用がかかるものの、EC利益率を約4億ドル向上させる見込みです。今回の閉鎖は、以前に「スピーク」施設を停止した後であり、UKテック企業Ocado(オカド)とのパートナーシップも業績不振により一時停止されたことに続くものです。臨時CEOのロン・サーガント氏は、Krogerが各Ocadoサイトを個別に検討し、大規模な資本投資なしで2,700店舗以上を活用した迅速配送へシフトする方針だと述べました。以前、Krogerは2024年中頃に新しいOcado技術を導入予定でしたが、サイトのパフォーマンスを疑問視し、2023年9月にプロジェクトを停止しました。 > > Pine Street AdvisorsのKen Fenyo氏は、密集都市外にOcadoセンターを配置することが主な欠陥であると指摘しました。低い注文量と長距離がモデルを非収益的にしていたのです。米国消費者はInstacartやDoorDashなどから30分以内の配送を重視し、UKで成功したOcadoの遅めで価格志向のモデルよりも優先します。 > > 今後、Krogerはサードパーティ配達パートナーとの関係強化を図り、高需要市場(AmazonのWhole Foods試験に似た)で資本負担が軽い店舗ベースの自動化をパイロットし、残存するOcadoサイトの運用をケースバイケースで決定します。自動化からの撤退はOcadoにとって大きな後退となり、その株価はIPO前レベルまで下落しています。これは密集都市外でマイクロフルフィルメント技術を導入する難しさを浮き彫りにしています。

2025/12/09 3:51

Jepsen: NATS 2.12.1

## Japanese Translation: (欠落している要素をすべて組み込み、根拠のない推測を除去したもの) --- ## 要約 NATS JetStream のデフォルト「lazy‑fsync」ポリシーは、データをディスクにフラッシュする頻度が 2 分ごとにしか設定されていないため、データ損失およびサービス障害の重大なリスクを生じます。ノードがクラッシュしたり、そのブロック(.blk)やスナップショットファイルが破損すると、最大 78 % のメッセージが消失し、クラスターがクォーラムを失う可能性があります(GitHub issue #7549 および #7556)。協調クラッシュでも、全ストリームが削除されるケース (#6888) や永続的に利用不可になるケース (#7556) が報告されています。この問題は、単一ノードのクラッシュでそのノード上のすべてのデータが消去される点と、2 分間隔という設定が安全なフラッシュ前に約 30 秒分のトラフィックを失うリスク(#7564)を伴うため、さらに深刻です。 JetStream v2.10.22 はクラッシュ時に全ストリームを削除するバグ(v2.10.23 で修正済み)が存在し、スナップショットファイルの切断や単一ビットエラーもノードがストリームデータを削除しクォーラム復旧に失敗して永続的に利用不可になる原因となっていました(#7556)。OS のクラッシュとプロセス停止またはネットワーク分離の組み合わせにより、単一ノードの障害でもデータ損失や持続的なスプリットブレインが発生する可能性があります(#7567)。 NATS は lazy‑fsync ポリシーを文書化していますが、現時点でデフォルト設定変更を推奨していません。Jepsen は fsync を「always」に設定するか、ユーザーに対して相関失敗リスクを強調するよう勧告しています。JetStream のドキュメントが主張する線形性(linearizability)と「自己修復・常時可用性」は非同期ネットワークの CAP 定理に矛盾し、Jepsen もこの点を指摘しています。 Jepsen の LazyFS テストは、書き込みをディスクフラッシュ前にバッファリングするシステムで電源障害をシミュレートし、同様の相関ハードウェア障害が類似した失敗を引き起こすことを示しています。NATS は issue #7549、#7556、および #7567 を積極的に調査中であり、クラッシュ削除バグ(#6888)は v2.10.23 で修正済みですが、lazy fsync のドキュメントは残り変更されていません。

2025/12/09 4:44

Icons in Menus Everywhere – Send Help

## Japanese Translation: 改善されたまとめ この記事は、macOS のデフォルト設定で全てのメニュー項目にアイコンを付ける慣習を批判し、多くの場合可視性の「補填」のために追加されていると主張しています。Google Sheets を極端な例として挙げ、すべてのオプションにアイコンが付いていることを指摘し、同じグループ内でアイコンの有無に不一致がある点や、アイコンがチェックマークやトグル状態と重なるケース(例えば Safari の「Safari」「File」「View」メニュー)も示しています。著者は、macOS が従来はデフォルトでメニューアイコンを避けていたことを指摘し、macOS Tahoe でそれらが広く導入されたことで Apple の 2005 年人間インターフェースガイドライン(任意のシンボルの使用を勧めない)と矛盾していると述べています。 とはいえ、Finder のウィンドウ配置オプション(Top Left, Bottom & Top, Quarters など)は本当に役立つアイコンであり、レイアウト選択を迅速に認識できる点は評価されています。著者は Apple が普遍的なアイコン化へ進むことで、デザイナーが不適切なアイコン使用に対抗しづらくなるとフラストレーションを表明し、メニューの美学に関する継続的な緊張を生んでいると指摘しています。ユーザー側では視覚的な雑然や混乱が起こり得ますが、開発者や UI デザイナーは使いやすさとスタイルのバランスを慎重に取らざるを得ません。この議論は将来の Apple UI ガイドラインに影響し、メニュー設計に関する業界全体の慣行にも波及する可能性があります。