**A4紙の物語**

2026/01/07 21:54

**A4紙の物語**

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

改訂要約

この記事では、標準的なA4用紙をディスプレイ画面サイズの推定に使える迅速かつ非公式な測定ツールとして活用する方法を示しています。A4は21 × 29.7 cmでアスペクト比が√2となっており、半分に切ると比例が保たれるため、連続して切断するとA1–A0サイズへと順次変化します。著者は、A4用紙をモニターの上に置き、縁を合わせて幅約60 cm、高さ約34 cmになるよう調整し、その対角線長が約68.9 cm(≈27.2インチ)であることを示しました。これは典型的な27インチディスプレイと一致し、現代の画面に一般的な16:9アスペクト比にも合致します。A4用紙は正確な測定器ではありませんが、非公式なチェックには十分です。著者はこの簡単な方法をスマートフォンアプリと対照付けながら、いずれの標準機関も正式に承認していないことを指摘しています。記事はA紙サイズの無限列挙と想像上の数学者間の冗談で遊び心を添えて締めくくられ、定規が手元になかった際にはこのテクニックを試す価値があると読者に提案しています。

本文

Susam Pal 氏(2026年1月6日)

私は時折、あまり速くもなく正確でもない、しかも標準機関が推奨していないような測定手法に頼ることがあります。それなのに、この方法を使うたびに失敗したことはありません。ここではそれを説明しますが、「技術」と呼ぶと誇張すぎるかもしれません。10年先まで毎日あなたの目に映り続けるキッチンキャビネットなどの取り付けには絶対に使わないでください。必要なのは一つだけ――A4用紙です。

多くの理性的な人と同じように、私はどこへ行っても定規を持ち歩きません。しかし、短時間で何かを測る必要がある場面(多少の誤差が許容される状況)では、簡単に定規を手に入れられないと、多くの人と同じように「次に最適と思われるもの」を取り出します。私にとってそれはA4用紙であり、私の住む地域では豊富に揃っています。

コピー機で夜空図を作ったり、数式証明の作業中にメモ帳として使ったり――子供時代からA4紙は信頼できる仲間でした。よく利用します。バッグを持っているときは、必ず何かしらのA4用紙が入っています。最近研究論文を書いたものや、次の電車でもう少しじっくり考えたい数学問題などです。


尺寸

A4紙の寸法は、シンプルでエレガントな問題の解決策です。短辺に平行に切ったとき、その二つの半分が元の紙と同じアスペクト比(長さ比)を保つような紙を設計したと想像してください。つまり、短辺を (x)、長辺を (y) とすると

[ \frac{y}{x}=\frac{x}{,y/2,} ]

となり、結果は

[ \frac{y}{x}=\sqrt{2}. ]

これを実際に試してみましょう。(y/x=\sqrt{2}) とすると、短辺に平行に紙を半分に切ります。新しい短辺 (x' = y/2 = x\sqrt{2}/2 = x/\sqrt{2})、長辺は (y'=x)。そして

[ \frac{y'}{x'}=\frac{x}{x/\sqrt{2}}=\sqrt{2}. ]

つまり、短辺に平行に切り分けるたびにアスペクト比 (\sqrt{2}) を保つ紙が得られます。A4紙はこの性質を持っています。

では、A4の正確な寸法と「A4」と呼ばれる理由(4とは何か)は? まずは数字 (0) と (1) を考えましょう。

A0紙の寸法

面積が (1,\mathrm{m}^2) で、先ほど説明したアスペクト比保持性を持つ紙を作るとします。すなわち、

[ xy=1,\mathrm{m}^2,\qquad \frac{y}{x}=\sqrt{2}. ]

この二式を解くと

[ x^2=\frac{1}{\sqrt{2}},\mathrm{m}^2, ] [ x=\frac{1}{\sqrt[4]{2}};\mathrm{m}, \qquad y=\sqrt[4]{2};\mathrm{m}. ]

小数点以下三桁で表すと

[ x=0.841,\mathrm{m},\quad y=1.189,\mathrm{m}, ]

これがA0紙の寸法です。ISO規格でも正確にこの寸法が定められています。大きくて数式を書き込むにはちょっと過剰ですが、より小さなサイズで作業したいと考えます。

A1〜A4への分割

A0紙は (84.1,\mathrm{cm}\times118.9,\mathrm{cm})。これを短辺に平行に半分に切ると、A1紙は (59.4,\mathrm{cm}\times84.1,\mathrm{cm})。再び切れば A2 は (42.0,\mathrm{cm}\times59.4,\mathrm{cm})。さらに切れば A3 は (29.7,\mathrm{cm}\times42.0,\mathrm{cm})。もう一度切ると、A4 は

[ 21.0,\mathrm{cm}\times29.7,\mathrm{cm}. ]

これが A4紙の寸法です。私の記憶に刻まれた数字は、(1) の掛け算表のように定着しています。A5, A6…と続ければ理論上 (A_{\infty}) まで行くこともできますが、現実的には原子レベルで制限されるかもしれませんね(冗談です)。

一般的に (A_n) 紙の寸法は

[ 2^{-(2n+1)/4},\mathrm{m}\times 2^{-(2n-1)/4},\mathrm{m} ]

で、(n=4) を代入すると確かに A4 の寸法が得られます。


実際の測定

ここで再び「物を測る」ことに戻ります。A4紙の寸法は私の記憶に深く根ざしています。自宅周辺ではA4紙を入手するのはほぼ容易です。長年、A4紙を使ったエピソードが蓄積されてきました。最近の一例をご紹介します。

ある午後、趣味人たちと集まっていたとき、話題が近くで電源オフになっているコンピュータモニターに移りました。誰かが「画面は27インチだ」と確信して言い出しました。聞こえは妥当そうでしたが、確認したいと思いました。そこで私は頼りになる測定道具――A4紙を取り出しました。結果は速くも正確でもありませんでしたが、問題解決には十分でした。

まず A4紙の長辺(29.7 cm)をモニターの幅に合わせました。一度で終わらなかったので再配置してもう一回測定。画面がまだ少し伸びているように見えました。目安として、残りは約 (1,\mathrm{cm}) と推定しました。したがって幅は

[ 29.7+29.7+1.0=60.4,\mathrm{cm}, ]

ざっくりして 60 cm とします。

高さについては短辺(21 cm)を使いました。一回で 21 cm は収まりました。残りの部分は、紙を短辺に平行に折って A5 サイズ(14.8 cm×21.0 cm)の長辺を使用しました。その長さが画面上端より少し伸びているように見えたので、余分は約 (2,\mathrm{cm}) と推定。よって高さは

[ 21.0+14.8-2.0=33.8,\mathrm{cm}, ]

ざっくりして 34 cm とします。

比率 (60/34 \approx 1.76) は、現代ディスプレイでよく使われるアスペクト比 (16/9) にかなり近いです。ここからピタゴラスの定理を用いて対角線長を推算します。

[ \sqrt{(60,\mathrm{cm})^2+(34,\mathrm{cm})^2}\approx68.9,\mathrm{cm}. ]

インチに換算すると、1 inch は 2.54 cm ですから

[ \frac{68.9}{2.54}\approx27.2,\mathrm{in}, ]

つまり実際に 27 インチのディスプレイだったと確認できました。A4紙を使った私のこだわりは完了です。


まとめ

  • A4紙は (\sqrt{2}) のアスペクト比を保つ特性を持ち、短辺に平行に切れば同じ比率が維持されます。
  • A0からA1→A2→…→A4へと繰り返し半分に切ることで、寸法は (21.0,\mathrm{cm}\times29.7,\mathrm{cm}) となります。
  • 実際の測定では、A4紙を「長辺=幅」「短辺=高さ」という形で使うと、数分で大まかな寸法が得られます。

もちろん精密な作業や重要な構造物の取り付けには専用工具を使用すべきですが、日常的にちょっとした測定を行いたい時は A4紙が手軽かつ信頼できる道具になるでしょう。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/01/08 5:16

Tailscale の状態ファイル暗号化は、もはやデフォルトでは有効になっていません。

2026/01/07 23:29

砂糖産業は研究者に影響力を行使し、脂質を心血管疾患(CVD)の原因として非難しました(2016年)

## Japanese Translation: --- ### 要約 2016年9月12日に *JAMA Internal Medicine* に掲載された研究は、糖業界と栄養科学者との長期にわたるパートナーシップを明らかにする340件の業界文書(1,582ページ)を調査しました。これらの文書は、1960年代半ばから始まった公衆および科学的関心をショ糖から食事脂肪へと移すための協力努力を示しています。 主な歴史的出来事は次の通りです: * **1954年** – 糖業界の貿易組織が低脂肪食の採用により1人当たりのショ糖消費量が3分の1以上増加すると予測しました。組織には30か国の加盟国がありました。 * **1965年** – ショ糖と心臓病リスクに関するメディア報道が急増し、業界はProject 226を委託しました。このプロジェクトはハーバード大学で文献レビューを行い、1967年に *The New England Journal of Medicine*(NEJM)に掲載されました。 Project 226 は糖業界からの資金(2016年換算で約50,000ドル)によって支援され、具体的な目的が設定され、記事が提供され、レビュー担当者(Roger Adams と D. Mark Hegsted)からドラフトが受領されましたが、NEJMの記事には資金源は明示されていませんでした。レビューの結論は、食事中のコレステロールを減らし飽和脂肪酸を多価不飽和脂肪酸に置き換えることで冠動脈心疾患を予防できるとした一方で、ショ糖関連研究を強く批判し食事脂肪の研究限界を無視しました。 UCSF の研究者は、科学的レビューが利益相反から自由であるべきであり、微妙な操作を避けるために完全な財務開示が必要だと強調しています。彼らは追加糖分と高血圧・心血管疾患との関連を示す証拠が増えているものの、現在の健康政策ではショ糖を心臓病リスク因子として一貫して引用していない点に注目しています。 **本研究への資金提供元は次のとおりです:** * UCSF Philip R. Lee Institute for Health Policy Studies * Hellmann Family Fund * UCSF School of Dentistry * National Institute of Dental and Craniofacial Research * National Cancer Institute 調査結果は、糖業界が歴史的に公衆の意見と科学的議論をどのように形成してきたかを示し、利益相反規則を強化することで規制当局・医療提供者・食品産業がシュガー表示、マーケティング慣行、および食事指針を再検討し、結果として製品中のショ糖含有量を低減させ消費者習慣に変化をもたらす可能性があることを示唆しています。

2026/01/07 13:40

「LMArena は AI にとっての悪性腫瘍です。」

## 日本語訳: (欠落している詳細を補完しつつ明確さを保ったもの) --- ## 要約 LMArena のリーダーボードは、事実の正確性よりも派手なフォーマット―太字ヘッダー、絵文字、長い回答―を報酬とするため、幻覚(hallucinations)を真実より優先させるゲーミフィケーション化されたベンチマークに変わってしまっています。500件の投票を分析した結果、52 % が誤りであり 39 % がユーザーの選択と強く相違していました。高得点を獲得した回答には、架空の「オズの魔法使い」の引用(例:作られたライン)や不可能な主張(例:9インチの丸パンが 9×13 インチの長方形パンと同じだと断言する)が含まれていました。Meta‑tuned Maverick モデルは、単純な「今何時?」という質問で太字テキスト、絵文字、回避的言語を駆使して勝利しました。 このシステムは未払いのボランティア労働に依存し、品質管理がほとんどないため、ユーザーは誤情報や捏造された情報を受け取ることが多く、特に医療文脈では非常に危険です。研究者・企業・AIコミュニティは LMArena を非公式な尺度として利用していますが、正確性重視の指標がない限り、モデルは引き続きエンゲージメントを優先し、信頼性よりも注目度を追求するため、広範囲にわたる誤情報と AI による意思決定支援への信頼低下を招くリスクがあります。