2025/12/21 14:21

屋内日焼けは、若々しい肌を遺伝子レベルで大幅に老化させます。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約▶

Japanese Translation:

Summary

新たな研究によると、日焼けベッドから発生する人工紫外線（UV）は皮膚細胞にDNA変異を引き起こし、メラノーマのリスクを高める可能性があることが示されました。UC San Francisco と Northwestern University が主導し、2023年12月12日に Science Advances に掲載されたこの研究は、32,000人以上の皮膚科患者の医療記録と26名のドナーから採取した182細胞のシーケンスを分析しました。結果、30代〜40代の若い室内日焼けユーザーは70代〜80代の年配者よりもはるかに多くの皮膚変異を持ち、これらの変異は自然の日光にほとんど当たらないが、日焼けで頻繁に使用される下背部などの領域に集中していることがわかりました。

メラノーマは全皮膚癌の約1％を占めますが、米国では年間約11,000件の死亡を引き起こし、最も多い皮膚癌関連死因です。世界保健機関（WHO）は日焼けベッドを発がん性物質グループ 1に分類しており、タバコ煙や石綿と同等と位置付けています。多くの国で室内日焼けは禁止されていますが、米国では特に若い女性の間で合法かつ人気があります。

著者（シニア著者 A. Hunter Shain、Bishal Tandukar、Pedram Gerami）は、これらの変異が発生すると逆転できないため、人工UV曝露を制限する重要性を強調しています。資金は国立癌研究所、関節炎・筋骨格系・皮膚疾患国立研究所、防衛省メラノーマ研究プログラム、およびメラノーマ研究連盟から提供されました。利益相反は報告されていません。

このバージョンはすべての重要ポイントを保持し、政策変更に関する不当な推測を排除し、読者にとって明確さを保っています。

本文

研究によれば、人工的な紫外線（UV）源は細胞変異を引き起こし、将来の癌―特に致命的な悪性黒色腫（メラノーマ）の種となる可能性があることが示されています。日焼けベッド使用者は皮膚がんリスクが高いと知られていますが、本研究で初めて、若年層の室内日焼けユーザーが、同年代の人々よりも多くの遺伝的変化を起こし、肌細胞にさらに多くの変異を生む可能性があることが明らかになりました。UCサンフランシスコ大学とノースウェスタン大学主導のこの研究は12月12日に Science Advances に掲載されました。日焼けベッド使用者の皮膚には、メラノーマに至る変異を有する細胞―すなわち癌の種が散在していたと報告されています。

A. Hunter Shain, PhD

「30代・40代の日焼けベッドユーザーは、70代・80代の一般集団よりもさらに多くの変異を抱えていました」とUCサンフランシスコ大学皮膚科博士後研究員で共同第一著者のビシャル・タンドゥカル博士（PhD）は述べました。「言い換えれば、日焼けベッドユーザーの肌は遺伝的に数十年先進したように見えるのです。」

こうした変異は皮膚がんを引き起こす可能性があります。米国では皮膚がんが最も多い癌であり、その中でもメラノーマは全皮膚がんの約1％しか占めませんが、死亡率の大部分を占めます。毎年約11,000人のアメリカ人が紫外線曝露によりメラノーマで亡くなっています。

紫外線は自然光だけでなく、日焼けベッドなど人工光源からも発生します。近年の日焼けベッド利用増加とともにメラノーマの罹患率も上昇しており、特に若い女性――業界の主な顧客層―に不均衡に影響を与えています。多くの国では日焼けベッドが実質的に禁止されており、世界保健機関（WHO）はそれらをタバコ煙や石綿と同等の第1グループ発癌物質として分類していますが、米国では合法で人気があります。

研究者は32,000人以上の皮膚科患者の医療記録―日焼けベッド使用歴、日焼け歴、メラノーマ家族歴―を調査しました。また26名のドナーから皮膚サンプルを採取し182個細胞の配列解析を行いました。若年の日焼けベッドユーザーは、同年代の人々よりも多くの肌変異を抱えており、特に日光曝露が少ない背中下部で顕著でした。

「日焼けベッド使用者の皮膚には癌の種――メラノーマに至る変異を有する細胞―が散在していました」とUCサンフランシスコ大学皮膚科准教授で上級著者のA. Hunter Shain博士は述べました。「一度起きた変異は逆転できません。したがって、最初に蓄積する変異数を抑えることが不可欠です。」Shain氏は「最も簡単な方法は人工UV曝露を避けることである」と付け加えました。

著者

UCサンフランシスコ大学：デラニー・ディーヴェンドラン、リミン・チェン（PhD）、ジェシカ・タング（PhD）、トゥイエット・タン、ハルシュ・シャーマ（PhD）、アラヴィンダー K. バンダリ（PhD）、ノエル・クルーズ‑パチェコ（MS）、ダーウィン・チャン、アンニカ L. マーティ（MS）、アダム・オルシェン（PhD）、ナタリア・ファラジ・ムラド（PhD）、イウェイ・イェー（MD, PhD）。共同第一著者ペドラーム・ゲラミ（MD）はノースウェスタン大学、シカゴに所属しています。

資金提供

本研究は国立癌研究所（R01 CA265786）と関節炎および筋骨格皮膚疾患研究所（AR080626）、防衛省メラノーマ研究プログラム（ME210014）、メラノーマ研究連合から支援を受けました。その他の資金提供者については論文をご参照ください。

開示事項

報告なし。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/22 3:09

**ロギングは最低だ**

## Japanese Translation: > **要約:** > ログは通常のアプリケーション起動を記録しています。HttpServer が 0.0.0.0:3000 で開始し、PostgreSQL プールが 20 コネクションで初期化され、リクエスト処理中に Redis キャッシュルックアップが行われます。`/api/v1/users/me` への GET は遅いデータベースクエリ（847 ms）と失敗した Redis ルックアップをトリガーし、3 回の DB クエリと 1 回の外部呼び出し後にリクエストが正常に完了します。 > その直後に PostgreSQL プールが枯渇します：20 個のアクティブコネクションと 147 件の待機リクエストがあり、タイムアウトを示唆（「pool_size を増やすかクエリを最適化」）します。同時に、支払ゲートウェイへの繰り返しタイムアウトにより `payment-api` のサーキットブレーカーが閉鎖状態から開放状態へ 5 回の失敗後に遷移します。 > システムはまた、重要なメモリ圧力（ヒープ ~1.93 GB / 2.14 GB 制限）と GC ポーズ (~847 ms) をログします。バックグラウンドジョブ（`weekly_email_digest`）は低優先度キューで実行され、2341 ms で完了し、1847 通のメールを送信、3 件が失敗しました。 > これらのイベントは、現在の DB プールサイズとクエリ性能が負荷に対して不十分であることを示しています。調整なしではリクエスト遅延が増加し、さらにサーキットブレーカーが頻繁に開放されることでユーザー体験が低下します。

2025/12/22 5:55

ローカルコーディングモデルへのガイド

## Japanese Translation: ## 要約この記事は、非常に高性能なMacBook Pro（特に**128 GBのRAMを搭載したモデル）がローカルで大規模言語モデルを動かせることを主張し、高価なAIコーディングサブスクリプションを排除または劇的に削減でき、ほとんどの開発タスクで同等のパフォーマンスを提供すると述べています。ローカルモデルが典型的なソフトウェア開発作業の約**90 %**をカバーし、Claude Codeなどのサービスと同様であること、残りの**10 %**は多くの場合重要な本番機能に関わることを説明しています。メモリ要件は次のように定量化されています：30億パラメータモデルは16ビット精度で約**60 GBのRAM**が必要です。**8ビット重みなどの量子化**や**ハイブリッドアテンション**といった手法でその需要を下げることができますが、著者はさらなるKVキャッシュ量子化がパフォーマンスに悪影響を与える可能性があると指摘しています。実用的な可行性は **MLXベースのMacBook Proセットアップ** で示されており、macOS最適化されたサービング（MLX）がOllamaなどのクロスプラットフォームオプションよりもトークン処理速度で優れていることを確認しています。実際の手順としては macOS のVRAM制限を増やす (`sudo sysctl iogpu.wired_limit_mb=110000`)、`mlx-lm` をインストールし、次のようなサーバーコマンドを実行することが挙げられます： `python -m mlx_lm.server --model mlx-community/Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct-8bit`。記事ではまた、OpenAI API標準をサポートするローカルコーディングツールの推奨リスト（**OpenCode, Aider, Qwen Code, Roo Code, Continue**）も紹介しています。多くのコードエディタがテスト時にツール呼び出し統合が壊れたり不完全だったことを指摘し、ツール品質の重要性を強調しています。主な発見：ローカルモデルはクラウドフロンティアツールより**1世代遅れることが多い**ものの、多くのタスクを十分に処理できるため、低価格サブスクリプションや無料オプションと組み合わせてローカルフォールバックを持つことで価値があります。将来展望：ローカルモデルが縮小・改善し、クラウド価格が上昇するにつれて、**高RAMノートパソコンはコスト意識のある開発者にとってますます魅力的**になるでしょう。これには費用節約、信頼性（プロバイダー停止なし）、プライバシー/セキュリティ（データがマシン上に留まる）、オフライン可用性といったメリットが含まれます。

2025/12/22 6:07

ギフトカードの責任回収ポイント

## Japanese Translation: ### 要約ギフトカード詐欺は増加傾向にあるものの、ほとんど規制されていないため、消費者や商取引先がほぼ無防備で、救済策も限られています。デビットカード窃盗は消費者保護責任移転によって恩恵を受けますが、ギフトカードはその保護の対象外であり、被害者が損失を取り戻すことはほとんどありません。2024 年に FBI インターネット犯罪苦情センターは、盗まれたカード番号と PIN を含む詐欺額 166 億ドルを記録しました。犯人はその価値を現金化したり、暗号資産や商品へ変換したり、洗浄サービスのサプライチェーンを通じて処理します。 AARP の最近のポッドキャスト広告で「ギフトカードで支払うことを求めるのは常に詐欺だ」と主張する内容は、実際には多くの企業や非銀行利用者が正当に使用しているこれらの金融商品を誤解させています。この広告は、歴史的な規制不足が日常購入でギフトカードに依存する人々に実質的なコストを課していることを隠しています。小売業者は、規制や運用上の複雑性から、Blackhawk Network や InComm Payments などの専門家にギフトカードプログラムを外部委託することがよくあります。連邦・州法（ほとんどのギフトカードを免除するが未請求残高の報告を要求するエスケートメント法、プリペイド決済の例外規定である Regulation E、および 2,000 ドル以下のクローズド・ループギフトカードを KYC/AML から免除する FinCEN 規則）は、プリペイドカードがほぼ未規制であるギャップを生み出します。1 日あたり 10,000 ドル以上の販売がある場合、発行者は再び FinCEN の監視対象になります。これらの規制の空白により、多くのプロバイダーは堅牢な詐欺調査プロセスを欠いています。窃盗を報告した顧客は通常、迅速な補償ではなく警察への届出を促されます。Paysafe やその Openbucks 子会社などの企業は、ギフトカードを支払手段として使用し、銀行口座がないまたは少ない消費者向けに代替金融サービスプラットフォームを構築しており、この許容的な環境で事業を展開しています。専門家や擁護団体は、従来の銀行サービスとは異なる人口層を対象としているため、これらの代替 FS エコシステムを誤解しがちです。この記事では、AARP のギフトカードに関する警告が歴史的な規制の抜け穴から生じており、それがギフトカードに依存する消費者に実質的な負担をもたらしていることを強調しています。