Zig を使い直して 4 ヶ月：気に入った点と改善への期待

2026 年 10 月 27 日に公開された記事です。数ヶ月の離脱期間を経て再参画を果たし、Zig で開発を続けてきた著者の体験談・考察まとめました。

🚀 プロジェクト活動

snurl の開発

• 目的: SmallNet (Gemini, Finger, Gopher, Spartan など) と対話するためのライブラリ。Curl の代替手段として、より小規模でテスト・ファズジング（fuzzing）要件を満たすことを目標としている。
• デザイン方針: 基本的な「TigerStyle」に沿うよう心がけている。
• 現在の課題:
  • 初期段階でファズジャーが機能しなかった。

    zig init

    でデモとして生成されるコードに問題があったため驚いた。
• 追加プロジェクト:
  1. タイパーレースゲーム: TUI を用いた最小限の動作を実現したシンプルなもの。
  2. N ボディ問題シミュレーター:

     raylib

     を使用し、星の進化を可視化。

🎉 Zig Day の体験（シアトル）

イベント概要

• 場所: シアトル（当初は Bellevue ライブリーだったが、混雑のため Bothell ライブリーへ移設）。
• 内容: ローカルなミーティング形式。プロジェクトの共有や議論を行う場。
• 来賓: Zig の創始者である Andrew Kelley 氏の出席があった。

エピソード

• snurl の開発:

  snurl

  の開発を決め、友人の Evin Yulo も参加。
  • 成果: Zig の標準ライブラリに組み込まれている TLS 実装を別のバックエンドとして統合する作業を開始。
• Andrew Kelley 氏との対話: ファズジャーの修正などについて話し合いを行った。

コミュニティへの影響

• ローカルなイベントにより、コミュニティ全体と強く結びつく感覚がある。
• 創始者と直接接できる貴重な機会。
• 他者のプロジェクトを通じた思想交換が、プロジェクトの強化につながる。

✨気に入った点（Pros）

1. anyzig

• 特徴: Zig master ブランチと特定バージョン（例：0.16.0）を共存させつつ利用可能にするツール。
• 懸念点:

  build.zig.zon

  が存在しないディレクトリ外では動作しないため、グローバルな自動フォーマットスクリプトには向かない。

2. IO とアロケータ（Allocator）

アロケータについて

• 明示性の高さ: 関数に明示的にアロケータ引数を渡す設計を好む。
  • ローカルコンテキストやアリーナ型、汎用アロケータを使い分けられる。
  • Odin のような暗黙的システムよりも、メモリ割り当ての有無を一目で判別できる点が優れている。
  • Rust の「失敗しない（パニック）アロケーション」に対しては、明示的な管理を推奨する点で同意できる。

IO パラメータについて

• 強力な抽象化: すべての変数（例外を除く）が「IO」引数を必要とする。
  • OS 移植の負担を軽減する（OS 実装を変えるだけで大半の動作が変わらない）。
  • テスト写作：テスト用の IO インスタンスを用意することで、入力・出力や失敗シミュレーションが容易になる。
  • 純粋性（副作用の有無）の可視化: 外部状態を変更するコードが一目でわかる。

3. Comptime

• メタプログラミングと事前計算をシームレスに行える。

4. ビルドシステム

• Uber 社など大企業が採用するほど優秀なシステム。
• コード生成プロジェクトとの統合が容易（Cargo との比較で優れている）。

5. 依存関係文化

• 理念: 「避ける」。不要なら追加しない。
• 実装: 必要な場合は

  translate-c

  で既存の実戦テスト済みライブラリを容易に統合可能。
• 監査性: 外部依存関係を簡単にベンダー化（vendoring）でき、コードが自走する。
• 結果: 多くのプロジェクトで直接・間接依存関係がほぼゼロになり、管理が容易になる。
  • Rust のように

    serde

    や

    syn

    などの多様なライブラリに依存せず、本質的な機能（反射、乱数生成など）は言語自体に含まれているため。

6. エラーハンドリング

• シンプルさ:

  try

  キーワードと戻り型の

  !

  でエラー処理を行う。
  • Rust の

    ?

    や

    unwrap()

    に比べ、依存関係を追加せずに管理できる。
  • パニックをコードに埋め込まずに済む（Rust プロトタイピングでの問題点）。

7. 増分コンパイル

• 高速さ:

  zig build --watch -fincremental

  を実行すれば、変更箇所のみを素早くリンクする。
  • Rust の一般的な数秒かかる増分コンパイルループに比べ、人間の知覚速度以上で動作する。
  • 保存直後のフィードバックが即座に得られ、生産性のギャップが解消される。
• 注意: 現時点では Linux/macOS (x86_64) のみがサポートされている。

🛠望むこと（Cons & Improvements）

1. 安定性の向上

• 標準ライブラリの安定化は 1.0 リリースの最重要課題。
• エコシステムの破損にはストレスを感じ、Rust を一部のプロジェクトで使い続ける理由の一つでもある。
• ただし、不稳定性を上回る利便性があり、最終版の 1.0 を楽しみにしている。

2. ライフタイムのサポート強化

• デバッグ機能: ローカル変数を返す際のリック（leak）防止を組み込み的に実現する必要がある。
  • 関数終了後のメモリ無効化処理が自動的でない場合、将来重大なバグの原因になる可能性がある。
• 現状の課題:

  // 現在：コンパイラによりブロック範囲外でもスコープ全体で生存させられる（潜在的不具合）
  const foo = blk: {
      var buf: [1024]u8 = undefined;
      const n = try writeToBuf(&buf);
      break :blk buf[0..n]; // バッファが無効化されないリスク
  };
  

3. ドキュメントの充実

• 現状: 入門には十分だが、深掘りするにはコメント解读が必要。例題が稀。
• 影響: 堅牢なプログラム構築のための知識が Web に分散しており、コミュニティへの依存度が高い。
• 期待: LLM 時代の人間協調を考慮し、良心的な文書化とコミュニティ支援の強化が必要。

4. Comptime アロケータ

• 現状の問題: コンパイル時に JSON を解析したい場合（静的データ）、標準ライブラリの JSON パーサーは実行時アロケータが必要で対応できない。

  • FixedBufferAllocator

    がコンパイル時に動作できるはずだが、現在の環境では機能していない。
• 期待: アロケータ不要のコンパイル時 JSON パーサーの実装。

5. より良いブートストラッププロセス

• 現状の課題:
  • C++ コンパイラを消去し、WASM を通じたブートストラップを採用しているが、完全なソースコードの利用性を損なうリスクがある。
  • Debian などのディストリビューションで正しくパッケージ化できないため、利用範囲が制限される。
• 将来展望: 安定版（1.0）以降では、別の言語（おそらく C）による別コンパイラの構築が期待され、ブートストラップの改善が必要。

🔮 将来への展望

継続的な使用と貢献

• スタンス: 他の言語よりも Zig を好む。安定性も十分であり、引き続き主要な開発言語として利用する予定。
• プロジェクト例: Rust から移植予定の

  ReTangled

  （巨大依存ツリーからの脱却）。

コントリビューション活動

• 意欲: ソフトウェアエンジニアとしての技術還元と影響力を持ちたい。
• 課題: コントリビューター数の増加と文書化不足への対応。
  • Andrew Kelley 氏のオンボーディング改善方針を期待している。

コミュニティ参加

• シアトルの次期 Zig Day を確実に参加する予定。
• より多くの人々とプロジェクト開発に携わる機会を楽しみにしている。