アプリは、バグがまだ修正されていないことを「確認(verify)」しない限り、ランダムにバグレポートを閉じます。

2026/03/26 4:14

アプリは、バグがまだ修正されていないことを「確認(verify)」しない限り、ランダムにバグレポートを閉じます。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

ジェフ・ジョンソンの苛立ちは、Appleが繰り返しベータ版オペレーティングシステムでバグを再検証するよう要求し、再現性を示しても報告書を閉鎖すると脅迫し、修正に対して応答または認識を行わないことから生じている。彼は2023年3月に詳細な手順とXcodeプロジェクト付きでバグFB12088655を提出したが、Appleからの返信は3年間受け取らず、macOS 26.4 beta 4で再度テストするよう依頼されるまで待たされた。再現手順があるにもかかわらず、Appleは2週間以内に検証されない場合報告書を閉鎖すると警告した。Little Snitchの開発者はそのベータ版でも問題が再現することを確認し、ジョンソンはmacOS 26.4公開後に同様の再現を行った。

ジョンソンはまたFB22057274(「ピン留めタブ:遅延読み込み target=‘_blank’ リンクが誤ったタブに表示」)を報告し、3月9日に更新したが、Appleからの回答は単に「調査完了 – 現在の情報では診断できません」であり、さらなる説明や追加データ要求は行われなかった。

彼は9月以降にのみOSベータ版を使用し、無給テスターとして限られたデバイスしか持っていないため、再検証が繰り返し困難である。ジョンソンはAppleのリーダーシップを非難し、修正に関係なくスタッフが報告書を閉鎖するよう奨励していると主張し、オープンレポート数を人工的に低く保っていると述べている。iPadOS 26.4ベータ版はSafariクラッシュを導入し、公開時には未修正のままであったため、彼はベータ版が改善ツールではなく迷惑であるという見解を強めた。

結果としてジョンソンは今後もベータ検証要求とAppleからの意味のあるコミュニケーション不足が続くことを予想し、未解決バグに対する長期的な苛立ちが続く。

本文

なぜ私は Apple Feedback Assistant にバグレポートを提出するのか? 狂気だと主張します。あるいは、依存症でしょうか。

禁断期と「軌道から外れた」状態の間で揺れ動いています。Feedback Assistant の公開ボイコットを企画し、ユーザー体験を改善するための要求リストを作成したことさえありますが、そのボイコットは他の開発者には浸透しませんでした。それでも提出に対して報酬(バグが修正される)があるので、やめられないんです。私の主な不満は未解決バグそのものではなく、バグレポートとそれを提出する人々への敬意の欠如です。Apple はまるで時間に価値を与えず、我々が Apple のために奉仕すべき義務を負っているかのように、故意に私たちの時間を浪費させています。

2023 年 3 月に FB12088655「Privacy: Network filter extension TCP connection and IP address leak」を提出しました。投稿時には同じ再現手順と Apple に提供した Xcode プロジェクト例をブログで紹介しています。提出してから三年間、Apple からの返答は一切ありませんでした… それまでに数週間前、Apple が macOS 26.4 beta 4 で「検証」するよう求め、私のバグレポートを更新しました。

私は毎年 6 月に WWDC ベータをインストールしますが、主要な OS 更新後の 9 月以降は OS ベータを実行しません。年間無償テスターとして活動できる時間や Apple 製品が足りないため、ベータで問題を検証することは大きな手間です。過去に未修正のベータで問題を検証するよう求められた経験から、Apple に直接「beta 4 でバグが解消されたか」を尋ねました。彼らはすでに再現手順を持っているはずですが、回答は曖昧で私の質問には一切答えてくれませんでした。さらに、2 週間以内に検証しなければバグレポートを閉じて「修正済み」と見なすと脅されました! それも Apple が三年間静かに私のレポートを放置していた後です。

ベータ自体はインストールしていませんが、macOS ベータを実行している Little Snitch の開発者と話し、彼らは macOS 26.4 beta 4 でもまだ問題を再現できると親切に知らせてくれました。したがって、Apple が昨日公開した macOS 26.4 にアップデートすると、私の手順とサンプルプロジェクトで依然としてバグが再現できたのは驚きではありませんでした。Apple は「検証」を求めながら実際には何も修正していないという無茶な追跡をさせているようです。まるでバグが自動的に消えると祈っていたかのようです。

ちなみに、数週間前に FB22057274「Pinned tabs: slow‑loading target='_blank' links appear in the wrong tab」という別のバグについてブログを書きました。このバグも 100 % 再現可能ですが、Apple は「Investigation complete – Unable to diagnose with current information」と解決策を付けてくれています。3 月 9 日に追加情報を求める更新を行いましたが、彼らは追加情報を要求していませんし、返答も来ていません。

Apple のリーダーシップのどこかで、バグレポートを閉じさせるよう指示する愚痴たちがいるとしか思えません。修正されていなくても問題ありません。見えないほどに忘れ去られ、内部メトリクスは「ソフトウェア品質の問題はない」と報告され、開いているレポート数は意図的に低く保たれているのでしょう。

皮肉なことに、iPadOS 26.4 ベータでは Safari がクラッシュするバグを一か月前に報告しましたが、Apple は公開リリース前に修正しませんでした。ベータの目的は何でしょう? 私の知る限り、ベータはバグレポートを提出した人々を苛立たせるだけで、実際には有益なことは行われていないようです。

Jeff Johnson(My apps, PayPal.Me, Mastodon)

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/03/26 6:11

テスラ・モデル 3 のコンピュータをデスク上で稼働させ、事故車から取り出した部品を使用しています。

## 日本語訳: ## 要約: この記事では、セキュリティ研究のためにテスラ・モデル 3 MCU(モーター制御ユニット)の取得とセットアップ方法を説明しています。テスラのバグバウンティプログラムが研究者に車両内の脆弱性発見を奨励していることを強調し、筆者はeBayから安価な部品(約 $200–$300)を購入し、DC電源と最大8 Aまで供給可能な12 Vアダプタで組み立てました。さらに、Rosenbergerケーブル(パーツ番号1067960‑XX‑E)が必要で、個別販売されていないためダッシュボードロウムを購入しました。BMW LVDSコネクタを使った初期試行ではMAX16932制御チップがショートし、筆者は現地で修復して2つの機能的MCUを得ました。テスラの電気参照書にケーブル部品番号が確認されています。次のステップとして、MCUのユーザーインターフェース、ネットワークインターフェース(CANバス、ポート 22のSSH、ポート 8080のREST‑ライクAPI)を探索し、システム稼働時にファームウェアを抽出する可能性があります。これらの方法でルートアクセスを取得すると、研究者はテスラの「Root Access Program」のための重要な脆弱性を特定でき、車両セキュリティの向上につながる可能性があります。 ## 要約骨格 **本文が主に伝えたいこと(メインメッセージ)** 筆者はテスラ・モデル 3 MCUを取得し設定する方法を示し、その電源供給とネットワークサービスへのアクセス手順を強調しています。 **根拠/推論(なぜこう言われているか)** - テスラのバグバウンティプログラムは研究者に脆弱性発見を促している。 - 筆者はeBayから安価な部品($200–$300)を購入し、DC電源と最大8 Aまで供給可能な12 Vアダプタで組み立てた。 - 配線には特定のRosenbergerケーブル(パーツ番号1067960‑XX‑E)が必要で、個別販売されていないためダッシュボードロウムを購入した。 **関連ケース/背景(文脈・過去事例・周辺情報)** - BMW LVDSコネクタを使用した初期試行は失敗し、即席配線でMAX16932制御チップがショートした。 - 損傷したチップは現地で修復され、2つの機能的MCUが得られた。 - テスラ公開電気参照書に必要なケーブル部品番号が記載されている。 **今後起こりうること(本文中の将来展望/予測)** 筆者はMCUのユーザーインターフェース、ネットワークインターフェース、CANバスを探索し、システム稼働時にファームウェアを抽出する計画だ。 **影響(利用者・企業・業界への影響)** SSH(ポート 22)またはREST‑ライクAPI(ポート 8080)でMCUにアクセスできれば、研究者はテスラのバグバウンティ「Root Access Program」のための根本的脆弱性を特定し、車両セキュリティ向上に寄与する可能性がある。

2026/03/26 3:16

ARC‑AGI‑3(アーク・AGI・3)

## Japanese Translation: ARC‑AGI‑3は、AIエージェントを真に適応的かつ継続的な学習へと導く新しい対話型推論ベンチマークです。モデルに探索・目標追求・環境変化への世界モデリングを課し、単発の回答ではなく効率的なスキル獲得と長期計画を評価します。完璧なスコア(100 %)は、エージェントがすべてのゲームで人間よりも優れたまたは同等の性能を示し、多様なタスクにおける習熟度を証明することを意味します。 ベンチマーク設計は、事前学習済み知識なし、明確な目標、有意義なフィードバック、およびブルートフォース記憶化を防ぐ新規性を重視しています。開発者向けには、エージェントの意思決定が構造化されたタイムラインに記録される再生可能実行、使いやすいAPI、環境アクセスとエージェント統合用の包括的ドキュメント、およびリアルタイムでエージェント挙動を確認できるUIが提供されています。 ARC‑AGI‑3は迅速な反復と透明性のある評価を奨励し、研究者が多様なシナリオで継続的に学習可能なAIシステムを構築する手助けとなります。ユーザーはプラットフォーム上のインタラクティブインターフェースを通じて「エージェントをテストしよう!」と呼びかけられ、プレビュー再生でエージェント挙動を反復的にテスト・検査できます。

2026/03/26 5:27

EUは、依然としてあなたの個人メッセージや写真をスキャンしようとしています。

## Japanese Translation: ## 改訂概要 保守党(欧州人民党)は、無差別スキャンに関する議会の以前の「NO」決定を覆すため、4月26日木曜日に新たな国会投票を求めています。彼らはこの決定を逆転させることが民主主義への攻撃であり、プライバシー権を明白に無視する行為だと主張し、「No means no」というスローガンのもと支持者を集結させています。この要求は、議会が無差別スキャンを承認しなかったことに続くものであり、保守党はこれを政府の過剰介入として捉え、民主主義原則および個人プライバシーを侵害するものと見ています。今後の投票結果は、そのような広範なデータ監視ツールが実施可能かどうかを決定し、市民のプライバシー保護を再構築するとともに、管轄区域内のテクノロジー企業の規制慣行にも影響を与える可能性があります。

アプリは、バグがまだ修正されていないことを「確認(verify)」しない限り、ランダムにバグレポートを閉じます。 | そっか~ニュース