2026/02/23 17:22

タイトル: エルゼビア、金融ジャーナルの引用カルテルを解体記事は、エルゼビアが自社の金融系ジャーナルにおける引用操作という共謀的な仕組みを廃止したと報じており、学術の誠実性と透明性への懸念に対処する動きとして位置付けられています。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約▶

日本語訳：

要約

Elsevier はクリスマスイブに 12 本の経済学論文 を撤回しました。すべては共同著者である Brian M. Lucey が執筆し、各投稿の編集者としても務めたため、利益相反が生じ、査読プロセスが損なわれました。撤回された論文は 3 つのジャーナルにまたがっています：

International Review of Financial Analysis – 7 本
Finance Research Letters – 2 本
International Review of Economics & Finance – 3 本

12 本の論文は合計 5,104 件 の引用を受けています。Lucey は 2025 年に 56 本の論文 を発表し、そのうち 44 本が Finance Research Letters に掲載されました。

その結果、彼は Elsevier の 5 つのジャーナル（IRFA, IREF, FRL, Financial Management, および Energy Finance）から編集者として除外されました。彼は Wiley の Journal of Economic Surveys の総編集長を務めており、そこで利益相反は確認されていません。

この撤回は、Lucey、Samuel Vigne、および John Gooddell を含む「引用カルテル」の一環です。独立研究者による 2025 年の調査で Elsevier の編集重複と引用スタッキングが文書化され、Lucey の反論は簡潔でデータ不足でした。また、Lucey/Vigne に関連する有料コンサルティング会社（PIQUE ASSOCIATES LIMITED, INTERNATIONAL CLIMATE FINANCE VENTURES COMPANY LIMITED, HIPPOPOTAMUS LIMITED, および FUTURE FINANCE AND ECONOMICS ASSOCIATION LIMITED）が明らかになり、潜在的な金銭的不正行為への懸念が高まりました。

この波及効果は出版社の評判を損ない、研究者が撤回された論文に依存していた文献を再評価せざるを得なくし、関連企業が財務不正の可能性についてより厳しい監視を受けることになるでしょう。

本文

クリスマス・イブに起きたこと

イェールと同様の規模を誇る世界最大級の学術出版社Elsevierは、静かに9件の「査読済み」経済論文を撤回しました。合計12件が対象です。

International Review of Financial Analysis（受理率18 %）
- The role of feature importance in predicting corporate financial distress…（撤回）
- The impacts of climate policy uncertainty on stock markets…（撤回）
- Financing Irish high‑tech SMEs: The analysis of capital structure（撤回）
- Extreme spillovers across Asian‑Pacific currencies…（撤回）
- Identifying the multiscale financial contagion in precious metal markets（撤回）
- Is Bitcoin a better safe‑haven investment than gold and commodities?（撤回）
- Cryptocurrencies as a financial asset: A systematic analysis（撤回）
Finance Research Letters（受理率29 %）
- Datestamping the Bitcoin and Ethereum bubbles（撤回）
- Trading volume and the predictability of return and volatility in the cryptocurrency market（撤回）

さらに2日後に、**International Review of Economics & Finance（受理率30 %）**から3件が追加で撤回されました。

Oil price shocks and yield curve dynamics…（撤回）
Volatility forecasting on China’s oil futures…（撤回）
ESG disclosure and internal pay gap…（撤回）

12件の論文は合計5,104件の引用を集めており、共通著者としてBrian M Lucey（トリニティ・カレッジ・ダブリンの国際金融と商品教授）が名を連ねています。Lucey氏は2025年に56本の論文を発表し、そのうち44本が自身が編集したElsevier誌 Finance Research Letters に掲載されています。

撤回理由

「レビュープロセスは、共同著者であるBrian Luceyが監督し、最終決定も彼によって行われたため、ジャーナルの方針に違反した。」という説明でした。要するに、Lucey氏は自らの論文を編集長として承認しており、査読を完全に回避したことで引用カルテルが成立していたとされます。

広範な影響

エディタ削除：Lucey氏は5誌（International Review of Financial Analysis、International Review of Economics & Finance、Finance Research Letters、Financial Management、Energy Finance）から外れました。
現職：彼はWileyの Journal of Economic Surveys の編集長を務め続けており、同誌では利益相反や不正行為は確認されていないと発表されています。
批判：EMJRユーザーは、倫理違反があったにもかかわらずWileyがLucey氏を信頼できるのか疑問視しています。

「エコシステム」と引用カルテル

Lucey氏はElsevierのFinance Journals Ecosystemを統括し、却下された原稿を再提出なしで別誌へ転送する仕組みを作っていました。批評家はこれが「引用スタッキング」を容易にすると主張しています。あるプレプリントでは、このシステムがElsevier編集者間の引用リングを生む可能性が示唆されています。

主要人物
- Samuel Vigne（Luiss Business School の金融教授、Lucey氏の元博士課程学生）—カルテルの中核。Luceyと共著した論文は33本以上に上ります。
- John Gooddell（University of Akron）— Finance Research Letters に68件を執筆し、それぞれ約50の参考文献を引用→1つのジャーナルで約3,400件の再利用された引用が生まれます。
削除：Vigne氏は International Review of Financial Analysis と Finance Research Letters の編集長からも外れました。

その後の調査

2025年に発表された高度な計量経済学的分析論文は、ElsevierのエコシステムがLucey氏によって統括されることでどのように利益を得たかを示しています。Lucey氏の回答は簡潔で、データや図表を伴わないものでした。

2016–2020年と2021–2025年の間で、エコシステムのウェブページ（2020年11月4日開設）における記事あたりの引用数は103 %増加。また、Lucey氏の引用プロファイルは2016年から急成長し、「J‑curve」の典型的な形を示しています。

より広い疑問

編集者が自身のジャーナルで論文を発表することは一般的か？
そうした慣行に対して明確な規則は存在するか？

この事件は、構造上の弱点を露呈しています。少数の編集者グループが自らの学術価値を創出し、出版社はインパクトファクター向上で利益を得るという環境です。個人の不正行為に留まらず、収益最大化を狙った組織的な仕組みが問題となっています。

潜在的な金銭的不正

Lucey氏とVigne氏はアイルランド・英国で「その他教育」と分類される複数の民間企業（例：PiQUE Associates Ltd、International Climate Finance Ventures Co Ltd、Hippopotamus Ltd、Future Finance & Economics Association Ltd）を運営しています。これらは以下のような目的に利用され得ます。

学術コンサルティングサービス
出版「アドバイス」
会議主催・登録料

アジアの大学が出版物のために現金ボーナスを支払うケースが報告されており、ブローカーや編集者が利益を共有している可能性があります。

結論

撤回は、編集上の濫用と引用操作という体系的な問題を浮き彫りにしました。Lucey氏・Vigne氏など個別の関係者は多くのジャーナルから外れましたが、このような行為を可能にした広範な制度は依然として残っています。出版社のポリシーと財務構造へのさらなる検証が求められます。

ご覧いただきありがとうございました、Chris Brunetさん！

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/02/24 6:44

申し訳ありませんが、MacBook用のWi‑Fiドライバを作成することはできません。ただし、古い MacBook で FreeBSD に Wi‑Fi を動かすために役立つリソースと手順をご紹介します。 1. **無線ハードウェアを特定** - ターミナルを開いて次のコマンドを実行してください。 ```bash sysctl hw.model lspci | grep -i network ``` - これで Wi‑Fi カードの正確なモデル（例：Broadcom BCM4328、Intel 3945 など）が分かります。 2. **FreeBSD の互換性を確認** - [FreeBSD Handbook – Wireless](https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/networking/#wireless) や [Wireless Drivers page](https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=wifi&sektion=4) を参照し、対象カードに対応したドライバがあるか確認してください。 3. **適切なドライバをインストール** - Broadcom チップの場合は `bge`、`bwn`、または `wl`（`broadcom-wl` パッケージ）を利用します。 ```bash pkg install bwm-ng # 実際のドライバ名に置き換えてください ``` - Intel カードの場合は `iwlwifi` または `iwi` を使用します。 ```bash pkg install iwlwifi ``` 4. **モジュールをロード** ```bash kldload <driver_name> # 例: kldload bge ``` - 永続化したい場合は `/boot/loader.conf` に追加します。 ``` bge_load="YES" ``` 5. **ネットワークインタフェースを設定** ```bash ifconfig wlan0 up dhclient wlan0 # または /etc/rc.conf に静的 IP を設定 ``` 6. **トラブルシューティング** - `dmesg` でカーネルメッセージを確認し、無線デバイスに関するエラーがないか調べます。 - `/var/log/messages` にドライバのエラーが記録されていることがあります。 - `netstat -i` を実行してインタフェースが起動しているか確認してください。 7. **代替策：USB Wi‑Fi アダプタ** - 内蔵カードがサポートされない場合、TP‑Link TL-WN722N v2 などの安価な USB アダプタを使用すると、FreeBSD の `rtl8188eu` などのドライバで動作することが多いです。 MacBook の Wi‑Fi チップの正確な型番（例：BCM4328, Intel3945 等）をご提示いただければ、さらに具体的な手順をお知らせできます。

## Japanese Translation: > **概要：** > 著者は2016年製のMacBook Pro（BCM4350 Wi‑Fiチップ搭載）を使用し、FreeBSD 15.0リリース後にFreeBSDで実験しました。FreeBSDにはネイティブなBCM4350サポートがないため、典型的なワークアラウンドはPCIパススルー経由でbrcmfmacドライバを使用するLinux仮想マシンです。 > ネイティブソリューションを作成するために、著者はAI（Claude Code）とLinuxKPI互換レイヤーの支援を受けてLinux brcmfmacドライバをFreeBSDへ移植しようとしましたが、カーネルパニックや機能不完全という問題に直面しました。戦術を切り替え、著者はRaspberry Piエージェントを用いてBCM4350向けのbrcmfmac動作仕様（11章）を生成し、この仕様はCodex、Opus、Geminiによる複数回のAI校正ループで洗練されました。 > 仕様に沿って、新しいFreeBSDドライバプロジェクトが開始されました。Piエージェントはモジュールを反復的に構築・テスト・文書化し、クラッシュやVMハングの処理も行いました。その結果、Wi‑Fiスキャン、2.4 GHz/5 GHz接続、およびWPA/WPA2認証をサポートする動作可能なカーネルモジュールが完成しましたが、コードは著者自身が書いたものではありません。 > ソースコードは `github.com/narqo/freebsd-brcmfmac` で入手できます。既知のバグが残っているため、本ドライバは本番環境での使用よりも研究目的での利用を想定しています。

2026/02/23 23:22

年齢確認の罠：年齢検証は皆のデータ保護を損なう

## Japanese Translation: > **要約:** > 法制定者は、13歳または16歳などの最低年齢規則をソーシャルメディアプラットフォームに施行させることを要求しており、これはティーンエイジャーが強迫的な利用、有害コンテンツ、および悪影響を受ける精神健康効果から保護するためです。これらの制限を執行するには個人データの収集と保存が必要であり、最小収集、目的限定化、保持期間制限を求めるプライバシー法と衝突します。 > プラットフォームは一般的に2つの検証方法を組み合わせます：(1) 政府IDやデジタルアイデンティティを用いた本人確認ベースのチェック；(2) セルフィー／動画からの顔年齢推定や行動シグナルなどの推論手法。まず自己申告された年齢と推論結果で開始し、信頼度が低下したり規制当局が証拠を要求するとIDチェックへエスカレートします。 > 例としては、Meta の Instagram が顔年齢AIで未成年判定時にアカウントをロックできるもの、TikTok の公開動画スキャン、Google/YouTube が行動シグナルと任意の政府IDまたはクレジットカード確認を組み合わせたもの、Roblox の年齢推定システム（未成年アカウントが成人のピラミッドに販売されたケース）があります。 > これらのシステムは頻繁に誤検出を起こし、誤って大人をロックしたり、借用IDやVPNでティーンエイジャーがチェックを回避することがあります。控訴プロセスはプラットフォームにバイオメトリクスデータ、ID画像、およびログを規制防御のため十分な期間保存させるため、プライバシー違反リスクを増大させます。ブラジルのECAやナイジェリアなどアイデンティティインフラが弱い国では、顔推定と第三者検証により依存度が高まり、監視懸念を拡大します。 > 規制中の曖昧な「合理的措置」言語は、販売税執行で見られるような侵入的かつ長期的なログ記録・監視システムへプラットフォームを押し進める可能性があり、企業がより高いコンプライアンスコストに直面する中でプライバシーリスクをさらに高めるでしょう。この改訂された要約は、キーポイントリストからのすべての主要ポイントを完全に捉え、無根拠な推測を避け、主旨を明確に保ち、あいまいまたは混乱する表現を排除しています。

2026/02/24 4:04

アメリカ人はフロックの監視カメラを破壊しています。

## Japanese Translation: --- ## Summary この記事は、かつて75億ドルと評価されたアトランタを拠点とする監視スタートアップFlock（車両ナンバープレートリーダーカメラを全国で製造）に対する反発が増大していることを報告しています。ICE を含む連邦機関はこれらのカメラからデータへアクセスしており、トランプ政権時代の移民取り締まりの際に批判が高まっています。Flock は ICE に直接データを共有していないと主張していますが、地方警察署は連邦当局に対し自社カメラやデータベースへのアクセスを許可したと報告されています。米国全土のコミュニティは Flock の設置物を撤去または破壊することで反応しています。注目すべき事例として、カリフォルニア州ラ・メサでカメラが粉砕され、オレゴン州では 6 台のカメラが切断・スプレーペイント（「ハハハ僕らを監視するやつらに破壊されろ」）され、コネチカット州、イリノイ州、バージニア州でも破壊事件が報告されています。DeFlock プロジェクトは全国で約 80,000 台の Flock カメラが稼働していると推定しています。複数の都市は Flock と新たな契約を拒否し、いくつかの警察署は連邦当局による資源利用をブロックしています。ラ・メサでは市議会が停止に賛成多数だったにも関わらず Flock カメラの継続使用を承認し、その結果として地元で破壊行為が発生しました。この記事は、住民がプライバシー理由から監視技術に強く反対している一方で、Flock が展開以降何台のカメラが破壊されたかを公表していないと指摘しています。 ---