2026/02/19 5:54
27歳のApple iBooksはWi‑Fiに接続して公式アップデートをダウンロードできます。
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
Japanese Translation:
レディットの投稿は、Windows XP、Windows 98、および初期のMacといった古いオペレーティングシステムが今日でも価値を持つ理由として、新しいプラットフォームではサポートできないレガシーソフトウェアを実行できる点を挙げています。コメント投稿者は、ES2015+やCSS Grid/Flexbox、TLS 1.2/1.3、WebAssembly などのモダンな Web 技術が XP や PowerPC G4 マシンでは動作しないこと、また古い Mac が新しい SSH 暗号アルゴリズムをインストールできず、Firefox や Chromium といった最新ブラウザを実行できない点に触れています。投稿はさらに、Microsoft の Office 2010 認証サーバーの廃止についても言及し、それによってユーザーが LibreOffice などの代替手段を探す必要があると述べています。
歴史的逸話を用いてレガシーシステムの重要性を示しています。IBM は 1984 年に 128‑k Mac を運用し、1990 年代後半にはメールサーバとして使用していたものの、その後 iMac に置き換えました。Apple の戦略はハードウェアの長寿命（2010 年代に計画的な陳腐化がより顕著だった）からサービス（Apple One）へとシフトしました（2020 年代）。レガシー Mac は音声/ MIDI 製造などのニッチタスクにはまだ有用ですが、古い macOS バージョンは AFP ファイルシステムプロトコルや SMB 同期機能が欠如し、高解像度画面での表示スケーリングも不十分です。
議論では Windows 7 がアーカイブサーバーから更新を受け取ることができ、あるレガシーシステムはまだサポートされていると指摘されています。最後に G4 は 2003 年の Xeon に匹敵するハイエンド CPU として強調され、Apple が PowerPC を意図的に廃止したことを性能低下ではなく戦略的決定であると示唆しています。
総じて、この投稿は主流オペレーティングシステムやクラウドサービスが支配する一方で、組織が特定のアプリケーションに対して古いハードウェアを継続利用し、その結果サポートコストが増大し、Apple の製品戦略が長寿命ハードウェアよりもサービスへとシフトする可能性を予測しています。
本文
レディットへようこそ。インターネットのフロントページです。
レディッターになり、何千ものコミュニティに参加しましょう。
すべて169件のコメント
FantasicMouse – 7点（4時間前）
XPサーバはまだオンラインか、少なくとも2年前まではオンラインだったと思います。私が最後にWin 98を触ったときは、インストーラディスクから手動で更新をインストールしなければならなかった…何年も前のことですが、98でもそうするしかありませんでした…
5年前までにXPと98 SEはマイクロソフトのサーバにホスティングされていたと知っています。XPはこのバージョンのmacOSに相当すると言えます。ただし、PPC Macは今日の時代で実際に使うならWin XPマシンよりずっと優れていると言っておきましょう。
Reasonable_Draft – 38点（4時間前）
それが「計画的陳腐化」と呼ばれる理由は何ですか？現代のウェブサイトは、20年前に存在しなかった技術に依存しています：ECMAScript 6+（ES2015以降）、高度なCSS（Grid、Flexbox、コンテナクエリ）、最新TLS暗号化（TLS 1.2/1.3）、WebAssembly、高度なGPUアクセラレーションAPIなど。
WebKitはこれらの標準を実装し続ける必要がありますが、それらのシステムはモダンなJavaScriptエンジンやセキュリティモデルよりもずっと前に設計されました。ハードウェア制限はどうでしょうか？
人々がまだ信じて説得しようとする変わった議論を見ると驚きます。
Druben-hinterm-Dorfe – 8点（4時間前）
このマシン、macOSのバージョンでは、これらの技術をサポートするFirefoxやChromiumのバージョンすら構築できません。ハードウェアは十分に対応可能です。
SSHでも新しい暗号アルゴリズムをサポートするバージョンをビルドできません。MacPortsは最善を尽くしますが、ビルド不可能な依存関係が常にポート/パッケージに侵入します。
I-figured-it-out – 1点（3時間前）
最新のSafariでXPサーバにホストされ、5年前に構築されたサイトからミッションクリティカルなコンテンツをダウンロードしてレンダリングしようとしてください…もしG4でホストされていたなら、堅牢なUnixバックエンドがあり、信頼性の高いApacheサーバが稼働し、更新しても十分に安全（高速ではないかもしれません）です。
1990年代後半、IBM社はメールサーバがクライアント制限に達し、会社が成長するにつれて忘れられたクローゼットの中で放置されていました。そのサーバはリモートアクセス以外ではメンテナンスされませんでした。
企業拡大期にIBMのメール需要は急増し、FAXを代替する標準として採用されました。数百ユーザーから数万人へと拡大しました。彼らはサーバハードウェアをアップグレードすることに決めましたが、最終的に発見したのは1984年製のほこりまみれの128 k Macで、1990年代半ばのIBM消費者ラインでは過度に負荷のかかった作業を実行していました。
AugustisimusiMac – 1点（1時間前）
Appleはフェーズを経てきました。
2010年代には確かに計画的陳腐化モデルで運営されていました。アップデートは古いハードウェアへの負荷増加を意図して設計されていました。
現在、2020年代ではそれほど心配されません。サービスが主なビジネスモデルであり、ハードウェアではありません。10年前のIntel MacBookを持っていても、Apple Oneに加入していれば問題ありません。
Cockur – 1点（3時間前）
古いDAWやサンプラー、トラッカーなどの音楽制作ソフトを動かすことができます。古いMIDI機器をシーケンスするためにも使えます。
この理由で古いプラットフォームを使用している人は多くいます。良い理由があれば便利です。
Device_whisperer – 1点（1時間前）
macOSが正しく実行できないことはまだ数多くあります：AFPのような基本的ファイルシステムプロトコル、SMB共有との同期障害、削除確認ダイアログなど。
画面グラフィックはCPAです。5Kスクリーンを持っていますが、テキストを見やすくする設定はありません。文字が小さすぎるかスケールしないと全体の表示に影響します。
DjNormal – 1点（3時間前）
一方で、マイクロソフトが認証サーバを停止したため、母親用Office 2010を再インストールできません。LibreOfficeへ移行しましたが、やや扱いづらく彼女は苦戦しています。
私の側では、2010年製MBPは今でも最高のDJコンピュータです。レガシー外部機器も動き、バッテリーが切れていてもMBPはSierraで素晴らしく稼働します。2017年にSSDを装着したとき、新しいマシンに戻ったような感覚でした…しばらく。
IAmABoredCat – 1点（4時間前）
Windows 7も同様です。ネットワークに接続して更新をリフレッシュすると、Appleが保持するアーカイブサーバから最新のビルドをダウンロードしてインストールします。
springlord – 1点（2時間前）
昔はファンボーイだったけど、知的正直さの名にかかわるときはやめなければならない。G4は高性能・高価格のCPUで、2003年に愚かな比較をするならXeonラインと競合し、P3ではありませんでした。
それでもあなたの投稿は計画的陳腐化の定義を裏付けます：PowerPCアーキテクチャはAppleによって意図的に終了されましたが、優れたハードウェアにもかかわらず、逆に古いx86システム用のソフトウェアを構築し維持することは可能です。