女性用サイズ

Japanese Translation:

要約

この記事は、米国の女性服のサイズシステムが壊れている―欠陥があり、一貫性がなく排他的である―と主張し、多様な体型を反映したカスタマイズ可能なサイズチャートへの移行を訴えている。
「バニティサイズ」が測定値を膨らませる一方、ラベルは変わらずに残っていることから、普遍的な基準が存在しないと指摘する。歴史データでは、標準サイズ8のウエストに合う女性は10 %未満であるにもかかわらず、多くの商品はそのテンプレートを前提として作られている。ブランドごとのチャートは大きく異なり、バスト・ウエスト・ヒップの範囲が混乱しやすい。また、オンライン注文ではサイズ不一致時に返品手数料が発生するケースもある。
このシステムの起源は1940年代に遡り、若い白人女性を基準としていた点でASTMも偏見を認めている。研究では2021‑23年の国立健康統計センター（NCHS）データと、2025年7月時点のマス・マーケット、ファストファッション、高級品を含む主要ブランドのサイズチャート（「レギュラー」と「プラス」サイズのみ）を用いた。著者自身が58件以上の身体測定値を収集しカスタムパターンを縫製した経験も示され、サイズミスマッチが明らかになっている。
この記事は業界に対して、ティーンエイジャーがトゥインからアダルト服へ移行する際に「年齢アウト」させる代わりに柔軟で包摂的なサイズ設定を採用し、返品率の低減・顧客満足度向上、データ駆動型サイズ提供へのシフトを促すべきだと訴えている。

典型的なあなたのような女性――

多くの同年代の女子と同じで、彼女は最新ファッションを追いかけ、自分自身を表現する新しい方法を探求することが好きです。ショッピングは楽しいものですが、いつもそうとは限りません。

私は一度、初めて女性用コーナーで買い物をしたティーンエイジャーの女の子だったと覚えています。ジーンズを何重にも持ち込み、試着室で完璧にフィットする一枚を無駄に探し回りました。20年以上経った今でも、理想的なジーンズを求める旅は続いています。しかし、大人になってからは、女性用服が私のような平均的な人には作られていないという数え切れないほどの理由に直面しています。

子ども服のサイズは、しばしば年齢や発達段階と結びついています。若い頃は成長に合わせて衣服が変化することを想定しているため、デザインはボックス型でオーバーサイズになり、動きやすさと伸縮性を確保します。初期の思春期になると、女子用服はよりフィット感が増し、ジュニアラインではウエストラインが高く、曲線も成人ラインに比べて抑えられています。要するに：ティーン向けの服はティーンボディに合わせて作られています。

女性用服を着るようになる15歳前後になると、選択肢は無限大に見えるかもしれません。しかし、子ども時代から続くサイズの進化はそこで急激に止まります。今日私はこうした現実と向き合っています：女性用服――成人向けにデザインされたもの――はモダンなティーンエイジャーにも合うことが多いのです。

年齢: 14〜15歳

サイズ: 女性ウエストライン（インチ） XX SX SS ML XL XXL

サイズ感覚の痛み

人生経験で、世代を問わず共通している苦痛は「合う服が見つからない」ということです。店舗ごとにサイズは大きく異なり、同じアパレル企業内でも一貫したサイズは存在しません。規制や統一基準はなく、それぞれのブランドが独自にサイズを設定します。サイズガイドが変更されるたびに、その更新情報を公表する義務もありません。

また、服の種類ごとにサイズ構造が異なることが多いです。「プラス」サイズは一つの意味であり、「カーブ」は別の意味で、さらに「エクステンデッド」サイズはそれら全てあるいは全く別のものとして定義される場合があります。店頭で試着できるサイズを期待してはいけませんし、オンライン注文が合わなかった場合の返品手数料に備えるべきです。店内で無料修正サービスはほぼ廃れており、テーラーへ行く費用は商品価格と同等になることもあります。

業界全体として、一貫している唯一の特徴は「何十年も前から壊れたままのサイズシステム」を押し付け続けている点です。さらに悪化しています。加えて、消費者は任意のサイズラベルが信頼できないことをよく知っています。

バニティ・サイジング（自尊心によるサイズ設定）

ファッション業界で「バニティ・サイジング」が蔓延しているため、若い世代もこの現象に慣れ親しんでいます。文化的な物語では、この問題の責任をブランドではなく女性消費者に押し付けることが多く、Newsweekは「実際には自分自身を過大評価する集団的錯覚」と称しました。しかし、真相はもっと複雑です。

バニティ・サイジングはブランドにとって強力なマーケティング戦略です。女性が期待よりも小さいサイズのラベルを見た際、購入意欲が低下し、ブランドへのネガティブな感情を抱きやすくなるからです。サイズラベルを操作することで顧客体験を向上させ、競争優位を保つことが可能になります。

このダイナミクスは「サイズラベルの人工的低減」を巡る軍拡競争を生み出します。ほとんどの消費者はサイズチャートが変更されたことすら知らず、その度合いも把握できません。バニティ・サイジングは女性に対して「真の自分のサイズ」がわからないように仕向け、数少ない人だけが正確な情報を得るという状況を作り出します。

変革への希望とその欠如

私はかつて、変化は不可避であり、サイズ問題は過去の遺物になると信じていました。もし「スラッシャー（起業家）」がサイズシステムを革命的に再設計しなければ、主要ファッション大手もプラスサイズ市場の潜在力を最大限に活用するべきだと考えていました。しかし、その進展は実現せず、私は待つうちに疲れ果てました。

数年前から縫い物を学び始めました。自分で服を作る方が変化を期待しているよりも実践的だと感じたのです。最初の裁縫パターンは「ボックス型・ドロップショルダー」のスタイルで、シャツやドレスに変形できるものでした。このパターンは無料でダウンロードでき、29ページにわたる写真付きマニュアルが付属していました。

そこから、自分自身の裁縫パターンをゼロから作る方法を学びました。そこで私はサイズ問題の真相に気づきました：服のサイズは女性体型ではなく、大量生産と市場魅力を最適化するために設計されているのです。これを象徴するのが「サイズ8」です。

ファッションデザイナーは新しいサンプルを作る際、しばしばサイズ8の身体測定値を出発点として使用します。その後、メーカーはグレーディング（各サイズ間の数式的増減）というプロセスで次々とサイズを決めます。これはロシアン・ドールのように、一つ上のサイズが徐々に大きくなる仕組みです。

この均一な形状は工場で大量生産しやすいですが、いくつかの妥協点もあります。大きいサイズへのスケーリングが難しく、プロポーションが歪む前に拡張できません。また、異なる体型・身長に合わせて同じアイテムを複数バージョン作ることは非実用的です。その結果、ほとんどの女性服は単一のサイズ8プロポーションから派生しています。米国の健康統計によれば、成人女性の10％未満が標準サンプルサイズまたはそれ以下に合うウエストラインを持っています。

私の体型に合わせたパターン作成

私は多くの女性と同様に標準モデルに当てはまらないため、ファッションデザインスクールで教わる古いパターンメイキングテキストを用いて、自分独自のプロポーションに合った服を作り始めました。58種類以上の身体測定値を収集し、それから「ボディスロッパー」または「ボディブロック」と呼ばれるカスタムベースパターンを作成しました。

私の個別パターンと商業パターン・小売服を比較した結果、明らかに自分の体型に合わせて作られた服は存在しないことがわかりました。体重増減や姿勢調整、あるいは「シルエットを美化する」スタイルを買おうとしても、服は常に合わないままでした。これが私の痛みの根源だと悟りました。

ファッション業界は排他性で成り立っています。高級ブランドは誰が購入できるか、あるいは着られるかを限定し、自社のステータスを保ちます。「理想的」なスタンダードに合わない女性たちは自動的に除外され、サイズチャートが「どちらが属するか」を決定づける分断線となります。

このゲートキーピングはほぼ全ての服の基盤に組み込まれています。米国で使用されている現行のサイズシステムは1940年代に若く白人女性をベースに開発されたもので、色彩多様性や年齢・体型の幅広い層は含まれていませんでした。ASTM Internationalは1995年の標準更新で「サイズガイドは大多数の人口を代表するものではなく、デザイナー経験と市場観測に基づくものである」と認めました。しかし、女性の半数以上がその境界線外に追いやられる現実があります。

変わるべき理由

女子高生は「女性服を着始めた瞬間からサイズオプションが減っていく」ことを望んでいません。女性が良く見えるために砂時計型のプロポーションである必要はなく、仕立て屋も標準化されたサイズなしで合う服を作ることが可能です。

ブランドには特定のサイズシステムを採用する義務はありません。「真の」サイズ8や他の任意のサイズというものは存在しません。ブランドが継続的にサイズチャートを開発・カスタマイズしていれば、壊れたシステムを維持する意味はほとんどありません。結局、サイズは作り出されたものであり、より良くできるはずです。

方法論

米国の成人女性の中央値プロポーションを示すために、米国保健福祉省（HHS）のNational Center for Health Statisticsが定期的に発表する児童・成人用人間測定データを使用しました。今回の記事では2021〜2023年に収集された女性と女子のウエストライン中央値を引き出し、20歳未満は2歳刻み（例：10–11歳、14–15歳）で、平均参加者数は141人でした。20歳以上は9年刻み（例：20–29歳、30–39歳）および全体で集計され、各区間の中央値は465人です。合計3,121名の20歳以上女性が測定対象でした。妊娠中の方は除外しました。

HHSはまた、各年齢層内で5％点、10％点…95％点までの百分位別測定値を提供しています。このデータを使って、各年代の全女性・女子のウエストラインを推算しました。さらに1988〜1994年のHHSデータとも比較し、7,410名の20歳以上女性が参加した研究も参照しました。

サイズチャート比較に含まれたブランドは米国で人気のある多様なアパレル・小売ブランドを網羅しており、マスマーケットからファストファッション、高級まで幅広く取り扱っています。各ブランドについて「標準」または「レギュラー」サイズ範囲と可能ならばプラスサイズの身体測定値を収集しました。「ペチット」「タール」「カーブ」のラインは除外しています。

サイズチャートは主に以下の3つの身体測定値（バスト、ウエスト、ヒップ）を対象とし、最小値〜最大値範囲または単一値で提示されるものがあります。すべての米国女性用サイズラベル・説明と、可能ならばアルファサイズも記録しました。

データは2025年7月に手作業で取得された最後の更新ですので、現在のブランドチャートとは異なる場合があります。ブランドは頻繁にサイズチャートを変更し、多くの場合消費者は更新情報を知らずにいます。

標準化されたサイズチャート

ASTM Internationalが発行する「Standard Table of Measurements for Adult Female Misses Figure Type」を参照しています。1995年版（D 5585‑95）はサイズ2〜20、2021年版（D5585‑21）はサイズ00〜20を含みます。

まとめ

この長い物語は、一人の女性が自分自身に合った服を作るために行った旅と、業界全体のサイズシステムの問題点を示しています。バニティ・サイジング、標準化されたサイズ設定、そしてそれらがもたらす排他性は、多くの女性に不利益を与え続けています。しかし、カスタムパターン作成やデータ駆動型アプローチを通じて、よりインクルーシブで正確なサイズ設計への道筋が見えてきました。将来的には、ブランドと消費者が協力し、個々の体型に合った服を手頃な価格で提供できる世界へ進むことが期待されます。