2026/02/17 3:05

「Privilege」は文法的に不適切です。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約▶

Japanese Translation:

要約

記事は 2026年2月13日付で、強力な人々がますます磨きの入ったプロフェッショナル文書を書かなくなる現象を探っており、著者はこれを「文法特権」と呼んでいます。
まず、筆者自身がキャリア初期に正式メールを書くことへの不安を語り、それと対照的に上司のカジュアルな返信（「K let circle back nxt week bout it . thnks Sent from my iPhone」）を紹介します。次に、Elon Musk、Bill Gates、Richard Branson などの著名人が送るスロープ、絵文字が多用されたメッセージ例を挙げています。
筆者は2014年のソニー・ピクチャーズハックで漏れた同様に非専門的な経営層のメールも指摘し、最近のエプスタイン文書公開では企業間の不適切なやり取りのスクリーンショットが明らかになったと述べています。著者自身は元の文書を直接読んだわけではありませんが、記事やソーシャルメディアを通じてそれらに触れました。
これらの観察から、筆者は権力レベルが高くなるにつれて洗練されたコミュニケーションを作る必要性が薄れると主張し、この「文法特権」は金銭的、人種的など他の特権と並列すると述べています。もしこの傾向が続けば、経営層文化において非公式または不注意な書き方が常態化し、特権を持つリーダーとそれ以外の人々との間で格差が拡大する可能性があります。

本文

2026年2月13日

初めて本格的な仕事を手にした頃、上司へのメールを書くときはとても緊張していました。スペルチェックを走らせ、文法を三重確認し、何度も読み返して、口調がプロフェッショナルで成熟したものになっているか――若くてばかげた印象ではないか―を必死に確かめていたのです。30分間も費やして丁寧に改訂したメールを送ると、上司はすぐさま次のようなメッセージで返事をしてきました。

K let circle back nxt week bout it . thnks
Sent from my iPhone

また別の職場では、上司が大量に絵文字を使うタイプでした。私は若い自分を埋め合わせるかのようにとてもプロフェッショナルなメールを送りましたが、彼らは複数の泣き顔絵文字（😂）で「一文だけ」返事をしてくれたのです。今でもその絵文字を「企業的」と感じています。専門家が何かしらの理由でそれを使うことに慣れてしまったので、10年前はとても奇妙だと思っていました。「プロフェッショナルなんだから」「文法もきちんとするべきだよね」という思い込みがあるでしょう。

この考え方は、最近公開されたエプスタイン資料のドンプ以来ずっと頭を悩ませています。エプスタインとイーロン・マスク、ビル・ゲイツ、リチャード・ブランソンとのメールのスクリーンショットがアップロードされている中で、人々が語る衝撃的な内容だけではなく、驚くべきことに全員の文法が酷いという事実があります。

それはまるで私の経験した上司からのメールと似ています。短くてぶっきらぼう（ほぼ無礼？）、タイプミス満載、奇妙なフォーマット、悪い文法、「Sent from iPhone」など。あるレベルの権力に達すると、もう努力しなくてもよいという感覚に近いようです。プロフェッショナルで成熟した印象を与えるためにメールを丁寧に書く必要があるわけではありません。すでに強力なプロとして立場が確立しているなら、他に上司がいない限り何でも好き勝手にやっていいのです。

この感覚は2014年のソニー・ピクチャーズハッキング事件にも通じます。そのスキャンダルで皆が注目したのは、有名人についてくだらなく語る幹部たちですが、私が最も記憶に残っているのは、彼らのメールがどれほど不格好で非プロフェッショナルだったかという点です。私はそれを読むとほぼ嫉妬心が湧きました。もし私が彼らのタイプミスの四分の一でも犯していたら、おそらく職を失っていただろうと思います。

「特権」という言葉はよく使われます。金銭的特権、権力的特権、人種的特権などがあり、私たちはそれらを理解しています。しかし文法の特権？これは初めて聞きました。

私は自分でその資料全体を読み終えていませんが、記事やソーシャルメディアから十分に情報を得ています。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/02/17 3:41

１４歳のマイルズ・ウーは、重量の万倍を支えられる折り紙パターンを折りました。

## Japanese Translation: --- ### Summary 14歳のミレス・ウーは、ニューヨーク市にあるハンター・カレッジ高校（Hunter College High School）の9年生であり、彼がミウラ折り紙パターンについて行った研究で2025年 Thermo Fisher Scientific Junior Innovators Challenge の賞金25,000ドルのトップ賞を受賞しました。ウーは、コピー用紙、薄い厚手紙（light cardstock）、重い厚手紙（heavy cardstock）の3種類の紙を使用し、家族のリビングルームに設置した臨時実験室で **54 の異なるバリエーション**（108 回の試行）をテストしました。各折り紙は 64 平方インチで、ガードレールが 5 インチ間隔で配置されていました。初期重量推定は約50ポンドでしたが、最も強いパターンは **200 ポンド**まで耐え、正確な測定には 50 ポンドのエクササイズウエイトを必要としました。この結果、デザインは自身の重さの **10,000 倍以上** を支えることができること（ニューヨーク市のタクシーで4,000頭以上のゾウを運ぶに相当）を示しています。この研究は、ハリケーンや山火事などの自然災害時に堅固で費用対効果が高く、簡単に展開できる **配備可能な緊急シェルター** を開発することを目的としています。ウーは、1枚または複数枚のミウラ折り紙シート（長方形/テント状構造）でアーチ型シェルターをプロトタイプ化し、横方向圧縮や多方向力に対する耐性を検証する計画です。この業績はサイエンス協会の社長マヤ・アジャメラ（Maya Ajmera）によって注目されました。彼女はウーが生涯の折り紙趣味を厳密な構造工学へと変革したこと、創造性、リーダーシップ、チームワークを称賛しました。また、プリンストン大学のエンジニアグラウィオ・H・パウリーノ（Glaucio H. Paulino）は、設計をスケールアップするには非線形強度スケーリング、ジョイント設計、不完全性、ボッキング、多方向荷重抵抗の課題に対処する必要があると指摘しました。ミウラ折り紙は日本の天体物理学者・宮浦耶（Koryo Miura）によって発明され、宇宙機関（例：日本のスペースフライヤー・ユニットや宇宙船のソーラーパネル）で使用されています。最近では、望遠鏡や衛星に適用できるブルームパターンも開発されています。ウーは6年前から紙折りを探求し、1960年代以降に拡張された折り紙の工学・医療・数学・建築への応用を知ったことで趣味から STEM 研究へとシフトしました。 Thermo Fisher Scientific Junior Innovators Challenge は1999年からサイエンス協会が主催する中学生向けの主要な全国STEM競技です。

2026/02/17 6:15

研究：自己生成型エージェントスキルは役に立たない (Note: This translation preserves the original meaning and maintains a natural, polite tone in Japanese.)

## Japanese Translation: 現在の要約は主要な発見とほぼすべての定量的詳細を捉えていますが、キュレーションされたスキルで影響を受けたタスク数を正確に追加し、著者数を修正することでさらに簡潔にできます。以下は若干改訂したバージョンです： > **要約:** > SkillsBench は 11 ドメインにわたる 86 タスクで大規模言語モデル（LLM）を評価し、「スキル」（事前定義された手順のステップ）がパフォーマンスに与える影響を測定するベンチマークです。キュレーションされたスキルが追加されると、平均合格率は「スキルなし」時より 16.2 pp 上昇します。効果は大きく異なり、ソフトウェアエンジニアリングでは +4.5 pp、ヘルスケアでは +51.9 pp に達します。実際に 84 タスクのうち 16 件がキュレーションされたスキルでマイナスの差分を示し、自身生成したスキルは全体として有益ではなく、モデルが消費する手順知識を信頼して作成できないことを示しています。わずか 2〜3 のスキルモジュールだけで完全なドキュメントよりも優れた性能を発揮し、これらのスキルを備えた小型モデルはそれらを持たない大型モデルと同等に競合できます。このベンチマークは 7,308 の対話軌跡で 7 つのエージェント–モデル構成をテストします。著者は複数機関からなる 38 人の研究者チームで、2026 年 2 月 13 日に公開され（ファイルサイズ 1,366 KB）、今後は最も効果的なスキルを選択してより効率的かつドメイン特化型 AI エージェントを構築する研究が進められることが示唆されています。

2026/02/17 5:34

Suicide Linux（2009）

## Japanese Translation: **改善された要約** この記事は、入力ミスしたコマンドを自動的に `rm -rf /` に書き換えてシステムを削除する「Suicide Linux」と呼ばれる皮肉な Linux ディストリビューションについて説明しています。Suicide Linux は、OS を使い続けられる時間を測るゲームや実験として提示されており、すべてのデータが失われるまでどれだけ長く使用できるかを試すものです。記事はその開発経緯を追っています：2011‑12‑26 の Debian パッケージとデモ動画、2015 年に自動修正機能がオプションであり標準の Linux 動作ではないことを明確化した説明、2017 年の Docker イメージ（`tiagoad/suicide-linux`）にソースコードが含まれていること、そして 2020 年に著者が自らそのパッケージを作成していないと認めたことです。記事は将来の改良点として、冗長な警告メッセージやランダムな単一ファイル削除などを追加し、実験を教育用途に安全にする提案も示しています。総じて、Suicide Linux は主に好奇心と学習ツールであり、システムの堅牢性をテストしたい開発者や「タイプミスアラート」スクリプトを作成したい人には有用ですが、一般的な Linux ディストリビューションに影響を与える可能性は低いと結論付けられています。