2026/02/17 3:44

サービスではなく、プロトコルを使用してください。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約▶

Japanese Translation:

要約

インターネットの基盤設計は匿名性とプライバシーにありますが、データが政府によって強制される閉鎖型プラットフォームに集中すると、この設計は崩壊します。単一の召喚状や裁判所命令によりサービスはユーザーデータを提供したり、年齢確認を実施したり、罰金・訴訟・禁止措置に直面することになります。

IRC、XMPP、ActivityPub、Nostr、Matrix などのプロトコルは単一の管理主体が存在しないため、政府が個々のオペレーターに対して年齢確認やデータ提供を強制できません。多くの法域にわたる数千の独立運営者に圧力をかけなければならず、実際には不可能な作業です。

Discord の「teen‑by‑default」機能など、一つの商用サービスから別のサービスへ切り替えてもリスクは除去されません。新しいサービスは同じ法的枠組みの対象となり、規模が大きくなると最終的にブロックされる可能性があります。

解決策は、プロプライエタリなプラットフォームではなくオープンプロトコルを使用することです。プロトコルはユーザーがプロバイダー間で移動したり、自前でホストしたりしても接続性を失わないようにします。SMTP メールの例で示すと、あるプロバイダーがアカウントを禁止しても、ユーザーは単に別のサーバーへ切替えれば Gmail ユーザーにアクセスできるようになります。一方、中央集権型サービスではアカウント削除や禁止により永続的なアクセス喪失が生じます。

プロトコルを採用することで企業は規制リスクを低減し、ユーザーが特定・制限・データ強要の対象となることから保護され、利益や政府の優位性のためにデータが奪われる可能性も排除できます。

本文

2026年2月15日発表

インターネットは設計上、ほぼ匿名でプライバシーを守るように作られています。つまり、管理者が積極的に追跡しない限り、組み込みの本人確認レイヤーは存在しません。この「無名性」と「プライバシー保護」の両方を破壊するのは、通信を閉鎖されたプラットフォームへ集中させることです。ホスティング会社自体が識別できたり、政府が協力を強制したりすると、本人確認が可能になります。

最近の出来事を受けて、私たちはサービスではなくプロトコルを使い始めるべき時です。

サービスは攻撃対象になりやすい

ユーザーを識別し、コンテンツを検閲したり、規制に従わせたい政府は、1社に1通の通知を送れば済みます。差し押え・裁判所命令・監督機関からの要求――サービス側が応じなければ罰金や訴訟、禁止措置を受けることになります。

現在もそうです。世界中の政府はプラットフォームに対してユーザー年齢確認を義務付ける法律を制定しています。Discord は「デフォルトで未成年設定」に切り替え、成人証明（顔写真や政府発行IDなど）を提出するまで待つという方針を自主的に実施しています。これは将来の規制対応を見越したものと考えられます。

プロトコルではこんなことは起こり得ません。IRC、XMPP、ActivityPub、Nostr、Matrix などには単一の強制主体が存在しないため、年齢確認を義務付けることはできません。各サーバー運営者が自分で判断します。政府が何千もの独立オペレーターに対して個別に圧力をかける必要があり、法的・執行上の不可能性があります。そしてたとえ1つのサーバーが協力したとしても、ユーザーはすぐに別のサーバーへ移動します。

サービスを切り替えても問題は解決しない

Discord の発表後、直感的には他のサービスへ乗り換えるべきと考えます。しかしそれは無意味です。新しいサービスが同じ法域に属していれば同じ規制に従わなければならず、オフショアであっても大規模になるとブロックや圧力を受けるでしょう。結局、1つの規制対象企業から別の規制対象企業へ移るだけです。

本当の解決策は、特定の商用サービスに依存しないようにしてプロトコルを使い始めることです。これは斬新な考えではありません。私たちはすでにメールでそれを実践しています。SMTP はプロトコルです。プロバイダーを切り替える、自己ホストする、または任意の組み合わせで利用できます。

メールが最適例とは思われないかもしれません。なぜなら、Google、Microsoft、Apple がほぼ全てのメールインフラを支配しているオリゴポリー状態にあるからです。しかし実際には、このケースはプロトコルの耐久性を示す良い例です。たとえば Google がアカウントを停止した場合でも、別のプロバイダーへ移行し、Gmail ユーザー全員へのアクセスは維持できます。もっと極端なシナリオでは、Google と Microsoft が特定地域でサービスを終了し、受信メッセージもブロックするとします。理想的ではありませんが、SMTP 実装は依然として存在し、かなり劣化したモードでも動作します。移行（あるいは一部の接続）だけならよく、何かを再実装する必要はありません。Discord のようなサービスとは違います。

中央集権型サービスではアカウントが削除・禁止されると、完全に消えてしまいます。

プロトコルを使おう

プロトコルを選択するたびに、単一企業が私たちを識別し、制限し、データを引き渡すよう強制されるシステムに入っていません。収益や政府の利益のために――それは同じことです。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/02/17 3:41

１４歳のマイルズ・ウーは、重量の万倍を支えられる折り紙パターンを折りました。

## Japanese Translation: --- ### Summary 14歳のミレス・ウーは、ニューヨーク市にあるハンター・カレッジ高校（Hunter College High School）の9年生であり、彼がミウラ折り紙パターンについて行った研究で2025年 Thermo Fisher Scientific Junior Innovators Challenge の賞金25,000ドルのトップ賞を受賞しました。ウーは、コピー用紙、薄い厚手紙（light cardstock）、重い厚手紙（heavy cardstock）の3種類の紙を使用し、家族のリビングルームに設置した臨時実験室で **54 の異なるバリエーション**（108 回の試行）をテストしました。各折り紙は 64 平方インチで、ガードレールが 5 インチ間隔で配置されていました。初期重量推定は約50ポンドでしたが、最も強いパターンは **200 ポンド**まで耐え、正確な測定には 50 ポンドのエクササイズウエイトを必要としました。この結果、デザインは自身の重さの **10,000 倍以上** を支えることができること（ニューヨーク市のタクシーで4,000頭以上のゾウを運ぶに相当）を示しています。この研究は、ハリケーンや山火事などの自然災害時に堅固で費用対効果が高く、簡単に展開できる **配備可能な緊急シェルター** を開発することを目的としています。ウーは、1枚または複数枚のミウラ折り紙シート（長方形/テント状構造）でアーチ型シェルターをプロトタイプ化し、横方向圧縮や多方向力に対する耐性を検証する計画です。この業績はサイエンス協会の社長マヤ・アジャメラ（Maya Ajmera）によって注目されました。彼女はウーが生涯の折り紙趣味を厳密な構造工学へと変革したこと、創造性、リーダーシップ、チームワークを称賛しました。また、プリンストン大学のエンジニアグラウィオ・H・パウリーノ（Glaucio H. Paulino）は、設計をスケールアップするには非線形強度スケーリング、ジョイント設計、不完全性、ボッキング、多方向荷重抵抗の課題に対処する必要があると指摘しました。ミウラ折り紙は日本の天体物理学者・宮浦耶（Koryo Miura）によって発明され、宇宙機関（例：日本のスペースフライヤー・ユニットや宇宙船のソーラーパネル）で使用されています。最近では、望遠鏡や衛星に適用できるブルームパターンも開発されています。ウーは6年前から紙折りを探求し、1960年代以降に拡張された折り紙の工学・医療・数学・建築への応用を知ったことで趣味から STEM 研究へとシフトしました。 Thermo Fisher Scientific Junior Innovators Challenge は1999年からサイエンス協会が主催する中学生向けの主要な全国STEM競技です。

2026/02/17 6:15

研究：自己生成型エージェントスキルは役に立たない (Note: This translation preserves the original meaning and maintains a natural, polite tone in Japanese.)

## Japanese Translation: 現在の要約は主要な発見とほぼすべての定量的詳細を捉えていますが、キュレーションされたスキルで影響を受けたタスク数を正確に追加し、著者数を修正することでさらに簡潔にできます。以下は若干改訂したバージョンです： > **要約:** > SkillsBench は 11 ドメインにわたる 86 タスクで大規模言語モデル（LLM）を評価し、「スキル」（事前定義された手順のステップ）がパフォーマンスに与える影響を測定するベンチマークです。キュレーションされたスキルが追加されると、平均合格率は「スキルなし」時より 16.2 pp 上昇します。効果は大きく異なり、ソフトウェアエンジニアリングでは +4.5 pp、ヘルスケアでは +51.9 pp に達します。実際に 84 タスクのうち 16 件がキュレーションされたスキルでマイナスの差分を示し、自身生成したスキルは全体として有益ではなく、モデルが消費する手順知識を信頼して作成できないことを示しています。わずか 2〜3 のスキルモジュールだけで完全なドキュメントよりも優れた性能を発揮し、これらのスキルを備えた小型モデルはそれらを持たない大型モデルと同等に競合できます。このベンチマークは 7,308 の対話軌跡で 7 つのエージェント–モデル構成をテストします。著者は複数機関からなる 38 人の研究者チームで、2026 年 2 月 13 日に公開され（ファイルサイズ 1,366 KB）、今後は最も効果的なスキルを選択してより効率的かつドメイン特化型 AI エージェントを構築する研究が進められることが示唆されています。

2026/02/17 5:34

Suicide Linux（2009）

## Japanese Translation: **改善された要約** この記事は、入力ミスしたコマンドを自動的に `rm -rf /` に書き換えてシステムを削除する「Suicide Linux」と呼ばれる皮肉な Linux ディストリビューションについて説明しています。Suicide Linux は、OS を使い続けられる時間を測るゲームや実験として提示されており、すべてのデータが失われるまでどれだけ長く使用できるかを試すものです。記事はその開発経緯を追っています：2011‑12‑26 の Debian パッケージとデモ動画、2015 年に自動修正機能がオプションであり標準の Linux 動作ではないことを明確化した説明、2017 年の Docker イメージ（`tiagoad/suicide-linux`）にソースコードが含まれていること、そして 2020 年に著者が自らそのパッケージを作成していないと認めたことです。記事は将来の改良点として、冗長な警告メッセージやランダムな単一ファイル削除などを追加し、実験を教育用途に安全にする提案も示しています。総じて、Suicide Linux は主に好奇心と学習ツールであり、システムの堅牢性をテストしたい開発者や「タイプミスアラート」スクリプトを作成したい人には有用ですが、一般的な Linux ディストリビューションに影響を与える可能性は低いと結論付けられています。