**Palantir vs. “Republik”：米国裁判所で起訴されたデータ分析企業と雑誌の対立** この法的争いは、米国のデータ解析会社Palantir Technologies Inc.（以下「Palantir」）とドイツのニュースマガジン*the Republik*（以下「Republik」）を巡っています。訴訟は米国で提起され、名誉毀損・プライバシー保護・報道の自由という問題が浮上しています。 ### 主な事実 - **原告**：Palantir Technologies Inc. - **被告**：*the Republik*（ドイツメディア） - **主張内容**：Palantirは、Republikが虚偽の記載を行い、同社の評判とビジネスに損害を与えたと訴えている。 - **管轄**：被告がドイツ本拠地であるにもかかわらず、事件は米国裁判所で審理されている。 ### 法的背景 1. **名誉毀損請求** - Palantirは、報道内容が公のイメージを傷つけたとして損害賠償を求めている。 2. **プライバシー問題** - 同社は、従業員に関する個人情報が無断で公開されたと主張している。 3. **報道の自由** - Republikは、自らの取材活動を国際的な報道自由原則によって保護されるジャーナリズムとして擁護している。 ### 現在の状況 - 予備的差止命令が審理中で、判決まで追加出版を制限する可能性がある。 - 双方とも損害賠償および訴訟費用に関する反訴を提出している。 ### メディア・テック業界への影響 - 判決結果は、国境を越えた名誉毀損訴訟の先例となる可能性がある。 - 企業機密と調査報道の間に存在する緊張関係を浮き彫りにしている。 --- *注：本概要は最新の公開情報に基づいています。詳細な法的主張については、裁判所提出資料や当事者の公式声明をご確認ください。*

Japanese Translation:

Palantir Technologiesは、チューリッヒ商業裁判所にてスイスのオンライン雑誌「Republik」を訴え、裁判所命令による反論声明を求めています。
本訴状は、2023年12月に発表されたRepublikの記事が、Palantirがスイス軍・警察・保健当局と何度も連絡を取ろうとしていたと主張するスイス行政ファイルの引用に基づいています。Palantirはこれらの主張を虚偽であり、契約が結ばれたことはないと述べています。同社は、この報道が防衛・情報機関・警察部門における欧州調達交渉中に評判を害したと主張しています。
訴訟では謝罪や損害賠償ではなく、Palantirが「重大な不正確さ」と称する箇所の簡潔な訂正のみを求めています。スイス法下で、メディアが反論声明を拒否した場合、裁判所はそれを強制することができます。裁判所は事実確認ではなく両者の主張を聴取します。PalantirはRepublikへの脅迫行為を否定し、2025年の米国売上高を約45億ドル（連邦顧客から約2.5億ドル）と予測し、市場価値は約300億ユーロに達すると述べています。
Republikは2018年設立の広告フリーオンライン雑誌で、約30,000人の購読者が投票権を持つ会員です。大手出版社からの支援はありません。この訴訟の結果、Republikに訂正記事の掲載やその他の是正措置を強制される可能性があり、Palantirの公共イメージと欧州交渉に影響を与える一方で、スイスにおけるメディア訂正文の法的枠組みを示すものとなります。

Palantir vs. “Republik”：米国の分析会社が雑誌を訴える

米国の解析ソフトウェアプロバイダー、Palantir Technologies はスイス発オンラインマガジン Republik の2件の記事に対抗しています。反論文を求めたものの不成立だった Palantir は、今回法的手段でその執筆内容を是正させることを決意しました。

ストライダン効果

裁判へ訴えることで、Palantir は元の記事よりも Republik の報道に注目が集まってしまいました――これは 23 年前にブラッド・ストレイサンドが引き起こした現象と同様です。
ドイツでは Palantir のデータリンク・分析ソフトは複数の州当局で利用されていますが、スイス国内の顧客はほぼいないと報じられています。

12 月、Republik はスイス行政ファイルを大量引用し、Palantir が繰り返しスイス当局へ接触したと主張。発信元は同社自身もしくは公共機関と思われますが、軍事・警察・保健省などに関わる内容であっても、ビジネス取引には結びつかなかったようです。
Palantir はこの報道によって不当な扱いを受けたと主張し、チューリッヒ商事裁判所へ反論文の提出を求めました。

スイスにおける反論権

スイス法では、メディアが一方的に報道した内容に対し、相手側が反論文を提示できる制度があります。両者の主張は民事裁判所で審理されます。チューリッヒ商事裁判所がこの種の案件を担当しています。
Palantir は「法的権利を守るために訴えなければならなかった」とし、報道自由を尊重すると述べました。「反論文は公共にバランスの取れた情報を提供するための修正手段である」という企業広報担当者のコメントもあります。

Palantir にとって Republik の報道はタイミングが悪く、欧州全土で軍事・諜報・警察サービスの近代化に関わる大規模な調達決定が進行中だったためです。米国本拠地では同社は連邦当局と約 2,500 万ドル相当の取引を行い、2025 年の売上高は 45 億円（約 4.5 億ドル）と報告しています。株式市場での時価総額は約 3,000 億ユーロで、SAP の 2,000 億ユーロを上回っています。

欧州の難しい環境

欧州市場は Palantir にとって依然として厳しいものです。米国移民・税関執行局（ICE）との結びつきが、違法移民を追跡する高度技術を使うことで欧州で不安感を煽っています。米国企業として米国法の対象となる Palantir の国際安全保障への関与は販売に影響を及ぼす可能性があります。

また、Palantir はイスラエルとのパートナーシップでも批判を受けました。創業者ピーター・ティールとアレックス・カルプは 2024 年 1 月にイスラエル国防省との戦略的提携を発表し、Bloomberg が報じた情報は Palantir のウェブサイトでも公開されています。

Republik は 2018 年から広告なしで運営されている小規模スイスオンラインメディアで、約 30,000 名の購読者（多くが投票権を持つ協同組合会員）に支えられています。

脅迫論争の境界

記事発表直後、Palantir の「プライバシー・市民自由」部門責任者コートニー・ボウマンは Republik の報道を「歪曲や暗示、境界線上の陰謀論に満ちている」と警告しました。
彼は作家たちがスイス陸軍スタッフレポートを過度に無批判的に再現し、検索エンジンヒット数に限定したと非難。しかし Palantir の代表者は主張の裏付けとなる証拠を提示していません。

Republik の共同編集長ダニエル・ビンスワーガーは、heise online のインタビューで「スイス政府文書に基づくリサーチは報道の最良の土台であり、訴訟結果には自信がある」と述べました。

Palantir は脅迫を否認

Palantir は小規模雑誌を圧倒しようとしているという主張を強く否定しています。企業広報担当者は「Palantir は重大な不正確さを是正するために簡潔で適切な反論文の掲載を求めているだけだ」と述べました。
しかし、具体的にどのような不正確さを訂正したいかを明示せず、Republik が要求している正確な修正内容にも応じていません。

訴訟で勝利できるかは未定です。スイスの反論権は事実確認を行うものではなく、企業が誤報と感じた際に利用されます。ビンスワーガーは「反論権は真偽を問うものではなく、別の事実解釈も可能かどうかを示すものだ」と説明しました。ただし、意見自体はスイスでは挑戦できません。

Republik にとってこの効果は顕著で測定可能です。「圧倒されている」「寄付や連帯表明が大規模で、これまで経験したことのない事例だ」とビンスワーガーは語っています。

(vbr)

Facebook・LinkedIn・Mastodon でフォローしてください。