**Ask HN:** 「メモやリンクはたくさん集めるのですが、それを実際に行動に移すことが難しい…」という経験はありますか？

Ask HN: Do you also “hoard” notes/links but struggle to turn them into actions?
114 points by item007 – 5 hours ago | hide | past | favorite | 48 comments

Hi HN — I’m exploring an idea and would love your feedback.
I’m a builder and user of Obsidian, validating a concept called Concerns. Today it’s only a landing page + short survey (no product yet) to test whether this pain is real.

Core idea (2–3 bullets):

• Many of us capture tons of useful info (notes/links/docs), but it rarely becomes shipped work.
• Instead of better “organization” (tags/folders), I’m exploring an “action engine” that:
  1. detects what you’re actively targeting/working on (“active projects”)
  2. surfaces relevant saved material at the right moment
  3. proposes a concrete next action (ideally pushed into your existing task tool)

My own “second brain” became a graveyard of good intentions: the organizing tax was higher than the value I got back. I’m trying to validate whether the real bottleneck is execution, not capture.

Before writing code, I’m trying to pin down two things:

• Project context signals (repo/PRs? issues? tasks? calendar? a “project doc”?)
• How to close the loop: ingest knowledge → rank against active projects → emit a small set of next‑actions into an existing todo tool → learn from outcomes (done/ignored/edited) and optionally write back the minimal state.

The open question: what’s the cleanest feedback signal without creating noise or privacy risk?
(Explicit ratings vs completion events vs doc‑based write‑back)

What I’m asking from you:

1. Where does your “second brain” break down the most?

   • capture / organization / retrieval / execution (If you can, share a concrete recent example.)

2. What best represents “active project context” for you today?

   • task project (Todoist/Things/Reminders)
   • issues/boards (GitHub/Linear/Jira)
   • a doc/wiki page (Notion/Docs)
   • calendar
   • “in my head”

   Which one would you actually allow a tool to read?

3. What’s your hard “no” for an AI that suggests actions from your notes/links? (pick 1–2)

   • privacy/data retention
   • noisy suggestions / interruption
   • hallucinations / wrong suggestions
   • workflow change / migration cost
   • pricing
   • others

---

日本語訳

Ask HN: あなたもメモやリンクを「蓄積」しているが、実際に行動に移すのに苦労していますか？
114ポイント by item007 – 5時間前 | 隠す | 過去 | お気に入り | 48コメント

こんにちはHN — 私はあるアイデアを検討中で、ご意見をいただきたいと思います。
私はビルダーであり Obsidian のユーザーです。「Concerns」というコンセプトを検証しています。現在はランディングページ＋簡易アンケート（プロダクトはまだありません）だけで、実際にこの痛みがあるかどうかを試す段階です。

コアアイデア（2〜3項目）：

• 私たちの多くは有用な情報（メモ/リンク/ドキュメント）を大量に保存しますが、それらが実際にプロダクト化されることはほとんどありません。
• より良い「整理」(タグ／フォルダー)ではなく、私は「アクションエンジン」を検討しています。
  1. あなたが現在積極的に取り組んでいるもの（「アクティブプロジェクト」）を検出する
  2. 適切なタイミングで関連保存物を提示する
  3. 実際に実行できる具体的な次のアクションを提案し、理想的には既存のタスクツールへプッシュする

私自身の「第二の脳」は善意の墓場になってしまいました。整理コストが得られる価値よりも高くてです。実際に課題がキャプチャではなく、実行にあるかどうかを検証しようとしています。

コードを書き始める前に、次の2点を明確にしたいと思います：

• プロジェクトコンテキストのシグナル（リポジトリ／PR？イシュートラッカー？タスク？カレンダー？「プロジェクトドキュメント」など）
• フィードバックループを閉じる方法：知識を取り込み → アクティブプロジェクトと比較してランク付け → 既存のTODOツールへ数件の次アクションを出力 → 実行結果（完了／無視／編集）から学び、必要なら最小状態を書き戻す

未解決の質問：ノイズやプライバシーリスクを生じさせない「最もクリアな」フィードバックシグナルは何でしょうか？
（明示的評価 vs 完了イベント vs ドキュメントベースの書き戻し）

あなたにお願いしたいこと：

1. あなたの「第二の脳」が最も崩れやすい部分はどこですか？

   • キャプチャ / 整理 / 検索 / 実行（具体的な最近例があればぜひ共有してください）

2. 現在、あなたにとって「アクティブプロジェクトコンテキスト」を最もよく表すものは何ですか？

   • タスクプロジェクト（Todoist/Things/Reminders）
   • イシュー／ボード（GitHub/Linear/Jira）
   • ドキュメント／ウィキページ（Notion/Docs）
   • カレンダー
   • 「頭の中」

   これらのうち、実際にツールが読み取ることを許可するものはどれですか？

3. あなたがAIに「メモ・リンクからアクションを提案」させるときに絶対に嫌だと思う点（1〜2つ選択）：

   • プライバシー／データ保持
   • 騒音の多い提案 / 中断
   • ヒューレーション／誤った提案
   • ワークフロー変更 / 移行コスト
   • 価格設定
   • その他

---