**レスト・イン・ピース(RIP)ローコード 2014 〜 2025**

2026/01/27 1:11

**レスト・イン・ピース(RIP)ローコード 2014 〜 2025**

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

主なメッセージ:
AI駆動型のコード生成は、従来のローコードプラットフォームを上回っており、開発者が生産ツールをより速く、かつオーバーヘッドを減らして構築できるため、一度低コストで魅力的だったROI(投資対効果)に脅威を与えています。

主要な証拠と根拠:

  • Forresterは2028年までに500億ドル規模のローコード市場を予測しましたが、AIコーディングはそのROIを侵食しています。
  • ローコードプラットフォームは、非技術的なステークホルダーが最小限のコードで本番環境向けソフトウェアを構築できるように設計され、開発者の負荷を軽減し、デリバリーを加速させました。
  • しかし、ローコードを実装するには、データパイプライン、カスタムコンポーネント、認証統合、および継続的な保守に対して依然として大きな開発者労力が必要であり、これらのタスクはAIツールによって内部的に自動化されています。

ケーススタディ – Cloud Capital:
スタートアップはほとんどの管理ツールにRetoolを使用しましたが、ボイラープレートテーブルやデータ変換に追加の開発作業が必要でした。数スプリントでAI駆動型プロトタイプに切り替えることで、Retoolよりも高速かつ簡単で安全、保守性の高いコードと品質の高いUIを実現しました。

将来予測と影響:
ローコードベンダーはAI機能をマーケティングに追加していますが、非技術的なAIアーティファクトが力を増す中で市場シェアを維持できるかどうかは不明です。開発者にとって社内AIツールはより良いROIと学習機会を提供し、企業にとっては保守コストの削減、リリースの加速、およびローコードエコシステムの再構築が可能となります。

この改訂された要約は、リストからすべての主要ポイントを取り込み、推測的な表現を除去し、理解しやすい明確で簡潔な概要を提示しています。

本文

AI の登場と特にエージェント型開発の急速な進展は、低コードプラットフォームという一つのカテゴリ全体に存在論的脅威をもたらしています。新しい手法やツールが、大規模で変化が遅い企業に浸透するまでには数年かかるものの、これらのツールの根本的な ROI(投資対効果)の見方は、コードを出荷するコストがほぼゼロになる世界では大きく変わります。

この結論は、低コード市場の規模と成長性を考えると、一見ばかげたものに思えるでしょう。2014 年に低コードという名称を初めて提唱したフォレスターは、このカテゴリが 2028 年までに 500 億ドルに達すると予測しており、今後の減速や縮小の兆候は見られないとしています。しかし、まずはこれらツールが生まれた背景と解決しようとしている課題を掘り下げることで、わずか 1 年でどれほど風景が変化したのかを探る価値があります。

簡単に言えば、低コードプラットフォームは開発者リソースを最小限に抑えてソフトウェアを作れるようにするために存在します。こうしたプラットフォームを購入すれば、非技術的な関係者が実際にほとんどコードを書かずに本番レベルの体験を出荷できるようになります。これにより開発者の余力が増え、企業全体が加速し、内部・顧客向けソフトウェア構築においては投資先として自然な選択肢でした。

実際にこうしたプラットフォームを活用するには、データパイピングや変換、既製品機能を超えるカスタムコンポーネントの作成・保守、認証システムとの統合など、多くの前提条件と継続的な作業が必要です。この投資は、低コードプラットフォームによって下流で削減される開発範囲と複雑さにより正当化されます。非技術者は自らの裁量で好き勝手に出荷できるようになるのです。

AI コーディングが登場すると、この ROI のケースは逆転します。低コードプラットフォーム外で構築したかもしれないツールを、実際にはより速く、安価に、容易に作れるようになったからです。開発者時間は依然として必要ですが、低コードプラットフォームを有効化するために本来かかった時間と同程度です。さらに、低コードツールの総所有コスト(TCO)を考慮すると、社内ツールへ戻る方がより魅力的になります。

実際に何が可能になるかという例として、クラウドキャピタルでの経験があります。過去数年、私たちは Retool という低コードプラットフォームにほぼ全ての内部管理ツールを依存していました。管理ダッシュボードやレポート、ビジネスに不可欠な複雑ワークフローを構築し、開発者はテンプレートテーブルの作成・データ変換・ワークフローロジックの接続にかける時間を大幅に削減できました。All Hands で「自前で書くよりも Retool のダッシュボードがずっと優れている」と祝賀したこともあります。

しかし、エージェント型ツールが登場し、ソフトウェア開発の方法を完全に変えました。低コードツールから離れた最初の試みは、新機能を内部ツールとして独立してプロトタイプ化するという単一の選択でした。これはより速く、簡単で、外部ソリューションでは実現できない形で既存コードベースを活用しました。その結果、安全性・堅牢性・保守性に優れた製品を出荷できました。さらに、UI は社内プロダクトと同じような見た目と感触になり、WYSIWYG の制約がなくなりました。

この変化は内部ツールの開発速度を解放したことが即座に分かりました。同時に、低コードプラットフォームに頼っていた作業(Cursor でのワンライナーやエージェントによる自動チケット処理)も別プラットフォームへのログイン・不便な UX ブロックの移動・バージョン管理システムとの衝突といった追加コストを伴っていました。結果として、Retool のインスタンスは完全に退役し、すべての管理ツールが一斉に社内開発へ移行しました。

この変遷は小規模で高速なスタートアップにとって数スプリントで完結したため、驚くほど速い転換でした。低コードプラットフォームは必ずしも適応する必要がありますが、Retool が AI を前面に押し出す新しいポジショニングを取った例のように、市場シェアを AI 本家へ譲る可能性が高いと感じています。非技術者向け AI アーティファクトがより複雑で強力、協働的になるにつれ、この傾向はさらに進行しています。

私たちにとって低コードを放棄し社内ツールの所有権を取り戻すことは、単純な build vs buy 判断でした。費用節減とスピードアップだけでなく、開発者体験とエンドユーザーの品質向上という大幅なアップグレードでもあります。切り替えてから約 6 ヶ月が経過しましたが、振り返ることはほぼありません。

build vs buy の決定はケースバイケースですが、多くの場合 ROI(速度・金銭コスト・保守コスト・組織的複雑さ)で測れます。ベンダーロックインやコアコンピタンスの所有、エコシステム互換性など他要素もありますが、このケースでは次の問いに落とし込めます:このプラットフォームを購入すれば、チームはより速く動き、より多く出荷し、顧客への価値創造を増やせるか? それが答えであり、少なくとも今のところ毎日その答えは明確になっています。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/01/27 7:03

**Windows の状況:** Windows 11 は現在どんな状態になっているのでしょうか?

## 日本語訳: **概要:** Microsoft の最新 Windows 更新は、安定したオペレーティングシステムよりも AI 主導の機能―特に Copilot ―を優先しているため、広範なバグ、パフォーマンス問題、およびセキュリティ欠陥が発生しています。2026 年 1 月の KB パッチは、新しい Intel プロセッサでシャットダウン失敗、クラウド PST を使用した Outlook のハング、メモ帳、RDP、およびデバイスドライバーのクラッシュを引き起こしました。同じ更新パッケージは、大規模 AI モデルのダウンロードによりサイズが 4 倍になり、バイナリが肥大化し、「Copilot‑ification」による UI が導入されました。暗号化されていないスクリーンショットへの懸念から削除を余儀なくされた事例もあります。 このシフトは、2023 年 12 月に Edge、メモ帳、設定、Office 等へ Copilot を投入したことから始まりました。以前のローカルアカウント用修正(OOBE.exe /bypassNRO)は後続の更新で閉じられ、Microsoft アカウントを持たないユーザーの使い勝手が低下しました。RDP のロールバック、DRM 失敗、およびエクスプローラーの遅延に関する月次報告は、24H2/25H2 リリースに起因しています。 Microsoft は、大規模な AI 重視更新を継続しつつ、重要なバグについては迅速な KB パッチで対処すると考えられます。この戦略はユーザーの信頼を損ない、企業のサポートコストを増大させ、一部の企業が代替 OS プラットフォームやデスクトップ AI 機能の採用をより慎重に検討するきっかけになる可能性があります。 **概要スケルトン** - **メインメッセージ(何を伝えたいか)** Microsoft の最近の Windows 更新は、安定した OS よりも Copilot などの AI 主導機能を積極的に推進する方向転換が原因で、広範なバグ・パフォーマンス低下・セキュリティ問題を引き起こしています。 - **証拠 / 推論(何故そう言えるか)** - 2026 年 1 月の KB 更新により、新しい Intel チップでシャットダウン失敗、クラウド PST を使った Outlook のハング、およびアプリ(メモ帳、RDP、デバイスドライバー)のクラッシュが発生。 - 同じ更新パッケージは AI モデルのダウンロードにより以前のリリースの 4 倍のサイズになり、バイナリが肥大化。 - Copilot の統合で UI が「Copilot‑ification」され、暗号化されていないスクリーンショットへの懸念から削除を強いられた。 - **関連ケース / 背景(文脈・過去の出来事)** - このシフトは、2023 年 12 月に Microsoft Copilot が Edge、メモ帳、設定、Office 等へ投入されることで始まりました。 - ローカルアカウント用ワークアラウンド(OOBE.exe /bypassNRO)は後続の更新で閉じられ、ローカル アカウント利用者の使い勝手が低下。 - RDP のロールバック、DRM 失敗、およびエクスプローラーの遅延に関する月次報告は、24H2/25H2 リリースに起因。 - **今後何が起こるか(将来の展開・予測)** Microsoft は大規模な AI 重視更新を継続しつつ、重要バグについては迅速な KB パッチで対処すると見込まれます。Copilot のアップセルを優先することで、毎月のスキャンダルが増え、安定性が回復されるまでユーザー信頼が徐々に低下する可能性があります。 - **影響(ユーザー / 企業 / 業界)** - ユーザーは頻繁なシステムクラッシュ、生産性の損失、および暗号化されていないデータ取得へのセキュリティ懸念に直面。 - 企業はサポートコストが増大し、新しい Windows リリース採用を再検討する可能性。 - 業界全体では、競合 OS プラットフォームへのシフトやデスクトップ環境での AI 機能採用に対するより慎重な姿勢が広まる可能性があります。

2026/01/26 23:41

テレビは本日で百周年を迎えました。

## Japanese Translation: テレビは本日100周年を迎え、ジョン・ログィー・ベアードの先駆的な業績に特に焦点が当てられました。1926年1月26日、ベアードはフリス通り22番地のソーホウワークショップで回転ディスクとレンズ、穴付きシートを用いたライブテレビの最初の公開デモンストレーションを行いました。その後、光感受性セルを追加して影の階調を送信できるようにしました。最初に送信された画像は、現在ヘイスティングス博物館で展示されている聖ジョンズ救急隊メダルの影でした。 ベアードの初期デモには、バラエティ・ドミー「ストゥッキー・ビル」と最初の人間被写体ウィリアム・テイントンが含まれます。1927年にフォノヴィジョンを導入し、画像をグラムフォンレコードに記録しました。1928年にはノクトヴィジョン(赤外線テレビ)、カラーテレビ、および立体テレビの実験を行いました。また、1930–31年にBBC放送用の30ライン機械式システムも開発しました。 1932年にEMIによって電子エミトロンカメラが導入され、ベアードの240ライン機械式システムとマルコニ-EMIの405ライン電子システムは一時的にロンドンテレビで採用されました。三か月後、最終的にはマルコニ・システムが優位になりました。 ベアードは1924年11月にフリス通り22番地へ移転し、ゴードン・セルフリッジのパーム・コートデモで60ポンドを稼ぎ、第二次世界大戦で会社が破産手続きになるまで発明の展示を続けました。爆撃被害により後期のカラー作業は中断され、1946年に57歳で脳卒中で亡くなりました。 初期の成功にもかかわらず、英国家庭へのテレビ機器の普及には数十年が必要でした。カラーTVは1960年代まで一般的になりませんでした。今日ではほぼすべての人がテレビまたは同等のデバイスを所有しており、これはベアードの回転ディスクと機械式画像伝送に関する先駆的な業績のおかげです

2026/01/21 1:52

滑走路に秘められた設計技術

## 日本語訳: ### 要約: 本文は、2025年9月に発生した最近の滑走路オーバーランが、EMAS(Energy‑Management and Arresting System)とFAAガイドラインに従った慎重な設計などの高度な安全システムによって防止されたことを説明しています。これらのガイドラインは、航空場で使用される最大機体を基準に滑走路長を決定しつつ、風向き・温度・標高も考慮して十分な停止距離を確保します。Embraer 145、Gulfstream、Bombardier機が関与した米国の3件の事故では、EMASが衝撃エネルギーを効果的に吸収し、航空機が滑走路外の危険箇所に着地することを防ぎました。FAAの詳細ガイダンスは、風向き(約95%)に合わせて滑走路を配置し、ディスプレースド・スレッショルド、ブラストパッド、ランウェイセーフティエリア(RSA)を追加して安全マージンを高めることを推奨しています。今後は、EMASの活用と機体種別に応じた舗装材の調整、単一方向が支配的でない場合の風向き戦略の精緻化が継続されます。これらの改善はパイロットの怪我リスクを減らし、空港が安全インフラへの投資を促進させ、航空業界に滑走路設計がオーバーランを防ぐことへの信頼感を与え、保険費用の低減につながる可能性があります。 ### 要約骨格 **本文が主に伝えようとしていること(メインメッセージ)** 2025年9月の滑走路オーバーランは、EMASなどの設計上の安全機能のおかげで回避され、滑走路設計はFAAガイドラインに従い、主要機体を基準に長さが決定され環境要因も調整されています。 **証拠/根拠(なぜそう言われているのか)** 米国で起きた3件の事故では航空機が滑走路を超えて衝突したものの、EMASがエネルギーを吸収し危険箇所に着地しませんでした。FAAの40ページの文書は、長さ・風・温度が設計を決定する方法を説明しており、舗装層と表面処理は摩擦と構造的健全性を維持するよう指定されています。 **関連事例/背景(コンテキスト、過去の出来事)** オーバーランはEmbraer 145、Gulfstream、Bombardier機で2025年9月24–3日に発生。FAAガイドラインは滑走路を主流風に合わせる(約95%)とし、ディスプレースド・スレッショルド、ブラストパッド、RSAを標準安全対策として含めています。 **今後何が起こりうるか(将来の展開/予測)** 将来的な滑走路計画ではEMAS使用の強調、機体種別に応じた舗装材の適用、単一風向きが支配的でない場合の風向き戦略の改善が継続されるでしょう。設計更新は温度・標高調整をより正確に取り入れる可能性があります。 **これらが与える影響(利用者/企業/業界)** パイロットは安全なオーバーランと怪我リスクの低減を享受し、空港はEMASや表面メンテナンスへの投資を検討。航空業界は滑走路長計算が事故防止に十分であるという自信を得て、保険・責任コストの削減につながる可能性があります。

**レスト・イン・ピース(RIP)ローコード 2014 〜 2025** | そっか~ニュース