
2026/01/26 23:27
健康に関する検索で、医療サイトよりもYouTubeを頻繁に参照しているという点が、Google AI の概要で指摘されています。
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
Japanese Translation:
要約
Google の健康情報に対する「AIオーバービュー」は、YouTube への引用が圧倒的であり、Google が CDC や Mayo Clinic などの信頼できるソースを優先すると主張しているにもかかわらず、従来の医療サイトを上回っています。
2025 年 12 月に行われた SE Ranking の調査では、ドイツ語検索 50,807 件中 82 % が AI オーバービューをトリガーしました。総引用数は 465,823 件で、YouTube は 20,621 件(4.43 %)を占めました。次に頻繁に引用されたドメインは NDR.de(3.04 %)、Msdmanuals.com(2.08 %)、Netdoktor.de(1.61 %)、Praktischarzt.de(1.53 %)でした。
同年初め、Guardian の調査で一部のオーバービューに誤情報が含まれていること(例:肝機能検査の不正確なアドバイス)が明らかになりました。Google は問題のあるページをいくつか削除しましたが、多くはそのままでした。最も引用された 25 件の YouTube 動画のうち 96 % が医療系チャンネルからであり、全体として引用リンクの 1 % 未満に過ぎません。
研究者らは、人気が可視性を駆動し、医療的信頼性よりも優先されることを警告し、本調査はドイツ語健康情報検索に限定されたスナップショットであるため、一般化には限界があると指摘しています。Google がこの検証後に引用ポリシーを改訂すれば、ユーザーはより信頼できるソースへの移行を見る可能性があります。それまで多くの人々は YouTube 動画から得られる人気だが潜在的に不正確な健康アドバイスに直面するリスクがあります。
本文
Google の検索機能「AI Overviews」は、健康状態に関するクエリへの回答で医療サイトよりも YouTube を多く引用していることが研究で明らかになりました。このツールは毎月 20 億人の利用者に閲覧されており、その実態について新たな疑問を投げかけています。Google は、検索結果上部に表示される AI 概要(AI Overviews)が「信頼性が高く」、Centers for Disease Control and Prevention や Mayo Clinic などの権威ある医療情報源を引用していると述べています。
しかし、ベルリンで行われた Google 検索データを用いた 50,000 件以上の健康クエリに対する回答を解析した研究では、最も頻繁に引用されるソースが YouTube だったことが判明しました。動画共有サイトは、Google に次いで世界第二位のアクセス数を誇り、同社が所有しています。検索エンジン最適化プラットフォーム SE Ranking の研究者らは、YouTube が AI Overviews の引用全体の 4.43% を占めると報告しました。病院ネットワークや政府の健康ポータル、医療協会、学術機関などが同程度に近い数字を示すことはなかったと述べています。
「YouTube は医療出版社ではないため、これが重要です」と研究者らは書いています。「一般的な動画プラットフォームであり、誰でもコンテンツをアップロードできる(認定医師や病院チャンネルもある一方、ウェルネスインフルエンサーやライフコーチ、医学的訓練を受けていないクリエイターなども含まれる)ためです。」
Google はガーディアン紙に対し、AI Overviews が形式を問わず権威ある情報源から高品質なコンテンツを抽出するよう設計されていると説明しました。また、YouTube には信頼できる健康当局や認可医療専門家がコンテンツを投稿しているとも述べています。研究結果はドイツ語の検索クエリを対象に行われたため、他地域への一般化はできないとしています。
今回の研究は、ガーディアン紙の調査で Google AI Overviews の回答が誤った情報や誤解を招く内容によって利用者を危険にさらしていることが判明した後に行われました。専門家が「危険」と評し、肝機能検査に関する偽の情報が人々に重大な肝疾患を抱えているにもかかわらず自分は健康だと誤解させる恐れがあるケースが報告されています。その後、Google は一部医療検索で AI Overviews を削除しましたが、すべてではありませんでした。
SE Ranking の研究では、50,807 件のヘルスケア関連プロンプトやキーワードを分析し、AI Overviews が回答生成時に参照するソースを特定しました。ドイツは医療システムが厳格に規制されており、ドイツと EU の指令・基準・安全規制が混在しているため、この国を選びました。「AI システムが非医療的または権威のないソースに大きく依存する場合、その問題は単一国を超えて広がる可能性がある」と記載しています。
研究者らは、AI Overviews が 82% を超える健康検索で表示されると報告しました。ヘルス関連回答に最も頻繁に参照されたソースを調べた結果、単一のドメインが際立っていました。それが YouTube で、総引用数 465,823 のうち 20,621 件(約4.43%)でした。
次に多く引用されたのは NDR.de(14,158件、3.04%)です。ドイツの公共放送局はニュース・ドキュメンタリー・エンターテインメントと並行して健康関連コンテンツを制作しています。第三位は医療参考サイト Msdmanuals.com(9,711件、2.08%)。第四位はドイツ最大級の消費者向け健康ポータル Netdoktor.de(7,519件、1.61%)、第五位は医師向けキャリアプラットフォーム Praktischarzt.de(7,145件、1.53%)です。
研究には限界があると認めています。2025年12月に行った単一スナップショットであり、ドイツ語のクエリを使用したため、時間・地域・質問表現によって結果は変動する可能性があります。それでも、警戒すべき発見だと結論づけています。
バゼル大学で AI・医療・法規制に関する研究者として知られるハンナ・ヴァン・コルフショーテン(本研究には関与していない)が「この研究は、AI Overviews が健康分野において構造的リスクを抱えていることを実証的に示しており、Google に誤った情報がまれなケースだと主張させるのは難しい」と述べました。結果として、YouTube への重視が公衆衛生当局や医療機関よりも可視性・人気を優先していることが示唆されています。
Google の広報担当者は「AI Overviews が不信頼な情報を提供しているという主張は、報告書自体のデータで否定される」とコメントしました。「最も引用されたドメインは権威あるサイトであり、公開された結果からは AI Overviews が病院やクリニックから専門的な YouTube コンテンツを参照していると示唆されています。」Google は研究が示した25 件の YouTube 動画のうち 96% が医療チャンネル出身であると述べました。しかし、研究者はこれら 25 本が AI Overviews が健康関連で引用する YouTube リンク全体の 1% 未満に過ぎないと警告しています。
「そのうち 24 本(25 本中)は病院・クリニック・ヘルスオーガナイゼーションなど医療関連チャンネルから来ており、さらに 21 本はライセンスや信頼できるソースによって作成されたことが明示されている」と研究者らは書いています。初見では安心感を与えるように思えますが、残りの動画で状況が大きく異なる可能性がある点を忘れてはなりません。