
2026/01/26 6:27
**「3.5%ルール」:少数派が世界を変える方法(2019)**
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
Japanese Translation:
記事は、非暴力的な抗議運動が統計的に暴力的な運動よりも目的を達成する可能性が高いことを示しており、この結論は1900年から2006年までの一世紀にわたる市民抵抗事例データセットから導き出されたものです。チェノウェスの研究は、ソジャーナー・トゥルース、サウザン・B.・アンソニー、マハトマ・ガンジー、そしてマーティン・ルーサー・キングといった人物を参考にし、「成功」を「ピーク活動から1年以内に運動が自らの行動によって目標を完全に達成すること(外国軍事介入による結果は除く)」と定義しています。暴力は、爆撃、人質取り、インフラ破壊、または人・財産への物理的損害という形でのみ限定されました。この研究では、イギリスの資源枯渇が決定的要因とされたため、インドの独立運動などは除外されています。ICNCワークショップではフィリピンの「ペープル・パワー革命」など成功した平和的抗議が強調されましたが、暴力運動との包括的比較は行われていませんでした。そこでチェノウェスはマリア・ステファンと協力し、堅牢なデータセットを作成・相互検証しました。この発見は、効果的かつ非暴力的な紛争解決戦略を求める政策立案者、NGO、および学術研究者に情報を提供するものです。
本文
当然のことながら、チェノウェス氏の研究は歴史を通じて多くの影響力ある人物の哲学に基づいています。アフリカ系米国人廃止主義者ソージャーナー・トゥルース、女性参政権運動家サン・B・アンソニー、インド独立運動指導者マハトマ・ガンディー、そして米国市民権リーダーであるマーティン・ルーサー・キング―彼らは皆、平和的抗議の力を説得力をもって主張しました。
しかしチェノウェス氏は、自身が2000年代半ばに研究を始めた当初、非暴力行動が多くの場合武力衝突よりも強力であるという考えに対してかなり懐疑的だったと語ります。コロラド大学の博士課程学生として、彼女はテロリズムの発生要因を数年にわたり研究していましたが、その頃、ワシントンD.C.を拠点とする非営利団体「国際非暴力対立センター(ICNC)」が主催する学術ワークショップへ招待されました。ワークショップでは、フィリピンのペプルパワー抗議運動など、平和的抗議が長期的な政治変革をもたらした多くの説得力ある事例が紹介されました。
チェノウェス氏は、非暴力と暴力の抗議の成功率を総合的に比較した研究が存在しないことに驚きました。おそらくケーススタディは何らかの確認バイアスで選ばれただけだったのでしょう。「私は非暴力抵抗が社会を大きく変革する有効な手段になり得るという懐疑心から非常に動機づけられていた」と彼女は語ります。
ICNC の研究者マリア・ステファンと協働し、チェノウェス氏は1900年から2006年までの市民抵抗と社会運動に関する文献を網羅的にレビューしました。そのデータセットは、その後同分野の他専門家と照合されました。主な焦点は政権転覆への試みでした。運動が成功したと見なす基準は、ピーク時から1年以内にその目標を完全に達成し、活動の直接的結果であることです。例えば、外国軍事介入による政権転覆は成功とはみなされません。キャンペーンが暴力的と判断される条件には、爆撃、誘拐、インフラ破壊、または人や財産に対するその他の身体的被害が含まれます。
「私たちは非暴力抵抗を戦略として厳格なテストを適用しようとしました」とチェノウェス氏は語ります。 (その基準は非常に厳しく、インド独立運動も分析上では非暴力抗議の証拠とはみなされませんでした。英国の軍事資源が縮小したことが決定的要因と見なされたためであり、抗議自体も大きな影響を持っていたにも関わらずです。)