米ドルの世界準備通貨としてのシェア、1994年以来最低水準へ低下

2025/12/28 2:14

米ドルの世界準備通貨としてのシェア、1994年以来最低水準へ低下

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

世界中の中央銀行は米ドルから外国為替保有資産を多様化する動きを加速させています。第3四半期には、米ドルが全外貨準備高に占める割合が 56.9 % にまで低下し、1994年以来の最低水準となりました(第1四半期の58.5 %から減少)。中央銀行は米ドル資産をわずかに増加させ、USD保有高を 7兆4100億ドル に伸ばしましたが、同時に他通貨での残高も拡大したため、米ドル部分はほぼ横ばいです。

総外国為替準備プールは 13兆ドル まで達成しました。主要な他通貨も大きなシェアを占めており、ユーロ €2.65 T(約20 %)、円 ¥0.76 T(5.8 %)、英ポンド £0.58 T、カナダドル $0.35 T、オーストラリアドル $0.27 T、人民元 ¥0.25 T となっています。非伝統的準備通貨 の増加(小規模な通貨の合計シェアが 5.6 % に上昇し、円を僅かに下回る)によって米ドルの相対的な減少が進んでいます。

歴史的には、1970年代以降米ドルは準備高で支配的でした。1990年代初頭のインフレ・金利危機後に50 %を割り込むまで低下しましたが、連邦準備制度が物価安定化に成功したことで回復しました。ユーロの台頭は2009年のユーロ債務危機後に始まりましたが、約20 %で推移しています。人民元は2022年前の約25 %から2019年レベルまで下落し、資本規制強化によるものです。

中央銀行が非米ドルポートフォリオを拡大し続ければ、米ドルはさらなるシェア低下に直面する可能性があります。これにより米国の借入コストが上昇し、貿易・財政バランスに影響を与えるため、政府・多国籍企業・金融市場は通貨エクスポージャー戦略を再評価せざるを得なくなるでしょう。

本文

中央銀行は、数十種類の「非伝統的準備通貨」に資産を分散させています。
Wolf Richter(WOLF STREET)による


主な事実

  • 他国の中央銀行が保有する米ドル建て資産は、第3四半期に総外為準備高の 56.9 % にまで低下し、1994年以来最低水準となった(第2四半期の57.1 %、第1四半期の58.5 %から減少)。
  • 米ドル建て資産の比率は10年間ほぼ横ばいだったが、他通貨の増加により低下している。

「米ドル建て」に含まれるもの

  • アメリカ国債(Treasury securities)
  • 住宅ローン担保証券(MBS)
  • エージェンシー証券(Agency securities)
  • コーポレートボンド(U.S. corporate bonds)
  • 連邦準備制度以外の中央銀行が保有する米ドル建て資産

除外対象: それぞれの中央銀行自身の通貨保有(例:Fed の国債、ECB のユーロ建て証券)。


なぜドルは依然として支配的か

  • シェアが50 %前後に下がっても、米ドルは単一準備通貨として最大規模を維持している。
  • 強固なUSD基盤は米国の借入コストを低く保ち、長年続く貿易赤字・財政赤字を可能にしている。

歴史的背景

米ドルシェア備考
197785.5 %長期上昇のピーク
1990–91< 50 %1991年に46 %で底を打ち、Fed がインフレ抑制し信頼回復
2009以降~ 20 %(ユーロ)ユーロのシェアは2015年以来約20 %で安定
最近56.9 %第3四半期2025年

現在の保有状況(第3四半期2025年)

  • 米ドル資産: 7.41兆USD
  • ユーロ (EUR): 2.65兆USD
  • 円 (JPY): 0.76兆USD
  • 英ポンド (GBP): 0.58兆USD
  • カナダドル (CAD): 0.35兆USD
  • オーストラリアドル (AUD): 0.27兆USD
  • 人民元 (CNY): 0.25兆USD

総外為準備高(米ドル換算): 13.0兆USD


「非伝統的準備通貨」の台頭

  • これらの小規模通貨は合計で 5.6 % のシェアを占め、円建て資産(5.8 %)に次いでいる。
  • 人民元のシェアは2022年第1四半期以降減少し、2019年レベルへ戻っている。これは資本規制と可換性問題が影響。

結論

中央銀行は米ドル証券を売却しているわけではなく、より広範な通貨ミックスへの分散を進めているだけだ。米ドルの相対シェアが低下するにつれ、特に小規模「非伝統的」通貨が徐々に勢力を拡大し、世界金融のダイナミクスに変化をもたらす可能性がある。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/28 5:15

**エンターテインメントでのコミュニケーション喪失の理由** 近年、観客がエンターテインメントに関わる形態は劇的に変化しました。 - **デジタル分散**:コンテンツは無数のプラットフォームに拡散され、クリエイターが統一したオーディエンスへ到達しにくくなっています。 - **アルゴリズムによるゲートキーピング**:推奨システムは深みよりもクリックベイトを優先し、アーティストとファンの間で意味ある対話が薄れています。 - **収益化圧力**:広告収入モデルはプロデューサーにセンセーション志向を促し、思慮深い物語よりも衝撃的な内容へ傾斜させます。 これらの要因が重なり合い、かつてクリエイターと観客が直接交流できたコメント欄・ライブチャット・ファンフォーラムなどの伝統的コミュニケーション手段を侵食しています。

## Japanese Translation: (incorporating all key points):** > 2025年12月15日のプルームのブログ投稿では、Pixelfed が Fediverse 実装からメッセージ配信を削除したことを批判し、信頼できる通信はあらゆるソーシャルプロトコルの基本機能であるべきだと主張しています。著者は Pixelfed の創設者 Dansup を引用し、ActivityPub は保証されたメッセージングではなくコンテンツ消費を目的としていると述べ、また Manuel Moreale もプロトコルが通信の信頼性を確保するためではなくプラットフォーム構築のために設計されていたと指摘しています。 > > プルームは、多くの Fediverse ユーザーが Mastodon と Pixelfed のアカウントを別々に保持している点を指摘し、これは大手ソーシャルメディア独占企業によって推奨される「一つのプラットフォーム、一つのアカウント」というマインドセットを反映しています。また、doomscrolling 中に人々が閲覧したコンテンツのほとんどを忘れてしまうという研究結果を挙げ、信頼できる通信としてのソーシャルメディアの有用性を疑問視しています。 > > 著者はメールが非同期媒体として衰退していることを嘆き、自身の Inbox 0 とワンタイムアドレス使用経験を挙げ、現代の「退屈」プロトコル(メール、RSS、XMPP)とエンターテインメント重視のプラットフォームが依存症や収益性を推進していることを対比しています。 > > Pixelfed は近々「ドロップなし」のオプションテキストメッセージを提供する予定ですが、プルームは読者に対し、Offpunk や Gemini などのオフラインファーストな代替手段で簡潔かつ信頼できる通信を検討するよう促しています。彼は最後に、興味があるユーザーに対して、シンプルで非商業的なコミュニケーション専用のメール、RSS、および Gemini コミュニティ「保護されたリザーブ」に参加することを勧めています。

2025/12/28 2:05

GPGの実行に失敗しました。

## Japanese Translation: **要約:** 本書は、GnuPG およびその他の OpenPGP ツールにいくつかの重大なセキュリティ脆弱性が発見されたことを警告しています。これらの欠陥により、攻撃者はデジタル署名を偽造したり、隠されたプレーンテキストを復元したり、検出されずに悪意あるサブキーをキーリングに追加したりできるようになります。主な問題点は次のとおりです。 * 切離型 PGP 署名へのプレーンテキスト攻撃で、クリアテキスト署名を切り捨てることで偽造署名が可能になる。 * リテラルデータにおけるパスセパレータの不適切な処理により、ディレクトリトラバーサルとファイル上書きが実行できる。 * 暗号化マレイビリティチェックの誤った適用で、メッセージ内容が漏洩する可能性がある。 * ASCII アーマー解析における脆弱性がメモリ破壊を引き起こす。 * MiniSign が信頼コメントを受け入れることで注入攻撃が許容される。 * ダッシュでエスケープされていないヘッダーの誤処理により、クリアテキスト署名の偽造が可能になる。 * OpenPGP クリアテキスト署名フレームワークへのフォーマット混乱攻撃と radix64 行切り捨てがポリグロット攻撃を生むことがある。 * キー署名検証中に SHA‑1 へダウングレードするパスがトリガーされ、整合性チェックが弱体化する。 これらの問題を修正しない場合、GnuPG を安全通信、コード署名、文書認証に依存しているユーザーは脅威にさらされます。報告書では、検証ロジックの更新とパス処理の厳格化によって OpenPGP 実装への信頼を回復するよう促しています。

2025/12/28 3:22

ウィンドウズ 2(Apricot PC / Xi 用)

## Japanese Translation: ## Summary: 著者は、古いApricot PCにWindows 2を成功裏に導入しました。この実現にはカスタムドライバの作成と機械のハードウェア制限を克服するためのRAM拡張ボードが必要でした。Microsoft DDKでスタブドライバを書き、WIN100.BIN/OVLからHerculesビデオコードをパッチし、互換性のないWindows 1用ドライバをApricotのIntel 8086 CPUと9インチモノクロディスプレイに適した新しいSYSTEM.DRVで置き換えました。プロジェクトには、著者の婚約者が設計したRAMアップグレードも含まれ、Windows 2のメモリ要件を満たしました。 この成果は、1987年にWindows 1をポートした以前の取り組み(マージドライバを使用していたが新機能の完全サポートがなかった)を踏襲しています。現在、Windows 2が稼働することで、Word、Excel、PC Paintbrushなどのアプリケーションをレガシー硬件上で利用できるようになり、古いシステムでも適度なアップグレードで再活性化できることを示しています。著者はMastodonスレッドでフィードバックを歓迎し、リトロコンピューティングコミュニティ内でさらなる改善や議論が行われる可能性を示唆しています。 ## Summary Skeleton **What the text is mainly trying to say (main message)** 著者はWindows 2を古いApricot PCにポートし、カスタムドライバとRAM拡張ボードでハードウェア制限を克服しました。 **Evidence / reasoning (why this is said)** - 著者はMicrosoft DDKを使ってスタブドライバを書き、WIN100.BIN/OVLからHerculesビデオコードをパッチしました。 - Windows 1のドライバが互換性がなかったため、新しいSYSTEM.DRVを実装しました。 - ポートには著者の婚約者が設計したRAM拡張が必要でした。 **Related cases / background (context, past events, surrounding info)** - Apricot PCはIntel 8086と9インチモノクロ画面でVGAグラフィックスを持たなかった。 - Windows 1は1987年にApricotへポートされ、ブートファイルにはマージドライバが含まれていた。 - 以前の試みでは高速起動WIN100.BIN/OVLに依存していたが、完全なドライバサポートは欠如していた。 **What may happen next (future developments / projections written in the text)** 著者はMastodonスレッドでコメントを募集し、貢献者への感謝と共に継続的な議論やさらに微調整の可能性を示唆しています。 **What impacts this could have (users / companies / industry)** - レガシー硬件上でWord、Excel、PC PaintbrushなどのモダンWindowsアプリケーションが動作できるようになる。 - 最小限のハードウェアアップグレードでレガシーシステムを復活させる方法を示し、リトロコンピューティング愛好家に教育的価値を提供する。