← 2025-12-25 の一覧へ戻るホーム
お客様がFramework 16の返品をご検討されているとのこと、誠に残念に存じます。返品手続きや発送方法など、ご不明点やご要望がございましたら、お気軽にお知らせくださいませ。どんなご質問にも丁寧に対応させていただきます。

2025/12/24 21:55

お客様がFramework 16の返品をご検討されているとのこと、誠に残念に存じます。返品手続きや発送方法など、ご不明点やご要望がございましたら、お気軽にお知らせくださいませ。どんなご質問にも丁寧に対応させていただきます。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

元のHacker News記事へ ↗
要約▶

Japanese Translation:

改善された概要

著者のLenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 7（2019年中頃）は、5、6、-、=、Deleteキーが複数失敗しており、過度な費用をかけずにLinuxを安定的に動作させることができる代替品の検索につながった。X1 Carbon の交換は難しく高価であり、OLEDディスプレイは保証期間後にバーンインリスクを伴う。

2つのオプションが検討された：

  1. リファービッシュ済みM1/M2 MacBook 上で動作する Asahi Linux – バッテリー寿命は良好だが、サスペンド時の問題、はんだ付け部品、および長期的なサポート不確実性がある。
  2. Framework 16 DIYラップトップ – 拡張性・修理容易性、Linux/FreeBSD の積極的な作業、QMK/VIAL キーボードカスタマイズで評価される。

著者は台湾を経由し数国を通過してオランダに到着した複雑な配送プロセスの後、Framework 16（Ryzen AI 7 3500U、2×8 GiB DDR5‑5600 RAM、WD Black SN7100 500 GiB SSD、Intel AX210 Wi‑Fi） を選択。組み立ては迅速で約5–10分：SSDとRAMを取り付け、キーボードスペーサーを装着し、磁気コネクタで簡単に部品交換できる。

OS テストでは FreeBSD 15 が GPU 起動時にクラッシュしたが、Fedora 43 は正常に動作。GPU のちらつきは 

amdgpu.abmlevel
を無効化することで緩和された。ハードウェアノート：ラップトップ重量は2.2 kg（X1 Carbon の 1.3 kg と比較）、16″画面の赤色は鮮やかながら均一性が悪く低輝度モードがない、電源 LED が点灯し続ける、CPU コイル音が負荷時に聞こえる、バッテリー寿命は約6–8 h（サスペンド中に夜間で約5 % 消費）。Wi‑Fi/BT は 600–900 Mbps を達成、50 % ボリューム以下ではスピーカー性能が低下。キーボードは QMK/VIAL に対応しているがレイアウトは限定的、トラックパッドはスクロールに対して過度に感度が高い。

約 €2,000 の価格で Framework 16 は €1,200–€1,500 のラップトップのように感じられるものの、高級商用モデルのプレミアムな構造と体験は欠けている。著者は近々返品を予定し、Model 13 の小型バージョンを試すか、X1 Carbon をさらに長く保持する可能性があり、Linux フレンドリー市場における修理可能でモジュラーなハードウェアとプレミアム性能のトレードオフを示している。

本文

2025年12月23日

現在使っているノートパソコンは、2019年半ばに購入したX1 Carbon Gen 7（古くなりつつあります）。
数か月前からキーボードのいくつかのキーが動かなくなりました。具体的には 5、6、–、=、そして Deleteです。時々それらを長押しすると再び反応しますが、安定しているわけではありません。

X1 Carbonは保証期間外で壊れやすく、部品交換に伴うイライラも経験したため、代替機の購入を検討する時期だと判断しました。
しかし、新しいX1 Carbonを買うことは選択肢がほぼなくなっていました。ディスプレイについて言えば、現在は基本的に次の2つしかありません：

  • 2Kに満たない、あまり良くないIPSディスプレイ
  • 約2.5K（ish）のOLEDディスプレイ

私はプログラミング用で、低照度環境（例えば薄暗いリビング）でもよく使用するため、OLEDはまったく意味がありません。運が悪ければ保証期間満了と同時にOLEDのバーンインにも遭遇してしまいます。
X1シリーズには他にも CPU の冷却性能が低いことや、部品交換・クリーニングのために開封する際の手間が全くないという大きな欠点があります。

2025年現在で Linux ユーザー向けに良い選択肢はほとんどなく、最終的に2つに絞りました：

  • Refurbished M1/M2 MacBook を購入し、Asahi Linux を動かす
  • Framework のノートパソコンを購入する

Asahi Linux は次の理由で除外しました：

  • バッテリー寿命は macOS での改善に比べてほぼ変わらず（macOS ではソフトウェアとハードウェアの統合が主な向上要因）
  • スリープ機能が安定せず、ハードウェアサポートもやや不安定
  • すべてがはんだ付けで一体化されており、部品交換が必要になった場合は高価で扱いにくい

対照的に Framework のノートパソコンには次のようなメリットがあります：

  • アップグレード・修理が容易
  • Linux（そして FreeBSD）の公式サポートがアクティブ
  • QMK/VIAL でキーボードをカスタマイズ可能

紙上では開発者にとって理想的なノートパソコンのように見えますが、実際にはそれほど確信は持てません。

目次

  1. 構成
  2. 組み立て
  3. オペレーティングシステム
  4. 重量
  5. デザイン
  6. ディスプレイ
  7. 電源 LED
  8. GPU
  9. CPU
  10. バッテリー
  11. Wi‑Fi & Bluetooth
  12. キーボード
  13. トラックパッド
  14. スピーカー
  15. モジュラー ポート
  16. 結論

1 構成

Framework は 12″、13.5″、16″ の3モデルを提供しています。
私の X1 Carbon は 14″ ラップトップなので、次の2つの理由で Framework 16 を選びました：

  • 13.5″ のバッテリー寿命・ファンノイズ・発熱に関する報告が悪い
  • 16″ でも持ち運びは十分可能

ベース構成（DIY エディション）:

コンポーネントスペック
CPURyzen AI 7 350
RAM2×8 GiB DDR5‑5600
SSDWD Black SN7100, 500 GiB
Wi‑FiIntel AX210（Mediatek カードを置き換えるため追加）

配送には約1週間かかり、アジアとヨーロッパを経由しました。

2 組み立て

DIY エディションでは手作業での組み立てが必要です。SSD・RAM・キーボードスペーサーを取り付けました—磁気コネクタのおかげで簡単でした。
スロットとキーボード間のプレートを外すためにネジを抜く必要があり、付属ドライバーで数分で完了しました。

  • 初回組み立て：時間は計測していません。
  • 再組み立て（解体＋再組）: 約5〜10 分。

対照的に X1 Carbon を開けるには全機種を分解し、長年で紛失したような難しいネジが多数必要です。

3 オペレーティングシステム

まず FreeBSD 15 を試しました。Wi‑Fi は Intel AX210 に差し替えることで動作しました。AMD ドライバはカーネルクラッシュ（drm‑kmod の問題）を引き起こしたため、FreeBSD は諦めました。その後 Fedora 43 をインストールし、スムーズに稼働しました。

4 重量

  • Framework 16: 2.2 kg（キッチンスケールで測定）
  • X1 Carbon: 1.3 kg

追加の約1 kg があるため、持ち運びは「重い」印象。携帯性より「ボリューム感」が強いです。

5 デザイン

外観に関しては好みが分かれます：

  • 黒と銀の組み合わせは好きですが、取り外し可能なスペーサーが粗雑に見える
  • トラックパッド周囲の隙間でエッジが鋭く、髪の絡まりやすい
  • スペーサーは軽く揺れ、机上で横置きするとわずかに動く

2,000 ユーロという価格設定では、この構築品質は「サブプレミアム」に感じられます。

6 ディスプレイ

  • フレックス性：大きな問題はない
  • 色彩が過度に飽和—赤が強すぎる
  • 白/灰の均一性が欠け、トンネル視野効果を生む
  • 輝度は最低設定でも非常に高く、薄暗い部屋でヘッドライトを覗き込むような感覚

7 電源 LED

右上の電源ボタンにあるLEDは BIOS からオフにできません（「Ultra low」設定以外）。起動時に systemd サービスで無効化しましたが、BIOS オプションとして実装されるべきです。

8 GPU

  • GPU 集中型テストは行っていない
  • ディスプレイのちらつきと自動明るさ調整が約2秒かかり、視覚的に不快
  • amdgpu.abmlevel=0
    を GRUB で設定するとちらつきは減少するものの、問題は完全には解消されない

9 CPU

動作は確認済み。期待以上に静か（ファンノイズは記録していない）。負荷時にコイル音/クリクリングが聞こえる点は多くのラップトップで共通です。

10 バッテリー

  • プログラミング使用平均で約 6–8 時間
  • スリープ中の消費: 夜間約5 %（47 % → 42 % / 8 時間）
  • ハイバネートは未検証。Fedora のサポートは不安定

11 Wi‑Fi & Bluetooth

Intel と Mediatek カードの両方が動作します。速度:

方向スピード
アップロード800–900 Mbps
ダウンロード600–700 Mbps

Bluetooth はデバイスを検出でき、追加テストは不要。

12 キーボード

  • キーキャップがやや柔らかいが、フレックスは目立たない
  • X1 Carbon と比べキーサイズ/間隔が異なるため、調整期間中に誤入力が発生
  • QMK（2022 バージョン）を実行。新しい QMK への移植は失敗
  • VIAL ウェブアプリで設定（Chromium と追加 udev ルールが必要）。インターフェースはやや不便だが、Framework が公式にキーボードロジックを QMK に統合すれば改善されると期待

13 トラックパッド

デスクトップ上では十分ですが、スクロール時の感度が高く感じられます。X1 Carbon の方が扱いやすい印象です。

14 スピーカー

50 % ボリューム未満は金属的でティンカン音。≥50 % になると改善されるものの、2,000 ユーロ台のラップトップとしては中途半端。

15 モジュラー ポート

Framework はポートを交換可能に設計（例: 6 USB‑C、3 ヘッドフォンジャック）。交換は容易ですが、一部アダプタは除去時に余分な力が必要。ケースとアダプタ間の隙間や線路が目立ちますが、機能的には問題なし。

16 結論

2,000 ユーロという価格設定では「プレミアム」ノートパソコンであるべきですが、Framework 16 は実際には1,200–1,500 ユーロ台の機種に見えます。
返品手続きを済ませました。もし X1 Carbon を置き換えるなら：

  • Framework 13（サイズは小さいがスピーカー品質・熱管理・バッテリー性能も低下する可能性）
  • 他ブランド（System76、Clevo 再販業者など）も同様のトレードオフがある：バッテリー寿命、パフォーマンス、メンテナンス難易度。

現時点では X1 Carbon はまだ少しだけ持ちこむことにします。キーボードキーが再び失敗したら、その時は捨てるかどうかを検討する予定です。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/25 4:42

Show HN：ブラウザ内で動作し、すべてのデータをURLに保存するミニマリストエディタ

## Japanese Translation: GitHub は、Copilot、Spark、Models、および MCP Registry といった AI 搭載のエンタープライズグレードツール群を拡充し、開発者がより速く質の高いコードを書けるようにしています。これら新しいオファリングは、Actions、Codespaces、Issues、作業計画・追跡、コードレビュー、変更管理といった既存のワークフローを補完し、自動化やモデル用プロンプト管理、シークレット保護や脅威検知などのセキュリティ制御を追加します。企業向けには、Advanced Security、Copilot for Business、プレミアム 24/7 サポート、および標準的な DevSecOps パイプラインに組み込める AI 強化ビジネス分析などのエンタープライズ アドオンを導入しています。同時に、GitHub は Sponsors ファンディングや Security Lab、Maintainer Community、Accelerator、Archive Program などのプログラムを通じてオープンソース エコシステムを強化し、プロジェクトを健全に保ちます。総合的な目標は、個人貢献者、小規模チーム、大企業を問わず、医療・金融・製造・政府などさまざまな業界で利用できる、一貫性があり、安全かつ知能的な開発体験を提供することです。

2025/12/25 2:49

Show HN：Vibium ― AIと人間向けのブラウザ自動化（Selenium創設者による）

## Japanese Translation: Vibiumは軽量でGoベースのブラウザ自動化ライブラリで、AIエージェントが最小限のオーバーヘッドでChromeを制御できるようにします。単一の約10 MBバイナリとして配布され、WebDriver BiDiプロトコルとMCPサーバーを使用してブラウザを管理し、自動待機、要素ポーリング、ビューポートスクリーンショット（PNG）、不可視実行などの機能を提供します。開発者は `npm install vibium` でインストールでき、ライブラリは同期 (`browserSync`) と非同期 (`browser`) の両方のJavaScript/TypeScript APIを公開し、一般的なブラウザ操作に対応しています。 Claude Codeエージェントは次のように一歩でブラウザ制御を追加できます： `claude mcp add vibium -- npx -y vibium`; これによりセットアップ時にChromeも自動ダウンロードされます。ツールはLinux x64、macOS Intel x64、macOS Apple‑Silicon arm64、およびWindows x64をサポートし、Chromeとchromedriverをローカルにキャッシュしますが、`VIBIUM_SKIP_BROWSER_DOWNLOAD=1` を設定するとダウンロードをスキップできます。 主要なエージェントツールは次の通りです： - `browser_launch` - `browser_navigate` - `browser_find` - `browser_click` - `browser_type` - `browser_screenshot` - `browser_quit` VibiumはApache 2.0ライセンスでオープンソース化され、2025‑12‑22にnpmへ公開されました。将来計画（Roadmap V2）にはPython/Javaクライアント、Cortexメモリ／ナビゲーションレイヤー、Retina録画、動画キャプチャ、およびAI駆動のロケータが追加予定です。開発ガイドラインは `CONTRIBUTING.md` に、ロードマップ詳細は `V2-ROADMAP.md` に記載されています。このライブラリはAIエージェント向けにブラウザ自動化を簡素化し、開発者、テスター、およびデータ抽出ワークフローの利便性を高めることを目指しています。

2025/12/25 6:02

NVIDIAは、AIチップスタートアップGroqを約200億ドル（現金）で買収しています。

## Japanese Translation: （日本語訳） **改訂サマリー** Nvidia は、Groq の全資産を 200 億ドルの現金で買収することに合意し、同社史上最大規模の買収となります。この取引は、2023 年 9 月に Groq が約 6.9 億ドルの評価額で 7 億5,000 万ドルを調達した資金調達ラウンドと、Nvidia に対する推論技術の非独占ライセンス契約（価格は未公開）に続くものです。主要創業者である CEO のジョナサン・ロス氏と社長のサニー・マドラ氏を含む幹部が、ライセンス取得した技術を推進するために Nvidia に加わります。一方、Groq は財務責任者シモン・エドワーズ氏が率いる独立企業として残り、GroqCloud は取引の対象外であり、そのまま運営され続けます。 Nvidia は Groq の低レイテンシプロセッサを AI ファクトリーアーキテクチャに統合し、より広範な推論およびリアルタイムワークロードを実現すると同時に、GroqCloud を別個に保つ計画です。この買収は、10 月末時点で Nvidia の現金及び短期投資が 606 億ドル（2023 年初頭の 133 億ドルから増加）だったことを受けて行われました。 Groq は本年の売上高を 5 億ドルと目標設定しており、これは大規模言語モデル推論用 AI アクセラレータチップへの需要によって牽引されます。この動きは、Enfabrica との同様だが規模が小さい 9 億ドルの取引（CEO の採用と技術ライセンス）に続くものです。Nvidia の買収は歴史上最大の購入者として位置付けられ、ハードウェアポートフォリオとクラウドサービス提供への影響を拡大し、アクセラレータチップ市場で競合他社に影響を与える可能性があります。