社会政策の改革と「山羊の儀式」：なぜ多くの介入は失敗するのか

1. プリオーダー者への特別なお知らせ

「THE STRANGEST IDEA IN THE WORLD（世界で最も奇妙なアイデア）」をプリオーダーされた方のためのキャンペーンです。

• 特別な贈物: 郵送にて、少し特別なサプライズをお届けします。
  • a) ユーモア溢れる内容となっています。
  • b) 著者本人も待ちきれないと述べています（伏せます）。
• 応募条件:
  • 対象国: 米国または英国の住民限定。（他国は対象外です）
  • 米国のルール: 有効な申請者全員に配布。18 歳以上。
  • 英国のルール: 無作為抽選で当選者を決定。
• 応募期間: 12 月 11 日まで。その後、郵送開始予定。
• 詳細リンク: https://sites.prh.com/strangestidea-preorder

---

2. なぜ「山羊の儀式」が必要なのか

重要な社会政策や慈善プログラムを開始する前に、まずは一頭の山羊を犠牲にするべきだと考えます。 単なる怪しげな儀式ではなく、以下の要素を含んだ礼拝体系を整える必要があります：

• 尖らされた指先で名前を書く。
• 法被（仏教の袈裟）や燭台を使用。
• 詠唱と黒曜石の刃を伴う。
• まだ鼓動を打つ心臓に手を触れる。

この儀式の本質的な目的は、神々への畏敬ではありません（もし来てもらえれば幸いです）。重要なのは：

• **「我々は全てを知り得ていない」**という自覚を自らに思い出させること。
• 手続き的に誘導された謙虚さを持つことです。

なぜなら、驚くべき数の善意から生まれる介入が機能していないためです。

---

3. 「失敗する」社会政策・プログラムの例

社会科学において、何事も消滅するのではなく、ただ「恥ずかしいもの」へと変貌します。「期待される効果」が存在しないことが問題なのです。

左派（リベラル）の失敗例

• 学校改善グラント: 2009 年、成果が低い学校向けに30 億ドルを支出しましたが、支援効果はほぼ確認されていません [1]。
• 大学における多様性担当者: 2001〜2019 年に採用された Chief Diversity Officer は、生徒・教員・管理職の多様性を高めることに失敗しました。
• 開発途上国のラップトップ計画: 「一人一台ラップトップ」プログラムの学力への影響は 10 年間のランダム化対照試験（RCT）で見つかりませんでした [2]。
• ワクチン接種キャンペーン: 四つの異なるメッセージを開発しましたが、どれも機能せず、逆効果として「ワクチンは自閉症を引き起こす」という誤解を助長しました。

右派（保守）の失敗例

• アラバマ州のメディケイド改革: 雇用要件を追加した結果、就労率は上がりましたが、医療保険を持っていたアラルカン人の数は減少しました。
• 「強い家族を築くプログラム」: 低所得・未婚の両親向けにカウンセリングを提供しましたが、3 年後の独立評価で婚姻や育児継続などのどの目標も達成されていませんでした [1]。

禁欲主義的な性教育プログラム

米国各地で展開されている四つの異なるプログラム（禁欲主義のみ）ですが、その効果に関する研究は限定的です [3]。

• 問題点: 期待される効果が大きく出ているはずなのに、実際には存在しないことです。

---

4. ピーター・ロッシーと「金属の法則」

社会学者ピーター・ロッシー（Peter Rossi）は、1987 年に皮肉を交えた論文を出版し、生涯にわたりその影響を受け続けました。彼が提唱した**「金属の法則」**は以下の通りです：

• 鉄の法則: 大規模な社会プログラムの期待される Netto 効果はゼロである。
• ステンレス鋼の法則: より工夫された評価ほど、無影響（null effects）を見つけやすい。
• 黄銅の法則: プログラムが人々を変える意図が強ければ強いほど、効果はゼロになりやすい。
• 亜鉛の法則: 評価される可能性が高いプログラムほど、失敗する可能性も高い。

2006 年の死の直前までロッシーは、統計的にも実質的にも有意な効果を示す事例が存在しないと結論づけています。実際にそのような事例を探してみた結果：

• 所得税控除（EITC）: かつては成功でしたが、最近では効果がないと指摘されています。
• 「簡易パッケージ化」: タバコ箱からブランドデザインを除去しましたが、オーストラリアでは喫煙者が安価な銘柄へ切り替え、喫煙量が増加しました。
• 読書プログラム: インドでは成果がありましたが、別の地域で適用すると効果が薄れました。

教訓: 単発の研究で介入が機能する例を見つけることはいつでもできますが、過去 20 年間の社会科学から学べる最大のことは**「単発の研究は何の価値もない」**ということです。統計を過大評価したり、陽性の結果だけを追い求めたりすると、数十年にわたる研究が一括りにして肩をすくめる結論に至ってしまいます。

---

5. コントロールの錯覚：宝くじと人間の本質

「なぜ私たちが支持する政策が意図した結果をもたらさないのか？」という問いに対し、著者は**「コントロールの錯覚」**に言及します。

有名な心理学実験：『コントロールの錯覚』

• 1975 年の研究: 参加者には宝くじ券を選んでもらいますが、実際にはフットボールカードでした。
  • 「選んだ」グループが自己評価した金額：8.67 ドル
  • 「選ばなかった」グループ：約 1.86 ドル
• 解釈: 選ぶという行為自体に呪術的な力（juju）があるかのように感じます。

しかし、事前登録されたレプリケーション研究では、実際の宝くじを用いても差は見られませんでした。「コントロールの錯覚」は存在しないのです。

それでもなお、私たちは：

• ダイスを振って幸運を呼びます。
• スポーツチームの勝利のためにラッキーアンダーウェアを着用します。
• 「あなたの思考は全ての主要因である」と言われます（The Secret 現象）。

著者の見解：

間違ったことを考えて幸運を呪うことはできません。 「何があってもこのスープこぼさないようにするぞ！」と唱えながら、シャツ一杯のスープをまき散らす経験をしたことはありませんか？

脳波がスープをこぼすのに十分強力なら、他に何をすべきでしょう。人が自分で数字を選んだからといって勝率が magically 向上するとは信じませんが、私たちの意図はそれ以上に強力に感じられます。互いの人生に介入し続ける方法として、無害な迷信だけでなく、誤解を含んだ政策も実行しています。

---

6. なぜ政策は失敗するのか：目標の欠如とデータ収集の欠如

「なぜ私の支持する政策が意図した結果をもたらすのか」と問われたら、「私がそう意図しているから」と答えることは本来的な回答ではありません。 真実の証拠: 私たちは介入が機能すると確信しすぎていて、実際に機能しているかどうかを確認するのを忘れています。

具体的な失敗例

• NSF（国立科学財団）の STEM プロジェクト:
  • 1,000 件以上のプロジェクトを資金提供。
  • スチュアート・バックによる分析では、研究プログラムを実行する研究者の76％が、実際の評価を試すらしていない。
• 国土安全保障省（DHS）:
  • フェンタニルの阻止義務があるにもかかわらず、目標設定もデータ収集も行っていない。
  • GAO の報告書：「これらの努力の効果を完全に理解する能力は制限されている」。

ケネス・ランゴンの寄付（NYU メディカルスクール）

• 目的: 低報酬分野（小児科など）への進学促進、低所得層の医療従事者増加。
• 結果: 学生構成は変化せず、以前と同じ分野を選択し続けています。
• 分析:
  • 収入に関わらず、医学部卒業後は良い投資です（平均年収差：約 900 万ドル）。
  • 借金を消しても専門間の格差をほとんど減らすことはできません。
  • 授業料無料は誰かを行動変容させる合理的な理由にならず、応募数だけが 47％増加しました。

---

7. 失敗に対する人々の反応と受容

人々は失敗した介入を見て、悲嘆のプロセスを三段階通過する傾向があります。

① 取引（Bargaining）

「高尚でユートピア志向の介入は機能しないから、常識的なアイデアでいいんだ」と主張します。

• 例: 「貧しい人々にお金を与えればよいだけだ」
• 現実: ランダム化対照試験（RCT）では、条件なし現金移転の効果も確認されていますが、心理的不満足やうつ症状の増加など、逆効果になるケースもあります。

② 否定（Denial）

「スコットマン防衛（No True Scotsman defense）」を行使します。

• 「良いアイデアから悪い結果が出たのは、実行方法が間違っていたからだ」。
• 「測定が不適切だった」や「回答者が協力しなかった」という説明を行います。
• 限界: 些細な微調整で巨大な効果を解き放つことは稀です。ちっぽけな介入にはちっぽけな効果しかないことが明らかになっています。

③ 受容（Acceptance）

「根本的に改善するのは不可能だ」と諦めます。

• これは血放血術の失敗を「どの薬も機能しない」と結論付けることと同様です。
• 私たちの知見は、ガレンやアリストテレスのレベルであり、錬金術の段階にあり続けています。

しかし、諦めるべきではありません。 我々はまだ十分な知識を持っていないかもしれませんが、試せば解決するかもしれません。 そこには恥じるべき点はなく、むしろ現実を欺く「偽り（pretender）」になるのが恥です。

---

8. 結論：歴史の継承者として

デフォルトでは、我々は歴史の終焉に近い時期に生まれたと仮定しがちです。「我々は何も知らない」と叫ぶ TED 講演や不可解な論文が存在するにも関わらずです。

しかし、ガレンやアリストテレスの多くは「暫定的で不完全」であることを認識していました。

• ガレン：尿が腎臓で作られること（正）
• アリストテレス：物体の運動記述（一部正しい）

人類の行動を変えるためには、数個の事実だけでは不十分です。 多くの頭を持つ怪物（ヒドラ）のような問題に対処するためには、継続的な試行と錯誤が必要です。

「次回、新しい政策を实施する前に儀式を行うとき、彼らに山羊役を務めてもらう光栄をください。」

セネカ（紀元前 1〜2 世紀）はこう言いました：

「我々は既にあらゆる方法を試した」ではない。 遺産を拡大し、より豊かな形で次世代に引き継がねばなりません。

答えが簡単で強制によって実行可能だと信じる人もいれば、答えは不可能だと考える人もいますが、種を植えずに収穫を期待すべきではありません。