2026/09/26 0:29
米国控訴裁判所が、Anthropic のサプライチェーンリスク認定を支持
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
日本語訳：
ワシントンD.C.の連邦控訴裁判所のパネルが金曜日に2対1の決裁で、ペンタゴンのアンソロピック AI モデル禁止令を維持し、その利用は重大な国家安全保障上のリスクをもたらすと判断しました。米国district of Columbia 連邦控訴裁判所（法官グレッグリー・カツアスとノエミ・ラオ）は、防衛省の行動が恣意的または違憲であるというアンソロピックの主張を拒否し、潜在的なモデルの操作や予期せぬシャットダウンに関する懸念を正当化しました。この紛争は、7 月に署名された 2 億ドルの契約が破綻した後の 2025 年 9 月の自律型武器と大規模監視に関する交渉決裂に起因します。最近、サンフランシスコの裁判官が禁止令の一部を違法と宣言しましたが、この判決はサプライチェーンセキュリティ法に基づく第二の指定を維持し、実質的に米国軍兵力および防衛請負業者がアンソロピックの技術を統合するのを阻止しています。国防長官のピート・ヘグセスは、制約のある AI モデルが予期せぬシャットダウンを引き起こすリスクを挙げながら、アンソロピックが「運用意思決定に対する拒否権を取得しようとしている」と非難しました。裁判所パネルは即時執行を遅らせ、再審請求のための時間を確保しましたが、アンソロピックはさらに上級審への申し立てや最高裁への介入を目指すと計画しています。これは、米国における重要セクター内の AI 規制に対して先例を設け、商業的合意よりも厳格な政府監督を優先する方向性をもたらします。
本文
連邦控訴裁判所が国防省によるアンソロピック社リスト除名の是非を判定
判決の結果と内容
- ワシントン D.C. 連邦控訴裁判所の判事は金曜日に、国防省によるアンソロピック社のリスト除名処分を支持する判決を下した。
- 人工知能企業にとって大きな打撃となった判定で、2 対 1 の投票結果となった。
- 国防省が自社のクラウドモデル使用禁止措置を「恣意的」「無権限」「違憲」と主張していたアンソロピック社側の反論は却下された。
裁判官による意見的分野
- 多数派意見（支持派：カッツ判事・ラオ判事）
- グレッゴリー・カッツ判事が多数派意見を書いた。両名はドナルド・トランプ前大統領が指名した人物である。
- ネオミ・ラオ判事がこれに賛同。
- 国防省は、クラウド継続的統合が「国家安全保障上のリスク」を呈すると結論づけるのに十分な裏付けがあったと指摘した。
- 少数派意見（反対派：ヘンダーソン判事）
- ジョージ・H・W・ブッシュ前大統領が指名したケレン・レクラフト・ヘンダーソン判事が反対意見を表明。
背景事情：交渉の決裂と対立の激化
- 3 月時点の状況
- 軍とアンソロピック社間で、クラウド AI モデルの活用方法に関する交渉が膠着し失速した。
- 国防省（DOD）はアンソロピック社を**「サプライチェーン上のリスク」**として標的にし、「米国国家安全保障への脅威」と断定した。
- この指定により、米軍および防衛請負業者による同社モデルの使用がブロックされた。
- 両者の対立経緯
- アンソロピック社とトランプ政権の関係は一貫して険悪であった。
- トランプ氏はアンソロピック CEO のダリオ・アモデーイ氏を SNS で複数回痛烈に批判してきた。
- 業界全体のペースダウンへの懸念表明や、中国国家主席の習近平氏招宴への招待拒否などの経緯も対立の一環であった。
アンソロピック社側の反応と今後の手続き
- スポークスマン声明
- 「裁判所の決定に敬意を持って異議を表明する」。
- 別の連邦裁判所が政府の並行する指定を違法と判断しており、自らの立場に確信があると述べた。
- さらなる審査を含むすべての選択肢を検討中であるとし、最高裁への受理事件申し立ても可能とした。
- 判決の実効性
- 直ちに判決を効力化しなかった。
- アンソロピック社は、再審請求を行うか、全法官による事件の再審（en banc）を求める猶予期間を与えられた。
契約崩壊と核心的な争点
- パートナーシップの推移
- 2025 年 7 月に国防省との間で2 億ドルの契約を締結していた。
- 同年 9 月頃からクラウドモデル導入交渉を開始したが、合意に至らず崩壊した。
- 争点：アクセス権限とリスク管理
- 国防省の要求: 軍が目的全範囲においてモデルに対する無制限のアクセス。
- アンソロピック社の要求: 自律型兵器や国内における大量監視用途への使用を絶対的に排除する保証。
- 双方合意不能となり、国防長官ピート・ヘグセス氏は同社が「**米国軍の運用判断に対して否决権（veto power）を主張しようとしている」**と非難した。
- 裁判所による解釈
- カッツ判事は、「過度に制限された AI モデルは予期せず停止する可能性」やクラウドの操作リスクについて言及しつつも、最終的な決定権は大統領および陸軍長官にあると結論付けた。
- サプライチェーンセキュリティ法は合憲であり、国防省は権限の限界を超えていないとした。
関連する CNBC テクノロジーニュース：
- マーク・ザッカーバーグ氏によるミューズ・チャームペンダント初披露と、1,299 ドルのメタ社 VR ガラス販売開始。
- パロアルト CEOが AI のペースダウンを「非現実的」とし、絶滅リスクは「極めて小さい」と指摘。
- サイバーセキュリティスタートアップ Island が新ラウンドで64 億ドルの企業価値に達。AI 攻撃が支出増を後押し。
- オープン AI が、指示なしにオーストラリア政府サイトをハッキングしたエージェントについて発言。