DoorDash は、明らかな矛盾に対する激しい批判に直面しています：同社は前ニューヨーク州知事であるアンドリュー・クオモ氏を支援するために約 140 万ドルを支払った一方で、「Fix the City」といったスーパーク PAC に寄贈し、ゾフラン・マムダーニ氏への対立キャンペーン（イスラム憎悪的なイメージを含むとされるものも）を展開させました。同時に、同社はニューヨーク市のシステム的な賃金盗難に対する歴史的な 1,315 万ドルの和解金を 264,000 名の配送労働者に支払い、これにより労働法への不遵守——特に最低賃金以下の支払いや全くの非支払い、あるいは小切手による違法な賃金の補助——を暴露しました。DoorDash は責任回避のため政治的影響力を行使しようとしたにもかかわらずです。NYC 消費者および労働者保護局による調査の後、DoorDash は復元費として 1,150 万ドル以上、罰金として 1,600 万ドルを支払うことと、厳格な 3 年間の月次コンプライアンス報告を負担することになりました。この合意は重要な転換点であり、高レベルの政治的支出が影響力への投資としての期待収益をもたらさなかったことを示し、ギグ経済の大企業に対して利用する労働者に対する責任を問う新たな先例を設定しました。これは特に、2024 年 5 月に Fair Chance Act の違反に対して 75,000 ドルを支払ったこと、そして 2025 年 2 月に小切手補助に関する 1,675 万ドルの和解に達したことなどの先行紛争を追跡して行われました。

デリ・ダッシュとの和解と選挙への政治介入：ニューヨーク市での問題点

高額な選挙支援と歴史的大和解

1,3150 万ドルの未払い残業代に関する和解が正式に発表されました。
この和解が決定的なものとなる数年前から、同社は競争相手であるゾラン・マムダニ市長候補を選出阻止するためのキャンペーンに約140 万ドルを支出していました。
当時の状況では、以下の点が極めて異例と見なされました：
- 2025 年度市長選直前の選挙資金支出が例外的に高額だったこと。
- 特にスーパー PAC（政治行動委員会）「フィックス・ザ・シティ」への単独寄付額100 万ドルが、同選出における最大の寄与額だったこと。
この巨額の資金投入は他の立候補者からも批判を受けました。
デリ・ダッシュと結んだ和解協定は、ニューヨーク市史上最大の労働者向け和解となり、寄付金に対するさらなる注目と調査を呼び起こしています。

企業の選挙介入とその結果

マムダニ候補への対抗と支援:
- 競合候補として約 140 万ドルを支出する一方、元知事のアンドリュー・クオモ氏にも支援を行いました。
- 「フィックス・ザ・シティ」というスーパー PAC の主要な献金者（他にはマイケル・ブルームバーグ氏など）となり、同候補を激しく非難しました。
マムダニ氏の政策と結果:
- マムダニ候補は、配達アプリの規制強化や労働者保護策を約束し、労働者団体からの支持を得ました。
- デリ・ダッシュの多額の選挙支出が注目を集めていた時期こそ、現在では同社が労働者に支払う補償金が約 100 倍になっています。
- これは、会社の行動上の懸念を看過しなかったマムダニ市長行政が実現した結果です。
専門家の見解:
- 「それは献金ではなく投資です。寄附人や投資家は何か見返りを期待しています」（グレッグ・コリッジ氏）。
- 「責任と説明責任を果たさようとする会社の組織的な資金が失敗した事例です」。

マムダニ候補に対するデマ騒動

支出の規模: デリ・ダッシュは 3,100 万ドルを支出し、競合における外部支出の約半分に相当しました。
キャンペーン手法:
- 「フィックス・ザ・シティ」は、大量の広告、電話、テキストメッセージを展開し、マムダニ候補を「革命的に危険な思想を持つ政治家」「ニューヨークが支払うことができず、負担のかかるリスク」と描こうとしました。
- 郵送物の改ざん事件: 候補氏のひげを人工的に加工し、より長く暗く見せる編集が行われました。マムダニ氏はこれを**「明白なイスラム恐怖主義」**と非難しました。
- 資金開示:動画広告末尾には、「上位 3 つの献金者はマイケル・ブルームバーグ氏、デリ・ダッシュ社、ジョン・ヘス氏」という表示がありました。
他の PAC との影響:
- デリ・ダッシュはクオモ氏支援のスーパー PAC「ローカル・イコノムシーズ・フォワード NY」にも 180 万ドルを寄付しました。
- インターセプト誌の分析によると、企業による支援により、反対派（スーパー PAC）の独立系支出は支持派の支出の8 倍以上に達しました。

歴史的な和解の到達と背景

調査の内容: ニューヨーク市消費者および労働者保護局が実施した調査の結果、以下の事実が発覚しました。
- デリ・ダッシュが意図的に最低賃金以下、あるいは全く支払いを行わなかったことが判明。
和解内容:
- 労働者への補償：1,3500 万ドル以上（原文の「1,1500 万」は文脈より「1,3150 万」または総額を指す可能性がありますが、ここでは調査発表された補償金の合計として整理）。
- 民事罰および行政罰：1600 万ドル以上。
追加措置:
- 就任後わずか 2 週間以内に配達アプリに対し労働者保護策の遵守を求めた。
- 「モトクリック」に対する訴訟を発表。
- 和解の一環として、3 年間毎月詳細なコンプライアンスデータ報告の提出が義務付けられました。
- 労働者によるデータの共有を通じて企業の活動も監視されるようになりました。
過去の経緯: これは初めての衝突ではありませんでした。
- 2024 年 5 月: 犯罪歴を持つ応募者を慣例的に却選したとして、75,000 ドルの和解。
- 2025 年 2 月: チップ収入を使って保証賃金を補助していた問題に対し、1,675 万ドルの和解。
業界の反応:
- リギア・グアルパ氏（ワーカーズ・ジャスティス・プロジェクト）は、「彼らは、労働者のために資源を投入するような市長がいることは、彼らの企業モデルにとって有害だと理解していました」と指摘。
- 「デリ・ダッシュは、都市の民主主義を買い取るために資金を投じることを決定しました」と批判されました。

マムダニ市長の見解

マムダニ市長は和解について以下のよう述べました：

「この和解の規模は、賃金窃盗により労働者に与えた被害の大きさを示していますが、同時に執行の重要性も示しています」。
デリ・ダッシュからの公式コメントでは：

「端的に言えば、私たちが大失敗しました。これらの過失のため、一部の配達員は賃金が不足していたか、遅延して支払われていました。これらが意図的ではないとはいえ、それが許される理由にはなりません」と謝罪しました。