食品大手による公衆衛生法阻害訴訟の全貌：6 ヶ国で計 239 件の「戦略的訴訟」が真相を暴く

はじめに

不適切な食事は毎年世界中で数百万人の命を奪い、数十億ドルの医療コストを生んでいます。この危機は、特に意思決定能力が限られている子供たちにとって深刻なリスクをもたらしています。

立法府や政府高官たちは、食品企業に対し原材料情報の透明化や不健康食品広告の制限などを求める法律を施行しようと努めてきました。しかし、公共の場では協力的な態度を示す一方、密室では訴訟を提起し公衆衛生法の実施を遅らせたり、内容を希薄にしたりする「二枚舌」の動きが見られます。

本調査は、健康学界の研究者らと国際メディア連合による越境的協力成果です。メキシコ、ブラジル、コロンビア、インド、英国、米国という 6 ヶ国において、トランスナショナル企業が訴訟や法的脅威を用いて公衆衛生の取り組みを阻害する仕組みを浮き彫りにしました。

---

調査結果：法的手段による規制阻害の実態

訴訟の規模とインパクト

出典：Lighthouse Reports / Revisual Labs

• 対象期間：2010 年から 2025 年まで。
• 対象国：メキシコ、コロンビア、ブラジル、米国、英国、インドの 6 カ国。
• 訴訟件数：食品・飲料に関する公衆衛生政策（前面ラベル化規制、子供向け不健康食品広告規制、ソーダ税、超加工食品税など）を標的にした訴訟が合計239 件提起されました。
• 時間的負荷：これらの裁判は計「595 年分」の期間に相当し、健康政策擁護の各国政府に甚大な負担を強いています。
• 主要原告：原告が特定可能な民間企業による訴訟のうち、約3 分の 1 は 9 つの親会社グループ（トップはコカ・コーラ、ペプシコ、モンドリーズ）から提起されています。

社会経済的損失

• 直接的損失：法律費用と医療コスト合わせて数十億ドル以上の損失が各国政府に生じています。
• 萎縮効果：長引く訴訟戦により、政策立案者は資源を訴訟対応に割かれ、市民の健康向上政策の実施が困難になる「萎縮効果」が発生しています。

---

調査方法論

出典：Lighthouse Reports / Revisual Labs

データ構築の範囲

• 対象期間：2010 年から 2025 年まで。
• 対象国：メキシコ、コロンビア、ブラジル、米国、英国、インド。
• 対象政策：人口の栄養状態改善を目的とする法律への挑戦事例。
  • インドを除く諸国：公衆衛生向上（栄養改善）を目指し、規制が審議中または実効性・範囲・実施に関わる課題が生じている場合を含める。
  • 例外：インフルエンサーらが製品中の栄養価を開示する政府の役割に関する訴訟も対象に含める（インド含む）。

データ選定基準

• 採用条件：公式な法務データベース、裁判記録、信頼できる二次文献で検証可能な案件のみ。
• 除外条件：
  • 製造業者以外の新鮮農産物に関する問題。
  • 公衆衛生政策とは関係のない罰金等の判決に対する上訴のみを含む案件。

協力体制

本調査は以下との協力で実施されました：

• コロンビア・カルダス大学
• 米国・ロバート＆エセルケネディ人権センター
• ブラジル・サンパウロ大学
• オーストラリア・シドニー大学

特にコロンビア、ブラジル、メキシコでは共同研究チームによる体系的な法的検索が行われ、多数の訴訟事例が特定されました。関連学術論文はメディア記事と同時出版予定で、以下団体のデータも統合：

• El Poder del Consumidor（メキシコ）
• FULL データベース（オ'Neill インスティテュート開発）
• CAJAR（コロンビア・グローバルヘルスアドボカシーインキュベーター）
• ACT（ブラジル）

---

国別ストーリーライン：規制阻害の事例

🇲🇽 メキシコ：「悪者化」と憲法違反への主張

• 現状：全国調査で学校児童の3 分の 1 以上、青少年の**41%**が肥満または過体重。
• 訴訟数：239 件のうち193 件がメキシコで発見された（最多）。大半はラベル規制に対するもの。
• 企業の主張例：
  • 「法律が憲法上の権利を侵害している」。
  • 「製品を『悪者化』させる」。
  • 「消費者の権利を侵犯する」。
• 具体的事例：ある地元のペプシ bottler は、「特定の農村部では飲料水を飲むよりソーダを飲む方が安全だ」と主張しました（却下）。
• 結論：裁判所は企業の多くを法的根拠が不十分として却下。

🇧🇷 ブラジル：2 世紀にも及ぶ長引く訴訟と機能停止

• 現状：成人の4 人中 1 人、子供では9 人中 1 人が過体重・肥満。
• 長期化：17 件の訴訟はほぼ2 世紀にわたって継続し、解決の見込みがない。
• 原告の構造：原告が産業協会であったのは 1 例を除くすべて（専門家指摘：ブランド価値毀損からの回避策）。
  • コカ・コーラ、フェルレーロ、ケロッグ、マース、モンドリーズ、ネスレ、ペプシコなどが加盟。
• 規制当局への影響：11 件の訴訟はブラジル健康規制局（ANVISA）に対して行われ、同局の機能停止を招いた。
• 争点：「低栄養価食品・飲料の広告においてより多くの情報を表示するよう義務付ける規制」に対するもの。

🇨🇴 コロンビア：市民名義での業界操作と政治資金

• 現状：人口の半分以上が過体重。2021 年に不健康食品治療費は約13 億ユーロ。
• 訴訟数：不健康製品への税および前面ラベル化規制を標的にした18 件。
• 手口：
  • 憲法上の異議として、個人が提起しているように見えますが、「クエスチョン・プービカ」調査では多くの原告は食品企業のために働く弁護士であることが判明。
  • 訴状には企業が用いるほぼ同じ論拠が含まれる（コピー＆ペースト的）。
• 政治資金：2022 年の健康税創設審議中に、砂糖飲料および超加工食品業界が政党に対し合計585 万ユーロを寄贈（同年度の政党寄附全体の**40%**に匹敵）。

🇺🇸 米国：地方自治体の挑戦と人種的格差の活用

• 現状：成人約2 人中 1 人、青少年4 分の 1が肥満・過体重。「Make America Healthy Again」運動も推進。
• 訴訟事例：
  • サンタクルーズ市：ソーダ税撤廃を求める訴訟を起こしたが成功せず（その後勝利）。
  • ワットソンビル：同様の取り組みが頓挫。
  • 全米展開：ABA（アメリカン・ビバレッジ協会）に関与した訴訟が5 件中 4 件。
• 戦略的発見：
  • 業界は、公衆衛生税に対する反対をコミュニティ内に広めるため、著名な黒人とラテン系指導者の信用性を Recruitingして利用していた。
  • サンタクルーズ市の勝利は、カリフォルニア州全域のチャーターシティが砂糖飲料に課税する能力を解放する可能性あり。

🇪🇺 欧州：EU 規則への援用と「不確実性」の創出

• 現状：西欧で非伝染性疾病（心血管疾患、糖尿病、がんなど）は疾病負荷の**80%**を占める。
• 課題：欧州各国は砂糖添加飲料に対する税制導入において業界からの圧力に苦戦。
• 手法の違い：拉米ア大陸とは異なり、欧州政府は立法採択前に繰り返し法的脅威に晒される。
• ロビー活動：業界団体は EU の国家補助金規則、競争法、内部市場規則を援用し、訴訟提起なしとも政策の遅延や頓挫（不確実性）を生み出す。
• 具体例（イタリア）：
  • フェルレーロが世界中で公衆衛生法を阻害。
  • 家族経営であるにもかかわらず、国内・国際的に巨大な影響力を持ち、同国農業工業と結びついているが有名な料理とは無関係であるという構造問題がある。

🇬🇧 イングランド（英国）：判決前からの圧力行使

• 現状：成人66%、子供**26%**が過体重または肥満（NHS データ）。
• ケロッグ社の手口：
  • 健康省・社会福祉省に対し、自社シリアルをミルク基準で評価すべきだとする訴訟前の手紙を送付。
  • 判決から1 年前に行われた動き。
• フェルレーロ社の手口：
  • 同じ規則に関する訴訟前の手紙が、判決わずか2 ヶ週間前に届いた。

🇮🇳 インド：規制の停滞とインフルエンサーへの攻撃

• 現状：女性約3 分の 1、男性4 分の 1が過体重・肥満。5 人に 1 人が高血圧。
• 規制の停滞：FSSAI（食品安全標準局）による前面ラベル化規制策定は、業界と市民社会での合意欠如により長期にわたって停滞。
• 国際比較：ATNI 研究によると、インド提案システムはオーストラリアやフランスなどの類似システムと比較し、一貫して緩やか。
• インフルエンサーへの攻撃：
  • インスタグラムの有名人たちが製品（インスタントラーメン、ベビーフードなど）の栄養価比較動画を投稿。
  • これらの成分ラベル開示に対し、製品メーカーから提訴されている。

---

共催出版物と詳細情報

本調査の詳細は以下のメディア記事で公開されています：

• ザ・ガーディアン
  • 『万策尽きたら訴訟を起こす』：超加工食品企業が裁判所を利用して健康規制を妨害する方法
• Follow The Money
  • 『洗練された戦略』：欧州の業界ロビーが砂糖税をブロックする方法
• Agência Pública
  • 『人民対ビッグフード』：食品業界が国の広告規制を阻止した方法
  • 『ビッグフード：裁判所がラテン米国の超加工食品企業の手元で武器化される』
• O Joio e O Trigo
  • 『ブラジルで食品業界が広告規制を阻止する方法』
  • 『食品業界がブラジルの広告規制を阻止した方法』
• The Wire
  • 『インドは前面食品ラベル化を遅らせ、消費者がその代償を支払っている』
• Il Fatto Alimentare
  • 『ビッグフード対公衆衛生』：ラベル、税、新規則を止めるための 239 の訴訟
• Quinto Elemento Lab
  • 『メキシコ、超加工食品業界の戦場』
  • 『ラテン米国の超加工食品企業が司法制度を武器にする方法』
• L'Espresso
  • 『ビッグフードの秘密戦争』：ジャンクフードの巨人たちが健康の人質にしている方法
• Santa Cruz Local
  • 『10 年前、ワットソンビルでのソーダ税取り組みは頓挫。活動家が「ビッグ・ビバレッジ」を非難』
  • 『ビッグ・ソーダが Measure Z の採決を殺傷しかけた方法』
• Cuestión Pública
  • 『ビッグフード対人民』：ラテン米国の超加工食品企業が裁判所を武器として使用する方法
  • 『お子様のランチボックスの中身は？余りにも多くの糖分と、政党への利益あるビジネス』