2026/06/29 20:58
サムスン電子、SK ハニックス、マイクロンが、米国で記憶装置価格固定疑惑で訴えられ
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
日本語訳：
三星電子、SK hynix、Micron という三大メモリメーカーに対し、DRAM の価格を違法に設定合意して collusion（共謀）したという大規模な独占禁止法違反の訴訟が進行中である。原告側は、これらの企業が HBM への移行を口実に、旧来の DDR3 および DDR4 チップの販売を停止し、2022 年以降 DRAM の供給量を縮小させ、結果として過去 4 年間での市場価格が約 700% 上昇したと主張している。苦情状によると、アップルの製品値上げがこの法的行動を引き金となっており、独占禁止法務事務所である Bathaee Dunne が、14 人の個人と 3 つの中小企業を代表して、25 日にカリフォルニア連邦裁判所に提起したものである。クラスアクション（集団訴訟）として承認され、原告側が勝訴した場合には、被告側は三倍の損害賠償を負う可能性がある。同事件は注目されている点として、三星電子および SK hynix は過去に米国で価格設定の共謀について有罪判決を受け、大規模な罰金と経営者への懲役刑を科された事実があり、現在世界の DRAM メモリの大半を生産していることが挙げられる。業界分析家（ジェフリーズなど）の見方では、訴訟判決の内容に関わらず、メモリの価格が安定化するのは今年末まで待たないと予測されているが、確定有罪となった場合には、これら世界的な業界リーダーに対し壊滅的な財務的制裁が科されることになろう。
本文
米国の消費者・小企業がメモリメーカーを不当共謀で訴える
訴訟の概要
- 提訴主体: 14 名の個人消費者と 3 の小企業（PC ランナーなど含む）
- 被告企業:
- Samsung Electronics（サムスン）
- SK Hynix（SK 海力士）
- Micron（マイクロン）
- 提訴日: カリフォルニア州連邦裁判所へ、25 日に訴訟提起
- 出典情報: テックメディア『Wccftech』および法律専門誌『LAW360』
原告側の主張と根拠
- 共謀の期間と内容: 2022 年頃から現在まで、供給量と価格に関する不当な共謀を行ったとする。
- 価格上昇率: 過去 4 年間でメモリ製品価格は約**700%**も押し上げられたと主張。
- 供給抑制の意図: 「HBM（高帯域幅メモリ）への移行」という口実のもと、系統立てて DRAM の供給を抑制し、DDR3 および DDR4 の廃止を主導したとする。
- 直接的な契機: 被告企業のアップル製品における大幅な値上げが、訴訟を起こす直接のトリガーとなったと説明。
- 市場支配力: 上記 3 社が世界の DRAM 市場の大部分を支配していることを背景に挙げる。
今後の展開と法的リスク
- 集団訴訟への拡大可能性: 現行では規模は小さいが、裁判所が原告主張を認めれば集団訴訟（クラスアクション）として正式受理され、対象範囲が広がる可能性がある。
- 法務事務所・実績:
- 代表：独占禁止法務事務所『Bathaee Dunne』
- 対象：DRAM 製品を購入した全一般消費者および事業者
- 過去の勝訴例：グーグルのデジタル広告共謀事件で成功しており、実績を持つ。
- 勝訴した場合の罰則: 被告企業に対し、損害賠償額の3 倍を支払うことを請求。
懸念点と市場への影響見通し
- 過去の有罪判決: サムスン電子と SK 海力士は、2000 年代初頭に米国内で価格固定行為を行っていたことが認定されており、巨額の罰金および執行役員への懲役刑を科された過去がある。
- 投資銀行の見解: ジェフリーズなどを筆とする業界関係者は、今回の訴訟が今年の末までは記憶装置市場の価格に影響を与えないと予測。