エリート大学を震撼させた AI 不正スキャンダル：ブラウン大学教授の告発

1. スキャンダルの概要と大学的な冷遇

ブラウン大学のロベルト・セラノ教授（経済学）が担当する「ECON 1170」講義で、史上最大級のスキャンダルが発覚しました。

• 不正の規模: 少なくとも50 人の学生が 3 月の中間試験で AI を利用した不正行為を犯していたことが判明。
• 波及範囲: ブラウン大学だけでなく、イビリーリーグ（プリンストン、ハーバード、イエールなど）を含む東海岸のエリート私立大学全体に影響が広がっています。
• 行政対応の遅れ: セラノ氏が学長や学部長に対し報告した際、冷たい対応と沈黙にぶつかりました。謝罪状が出たのは、問題提起を「学術倫理委員会への事情聴取」という形で延期させた後ででした。
• 教授の主張: 「こうした規模の不祥事に対する大学の姿勢は成り立たない」。高等教育の未来を守るため、教員がひとりにされることは許されないとしています。

2. セラノ・セラノ氏のプロフィールと視覚障害

1994 年経済学ノーベル賞受賞者（ジョン・ナッシュ氏）や国王賞経済学部門（2024 年）の受賞者でもある、ゲーム理論の主要な推進者。

• 経歴: スペイン・マドリード出身。コンプリュテンシデ・デ・マドリード大卒業後、ブラウン大学で 34 年間勤務。ハーバード大 PhD。
• 失明との向き合い方:
  • 17 歳で失明。読書やスポーツ程度の機能は残っていましたが、完全な視覚喪失を受けました。
  • 「道が開けない」と悟り盲文を学ぶことで危機を乗り越えました。
  • ハーバード入学の門戸を開いたのはこの努力だったと語っています。
• 授業スタイル:
  • 助手同伴の下で黒板計算やスライド操作を行います。
  • 教材準備、補講、執筆などはすべて自力で行います。

3. 「持ち帰り試験」の罠と不自然な得点分布

セラノ氏は、学生の思考力を試すため、本年度も過去に多くの大学で採用されている**「持ち帰り形式・書物なし」**（イビリーリーグ伝統）の試験を実施しました。

• 試験内容: 習得したモデルの仮定を変更し、新仮定下での命題証明を課題化。
• 異常な結果:
  • 平均点：100 点満点中 96 点。40 人が完璧な100 点。
  • 校正担当者による指摘: 「ChatGPT を使用した生成物のような不自然な文章が含まれていた」。
• 対応と再試験:
  • 中間試験結果は取り消さず。
  • 期末試験を対面形式に変更し、成績評価の重みを引き上げる方針へ。
  • 新制度による期末試験平均点:48 点。
  • 出席状況の矛盾: 期末試験未出席者（27 名）の中に、中間試験で 100 点を取得した者が 22 人いた。

4. 今後の教育制度の変更と射撃事件の影響

AI による学習への依存度の高まりを背景に、以下の決定的な変更が行われました。

• 週度演習課題の排除: AI 生成物を避けるため、期末成績の評価対象から除外されます。
• 持ち帰り試験の廃止: これまでの評価手法自体を見直し、今後実施しません。

ブラウン大学での射撃事件の影響

2024 年 12 月、キャンパス内で大規模な射撃事件（死者 2 名、負傷者 9 名）が発生しました。

• 現場: 「経済学入門」の復習セッション中。犠牲者の一人はセラノ氏に自己紹介に来たエラ・クック氏（若く優秀な学生）。
• 教授への影響: 事件直後は精神的に辛かったため、学生負担軽減のために持ち帰り試験への移行を検討しました。
• 現在の課題:
  • 富裕層子弟に対する「特殊扱いの慣習」が蔓延していることへの懸念。
  • 十分な根拠があるにもかかわらず AI 不正が発生したことは、教授にとって耐え難い痛手。

5. エリート大学の変容と学術倫理への警告

AI の進化は、百年にわたる学術の伝統を根本から変容させています。

• プリンストン大学の決断: 133 年間続いた「試験監督不在の慣例（名誉規定）」を廃止。今後はいよいよ教授が試験監督を同行することになりました。
• 現状の危惧: 「嘘をつき、報われる環境」が作られ、学生は誘惑に負けている実態があります（テオ・ベイジャー氏の見解）。
• セラノ氏のメッセージ:
  • これらの事例を隠蔽せず、包括的な議論が必要。
  • 「真実、道徳性、誠実さ」を守らなければ、学界の信頼は失われる。