人気書籍の造語辞書「曖昧な悲しみの辞書」、非公式サイトの AI による偽装で著作権侵害か

先週、メタフィル（MetaFilter）のメンバーが、ジョン・クオイング氏の長年続くプロジェクト 『The Dictionary of Obscure Sorrows（曖昧な悲しみの辞書）」に関連する新しいウェブサイトにリンクを投稿しました。このプロジェクトは、「誰もが感じるのに言葉にできない感情のために造語を考案する」という「感情の辞書」を集めたものです。

サイトの変化と違和感

洗練された新サイトには、書籍プロモーションに必要な著者紹介、プレス取材情報、購入リンクなど、あらゆる要素が整っていました。

しかし、コンテンツには以下のような奇妙な点がありました。

• 開設は 800 語のエッセイから始まり、クオイング氏が執筆した造語 311 個とその定義、語源、短編エッセイが完結して掲載されています。
• オリジナルの写真コラージュ画が欠落しており、代わりに AI モデル「DALL-E 2」で生成された画像が表示されています。
  • これらの画像は、モデル特有の**誤変換や不自然な瑕疵（アーティファクト）**に満ちています。

「half-past IŊΨ-o'clock」といった不可解な例え文が混在しています。

さらに、サイト上部のバナーでは：

• 「AI を使って新しい造語を生成し、あなたの悲しみにも声をかけましょう！」と促されています。
• 「悲しみを提言（Submit A Sorrow）」機能を通じて、OpenAI のGPT-4 が新たな造語・定義を生成。
  • 投稿された「ユーザーが作成した悲しみ」は AI 画像とともにギャラリーに登録されます。

この動きに疑惑を抱いたのは著者本人だけでなく、著者夫妻（ボードゲーム『Lost for Words』の制作経験あり）も同様でした。彼らには以下のような懸念がありました。

• 本書の実在とオンライン版の追跡実績があるにもかかわらず、AI を取り入れる方針は著者の性格とは相応しく思えず怪しいと感じていた。
• 新しいサイトが旧来の Tumblr ホームページとは異なるドメインを使用していること：
  • 公式サイト:

    dictionaryofobscuresorrows.com

  • リブート版（偽装サイト）:

    thedictionaryofobscuresorrows.com

プロジェクトの歴史と成功

• 2009 年：John Quiiggin らが Tumblr で The Dictionary of Obscure Sorrows を開始。
• 2013 年：一連のビデオエッセーとして人気が拡大。
• 代表作「sonder（ソンダー）」:
  • 「偶然通りかかる一人ひとりが、あなたの生活と同じように生々しく複雑な人生を送っていることに気づく」という意味。
  • Dictionary.com や Merriam-Webster に収載されるなど普及。
  • 他には「anemoia（アニモイア）」「vellichor（ヴェリコル）」「monachopsis（モニアクシス）」などの造語も存在。
• 商業的成功:
  • シモン・アンド・シュスター社との書籍契約締結。
  • 2021 年 11 月発売後、ニューヨーク・タイムズ ベストセラーにランクイン。
  • 無数のビジネス（バンド名、ベンチャー企業、カフェなど）がこの言葉を商標化。

しかし、2023 年 8 月に立ち上げられた新サイトについて、公式 Tumblr ページや SNS では一切言及がなかった。

著者の反応と責任者の特定

クオイング氏は、LLM（大規模言語モデル）を用いて人間の本質を再解釈するプロジェクトにおいて、AI を採用することに強い違和感を覚えました。

著者への問い合わせに対して、1 時間後に以下の返信がありました：

「いやいや、本当に何も手をつけていませんね。どう思っても、どう対処して良いものでもないですが、サイトは非常に洗練されています。私のそれよりはるかにきれいです。」

責任者の特定は容易でした：

• サイトのフッターに「Site Credits」として、「サンフランシスコを拠点とする Web デザイン・マーケティング機関 Qontour（旧名 Prompt Digital）」との記載あり。
• Qontour のポートフォリオページでは、以下のように記述されています：
  • 「Qontour がインタラクティブなデジタルプラットフォームを開発しました——Webflow を用いてサイトをデザインし、AI による画像ライブラリを生成するとともに、訪問者が自分の悲しみを提言し辞書に新しい定義を追加する機能をlaunch。」
  • 自社を「ファンの一つ」と位置づけ、「公式サイトの代わりとして提供」と主張。

しかし、素材の再利用権限について問題は重大です：

• 単なるファンであるだけでは、著作物の商業的リユース権利を持つことはできません。

著作権声明の矛盾

非公式サイトは以下の二重基準を適用しています：

• 辞書の内容 © ジョン・クオイング —— 全ての権利を留保。
• ユーザーが作成したコンテンツ — オープンライセンス済み（CC Zero）。

これは著作権法への基本的な誤解を示しています：

• Qontour は著者の著作物全体を取得する権利を持っていませんでした。
• 「Qontour to The Dictionary of Obscure Sorrows」は CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International ライセンス下にあると謳っていますが、これは他者の作品であり、複製や編集を禁止しています。
• 言えること: 自分が所有していないコンテンツを再ライセンスすることはできません。

収益化への意図と検索結果の操作

• 以前の名称（Prompt Digital）時代から、自社のアマゾンアフィリエイトコードを使用し書籍販売から収益を得ていた可能性が高い。
• この非公式サイトは、書名や造語、著者名を含むほぼ全ての検索クエリにおいて検索結果の上位に表示されています。
  • Google 検索でも、出版社サイトや Wikipedia よりも高ランクに出現。

この状況は、対話型 AI 検索への移行によって悪化しています：

• ChatGPT や Gemini のような AI は、このボツレグサイト（偽装サイト）を「公式ウェブサイト」としてリンクしており、著者が独自に作成したと誤認識させます。
• これにより、著作権侵害の嫌疑に加え、プロジェクトや書籍の評判が損なわれているという問題が発生しています。

問題の本質：同意のない複製と AI の原罪

ファンによる無償のリミックスは許容されるかもしれませんが、マーケティング機関が生きている著者の本を拝借し、以下の行為を行うのは完全に別次元の悪行です：

• AI で生成された低品質な画像で芸術性を置き換える。
• AI 機能を使って新たな造語を生成・収益化する。
• ポートフォリオに紹介し、検索結果で公式サイトの順位を圧倒的に上回る。

これは現代では見られないほど明白な**剽窃（ plagiarism）**です：

• 人間の作品を AI で加工し、ソースと十分に異なり、法的問題を回避しようとする試み。
• Qontour は誇らしくもこう説明しています：「各ページは『Q』という作者ペルソナを使って Claude で作成されました。」

ここには**「合意（コンセンサス）」の欠如**があります：

• 生成 AI モデルは、クリエイターの帰属や対価なしに膨大な作品を学習素材としています。
• その構造が一部の巨大テック企業への権限集約を生んでいます。
• Qontour が持つべき選択肢:
  • 著者への再発刊許可の申請。
  • Tumblr の造語のみ扱うよう依頼。
  • AI 機能の実装を見送る。
  • 「ノー」と答えさせることができたはずです。

結語：現代の悲しみの定義

『The Dictionary of Obscure Sorrows』が直面したのは孤立した問題ではありません。これはウェブ全体の広範な潮流です：

• 人々が AI を用いて権威あるソースを再パッケージ化、最適化、置換し、背景で利益を得ようとする現象。
• ほぼ毎日、AI 生成コンテンツで埋め尽くされた新サイトが流入しており、慢性的な作業をするクリエイターの注意を吸い取ります。

愛するものを機械によって摂取され、再用途化される感覚は、特異な現代の悲しみのようにも思えます。それにふさわしい新しい造語があるべきかもしれません。

---

正規購入の推奨:

• Powell's Books、出版社、または地元の独立書店で購入することをお勧めします。
• Amazon で購入の際は、著者自身のアフィリエイトコードを利用して売上を確保してください。