Japanese Translation:

一般論として誰もが人工知能（AI）を採用しているとの思い込みとは対照的に、最新のデータは、広範な不安が熱意によってではなくむしろそれを駆動力としており、公衆受容が停滞していることを示しています。メディアのナラティブが普遍的な利用を提示していても、実際には米国の約 3 分の 1 のみがアクティブなユーザーであり、残りの 3 分の 1 は AI を不定期に利用するか全く利用していないという状況です。ギャロップ社およびマイクロソフト社の研究はこのような慎重な態度を確認しており、19–21% の人々は AI を決して使用しない一方、41–42% がそれについて著しい不安を抱いています。現在、社会における AI に対する支持率はわずか +8% と、インターネット (+67%) や携帯電話 (+68%) に比べてはるかに低い水準にあります。この懐疑の高さは特に Z 世代において顕著で、彼らは職の代替、プライバシー侵害、偽情報に恐れを抱いています。したがって、業界のリーダーたちは大量採用という前提を捨てる必要があり、安全や雇用に関するこれらの genuine な懸念に対応する戦略へと転換しなければなりません。これらの恐怖を堅固な規制と透明性によって解消しないと、信頼が広範な実装に対する重要な障壁となるため、AI の成長は停滞し続ける可能性が高いでしょう。

Text to translate:

Contrary to the popular belief that everyone has adopted artificial intelligence, recent data reveals that public acceptance has actually stalled, driven by widespread anxiety rather than enthusiasm. While media narratives often suggest universal usage, reality shows only about one-third of Americans are active users, with another third using AI occasionally or not at all. Gallup and Microsoft studies confirm this hesitation: 19–21% of people never use AI, while 41–42% express significant anxiety about it. Current societal approval ratings for AI stand at a mere +8%, drastically lower than the internet (+67%) and cell phones (+68%). This skepticism is particularly high among Generation Z, who fear job replacement, privacy violations, and misinformation. Consequently, industry leaders must abandon the assumption of mass adoption and instead pivot strategies to address these genuine concerns about safety and employment. Without resolving these fears through robust regulations and transparency, AI growth will likely remain stagnant, as trust remains a critical barrier to widespread implementation.

「誰もが AI を使っている」という神話は正しくない：実際の利用実態と懸念

昨年のこの時期、『ニューヨーク・タイムズ』で刊行された特集号は、「AI はあらゆることに使われている」を前提としていましたが、実際には人口の大きな割合が AI をほとんど使用しておらず、メディアのナラティブ（語り）と現実には大きな乖離があります。

1. ギeneration Z を中心とした利用停滞の実態

特に関心の高い Gen Z（Z 世代）においても、AI 採用はほぼ停滞しており、有意な割合が極めて稀な利用に留まっています。マイクロソフトや Datos などの最新データ（2025 年〜2026 年頃）を示します：

利用頻度の低さ
- 「月に一度、あるいは数回に一度しか利用しない」人の割合：31%〜32%
- 「決して AI を使用しない」人の割合：19%〜21%
- 米国全体で AI を使う人の割合は約 30%にとどまり、残りの70% は未利用です。
感情的な距離感
- AI への不安を抱いている人：41%〜42%
- AI に対して怒りを感じている人：22%〜31%（急増傾向）
- デスクトップ端末での利用は「月に 10 回以上」でも**21%**に過ぎず、**62%**が一度もアクセスしていません。

2. 「使っていない」という能動的な選択と理由

調査結果を集約すると、米国社会は概ね以下の 3 つの層に分かれることがわかります。

積極的に使用する層（約 1/3）
時々使用する層（約 1/3）
全く使用しない層（約 1/3）

「利用者の多くが日常的にツールを使っている」状況とは異なり、人々は能動的に自身の AI 利用を制限しています。主な理由は以下の通りです：

上位 3 つの懸念事項（サーチライト研究所等より）

「AI が仕事を取り替え、失業を引き起こす」（42%）
「AI が人々のプライバシーを侵害する」（35%）
「AI が偽情報やデマを広める」（33%）

有用性への懐疑と比較評価

プラスの評価は低い：現時点でのネットプラス評価は**+8%**に留まっており、暗号通貨（-17%）のみを上回る結果です。
既存技術との差：携帯電話（+68%）、インターネット（+67%）、太陽光エネルギー（+65%）と比べると、AI は圧倒的に評価が低く、「CEO や AI 推進派が売り込んでいる楽観的な見方は信じていない」という実情があります。

3. 「肉食用意好み」で理解する AI の利用市場

「誰もが肉を食べる」ように「誰もが AI を使う」わけではありません。AI の利用に対する姿勢は、以下のような**多様な選択肢（スペクトル）**として捉える必要があります：

カテゴリ	定義・行動様態	アナロジーの具体例
積極的に活用	仕事や生活に日常的に取り入れる	「肉を頻繁に食べる人」
慎重な利用	特定の用途に限る、または時折使用する	「紅肉摂取を削減している人」
最小限の利用	稀にしか使わない、あるいはオフにする	「菜食主義（ベジタリアン）」
完全拒否	原則として AI を使わない	「ビガニ（完全菜食主義）」

市場機会の多様性：人々は「健康」「費用」「環境」「倫理」といった、互いに排他的ではない理由から AI の利用を制限しています。
サービスの例示：
- Privacy 重視者：私有チャットボット（例：Duck.ai）を選択。
- 控えめな利用者：特定のタスクのみを利用。
- 非ユーザー：完全に AI をオフにする選択肢を提供。

4. 結論：バブルの崩壊と今後の展望

メディアが描く「AI との完全な融合」は、早期採用者を中心としたテック系業界のバブル現象を反映しています。企業が評論家や政策決定者が人々の実際の感情と行動（懸念、制限行為）を無視することは間違いです。

二項対立ではない：すべてを使うか、使わないかの Yes/No ではなく、「利用の連続性」にあります。
技術的景観の変化：肉とは異なり、AI の技術進化は極めて速く、将来的に有用性が向上したり、規制で懸念が軽減される可能性があります。

しかし現時点では、有意な割合の人口が AI を試みてから「能動的に利用制限」を選ぶ現実があります。「安全でない」という否定的感情は単なる情報不足ではなく、真実の懸念として存在しており、多様な選択肢を提供する市場が求められています。

すべてにおいて AI を活用しているわけではない。