2026/05/19 2:38
イーロン・マスク氏はサマー・アルトマン氏およびオープンエアイ社に対する訴訟で敗訴しました。
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
Japanese Translation:
カリフォルニア州の陪審が一貫してイーロン・マスクが OpenAI、サム・アルトマン、グレッグ・ブロックマン、およびマイクロソフト提起した訴訟を却下し、主張された損害が法的な提出期限（2021 年 8 月から 2022 年 11 月まで）の以前に発生していたため遅れていたと判断しました。この却下は、OpenAI が初回公開発行（IPO）に向けた準備を進めている時期に行われ、重要な再構築リスクを事実上除去しています。ヨブヌン・ゴンザレス・ロジェス判事は、マスクの不相当利益に関する専門家の推計（7,880 億ドルから 13,500 億ドルまで）を却下し、訴訟の焦点を広範な歴史的対立ではなく具体的な約束事項に絞り、現場でその事件を却下しました。OpenAI の弁護士ビル・サヴィットは同訴訟を「事後の造作」として非難し、競争相手を妨害しようとする偽善的な試みであると characterization した一方、マイクロソフトはその救済を歓迎しました。イーロン・マスク側は Ninth Circuit Court of Appeals に上告する意向を示しており、その筆頭弁護士であるマール・トベロフは単一のアピールという言葉だけで確認を行いました。
Text to translate:
A California jury has unanimously dismissed Elon Musk's lawsuits against OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman, and Microsoft, ruling that their claims were untimely because the alleged harms occurred before statutory filing deadlines (ranging from August 2021 to November 2022). The dismissal comes as OpenAI prepares for its initial public offering (IPO), effectively removing a major restructuring threat. Judge Yvonne Gonzalez Rogers rejected expert estimates of Musk's wrongful gains (which ranged from $78.8 billion to $135 billion) and narrowed the trial focus to specific promises rather than broader historical conflicts, dismissing the case on the spot. While OpenAI attorney Bill Savitt characterized the suit as an "after-the-fact contrivance" and a hypocritical attempt to sabotage a competitor, and Microsoft welcomed the relief, Elon Musk has pledged to appeal to the Ninth Circuit Court of Appeals. His lead counsel, Marc Toberoff, confirmed only with the single word: "Appeal."
本文
エロン・マスクが、オープンAI の共同創設者らによって不当な扱いを受けたという主張は、カリフォルニア州の陪審 9 名が「提訴時期が遅れた」という一貫した判断を下したことに伴い、却下されました。
マスクはサム・アルトマン、グレッグ・ Brockman、オープンAI、そしてマイクロソフトに対し、非営利の研究組織を「慈善団体」であるふりをして設立し、それを収益化させる形で実質的に略奪したと訴えていました。しかし陪審員たちは、「マスクが被ったかもしれない不利益は、法定的に提訴できる期限以前に生じたもの」と見なしました。
本訴訟の裁判過程では、シリコンバレーの有識者による証言も交えられ、オープンAI のドラマチックな沿革に深く踏み込む一方、最終的には比較限定的な法律问题の焦点になりました。裁判はアルトマンやその他の被告がマスクに対して約束を破ったかどうかに注目は集まりましたが、その事件では陪審員に対し「マスクが有効な請求権を有している」と説得するだけの証拠となることはできませんでした。
とりわけ、オープンAI 側からは「請求権時効の抗弁」が持ち出されました。これにより、マスクが訴訟に提起しようとしたあらゆる不利益行為が 2021 年以前のものだと示すことに尽力しました（具体的には、請求内容によって異なります：第 1 の請求は 2021 年 8 月 5 日より前、第 2 の請求は 2022 年 8 月 5 日より前、第 3 の請求は 2021 年 11 月 14 日より前とされています）。結局陪審員はこの抗弁を信じるに至り、その結果として審理期間は極めて短くなりました。
判決が宣告された後、判事イボンヌ・ゴンザレス・ロゲス氏 は「陪審員の判断を裏付ける十分な証拠が存在したため、即刻棄却する準備をしていました」と語りました。
この事件の終結により、オープンAI にとっての一つの重大な脅威である「再編の可能性」は、報道されている IPO の行先を見据える上で完全に表舞台から消えました。
オープンAI の主導弁護士であるビル・サビッット氏は、判決後にこう述べています。「陪審員にその結論に至らせるのに 2 時間以上かかりませんでした……マスク氏の訴訟は、現実に何等かの関連性を持たない事後的な造り物に過ぎません。陪審員たちは、それをまさに相応しい場所へ『横たれて』置いただけです。この訴訟は、競合他社を破壊することを目的とした偽善的な試みです。」
マスクが「慈善信託違反」を援助・共犯として告訴したマイクロソフト側も、この判決結果を受け入れ歓迎しました。同社の広報担当者は、「世界中の人々と組織のために AI を発展させ、スケールアップさせるという私たちのオープンAI との協業に対するコミットメントは揺るぎない」と表明しています。
なお、この判決は、もし反対の結果が出た場合にマスクが被りうる損害額の算定に関する聴聞の真っ只中で行われました。今ではその議論は無意味となりつつありますが、判事はマスク側弁護士が「慈善寄附」と「非営利スタートアップへの投資」を同一視しようとする比喩に納得していなかったようでした。「あなたの分析は、基礎事実に何ら結びついているように見えません。」と彼女は、マスク氏の損害額（およそ 788 億ドルから 1350 億ドル）を算出した専門家 C・ポール・ワズアン博士に対して述べました。
裁判決が公示された後、マスク氏は X（旧 Twitter）上で手続き的根拠による棄却を道義的な勝利と捉えるかのような発言を行いました。「案件に詳しく追っている誰もが疑問を抱くことのない事実として、アルトマン氏と Brockman 氏は実際に『慈善団体を略奪』することで富を得たのです。唯一問われるのは『いつやったのか？』という点だけです！」と彼はツイートしました。「『慈善団体を略奪する先例』を設けることは、米国のチャリティー活動に甚大な破壊をもたらすため、私は第九巡回裁判所に控訴を提起します。」
TechCrunch からコメント要請を受けたマスク氏の主導弁護士であるマールク・トベロフ氏は、「1 つの言葉：控訴」と答えました。
当サイトの記事内のリンクを通じてご購入いただいた場合、当社が少量の手取佣金を得ることがございます。しかしながら、これは当我社の編集独立性に影響を及ぼすものではありません。
ティム・ファーノルツはテクノロジー、金融、および公的政策について執筆するジャーナリストです。彼は民間宇宙産業の台頭を詳しくカバーしており、『Rocket Billionaires: Elon Musk, Jeff Bezos and the New Space Race』という書も著しています。以前は、世界的なビジネスニュースサイト Kwartz でのシニア記者として 10 年以上にわたり活動し、そのキャリアの初期にはワシントン・D・C. の政治特派員として務めました。
ティム氏の連絡先または外部連携の確認については、tim.fernholz@techcrunch.com へのメール送付、または Signal での暗号化メッセージ（ユーザー名：tim_fernholz.21）を通じて可能です。