インテル Arc Pro B70 パフォーマンスレビュー

テスト環境設定

カテゴリ	仕様
テストプラットフォーム	AMD Ryzen™ 9 9950X3D、ASUS ProArt X670E-Creator メザーボード
インテル GPU	インテル Arc Pro B70
NVIDIA GPU	NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell / 4000 Blackwell
AMD GPU	AMD Radeon AI PRO R9700

• 今回のテストでは、利用可能な最新の GPU ドライバを使用しました。
• Windows の設定（例：仮想化ベース的安全保障 [VBS]）は有効な状態を維持いたしました。
• プラグットベンチ（Puget Bench）スイートの大部分を含む標準的なプロフェッショナル生産性ベンチマーク、オフラインおよびリアルタイムレンダラー（Unreal Engine、Blender、Unigine）、AI GPU ベンチマーク（MLPerf）、および当社の標準エンジニアリングテストスイートを用いて評価を行いました。

---

パフォーマンスサマリーと比較

導入

AI に特化した GPU のための重要な要素の一つはメモリ容量です。モデルは GPU の計算ダイアロー（コア）に隣接した VRAM に格納する必要があります。GPU は、多くの AI ワークロードにおいて CPU よりもはるかに高性能であるため、このストレージは GPU そのものに配置されなければなりません。私たちは、AI 用途向けの中級プロフェッショナル GPU でますます大容量のメモリバッファが見られるようになりました。例えば、昨年は AMD が Radeon™ AI PRO R9700 をリリースし、9070 XT を再利用して VRAM を倍増させ 32 GB にしました。上位層では、NVIDIA から 72 GB の NVIDIA RTX PRO™ 5000 Blackwell が登場しました。

現在、Intel は Arc Pro B70 の発売でこの分野に参入しています。AMD や NVIDIA と異なり、B70 は既存の GPU に追加の VRAM を追加するリetrofit（再構築）ではなく、Xe コアと VRAM ともに前世代である Intel Arc Pro B50 の 2 倍の構成を備えた新しい製品スタックへのエントリーです。これによりメモリ容量は 32 GB に達します。

以前のアークプロ B50 のテストでは、それらの前世代 Alchemist カード（例えば A50）と比較して大幅な性能向上が確認されました。Intel の第 2 世代 Xe2 アーキテクチャは、SIMD16 エグゼクションや次世代 XMX エンジンなどの改良をもたらし、这不仅提升了 raw performance（生性能）、効率も劇的に改善しました。また、Intel はドライバスタック内のサポート、互換性、最適化を向上させるのに尽力しており、これらは既存ハードウェアの性能を大幅に改善する要因となりました。

B50 と同様に、B70 もデュアルメディアエンジンを採用しています。各エンジンは最高 2 つの 8K 10 ビットワークロードに対応するエンコーダーとデコーダーを備えています。コーデックサポートについては、Intel のメディアエンジンは HEVC 8 ビット、10 ビット、12 ビット（デコードのみ）、4:2:0、4:2:2 ならびに AV1 などを含む複数のコーデックのアクセラレーションを提供します。

この製品はプロフェッショナル向け GPU であり、コンシューマーパーツでは見られない多数の特徴を搭載しています。これには ECC メモリや、Adobe、Autodesk、Dassault Systèmes などのプロフェッショナルなインデペンデントソフトウェアベンダー（ISV）製品の多様なラインナップで安定性と信頼性を保証する認証済みドライバなどが含まれます。

スペック比較

スペックシート上では、B70 は本質的に 2 つの B50 を合わせたものであり、コストは 2.7 倍アップしています。そのような量の VRAM を単一チップに搭載するには追加コストが必要ですが、それは交渉決裂を招くほどの規模ではありません。主要な仕様は以下の通りです：

• メモリバス幅: 256 ビットに拡大しました。
• 総メモリ帯域幅: 224 GB/s から 608 GB/s を超えるまで向上しました。
• クロック速度:
  • グラフィックスクロック: ワークロードにおける典型的な周波数として、1700 MHz から 2280 MHz に改善されました。
  • ブーストクロック: 2600 MHz から 2800 MHz に増加しました。
• 消費電力 (TDP): 70 W から 230 W に約 3 倍に増大しました。
• 性能宣称: FP32 性能で 22.94 TFLOPS、ピーク INT8 で 367 TOPS が期待されています。

競合環境

B70 にとって優れた直接的な競合他社は存在しません。Intel は意図的に最も可能性の高い競合相手である AMD の R9700 を約 30% の低価格で下回っているようです。R9700 と B70 はともに 32 GB の VRAM と類似したメモリ帯域幅を備えていますが、理論上は R9700 が FP32 性能では 2 倍、マトリックス性能では 5 倍（ただし、後者の計算方法については一致した見解はありません）多く機能するように見えます。

NVIDIA と比較した場合：

• B70 は RTX PRO 2000 Blackwell より $200 高価ですが、VRAM は 2 倍、FP32 性能は類似しています。
• RTX PRO 4000 Blackwell は B70 より $550 高価です。
• NVIDIA GPU で B70 の 32 GB VRAM をマッチアップするには、4500 Blackwell に至る必要があり、そのコストは 2.5 倍高くなります。

今回のレビューでは、主に R9700 との比較に焦点を当て、その後 RTX PRO 2000 Blackwell との比較を行います。アーキテクチャのスケーリングを示すために B50 との比較も記載します。

---

プロフェッショナルアプリケーションベンチマーク

Adobe Lightroom Classic

最初のテストは Lightroom Classic です。全体として、B70 は B50 の 12% のパフォーマンス向上を示しましたが、他の GPU よりもわずかに遅い（3% 以内）結果となりました。Lightroom の大部分は GPU によるアクセラレーションを受けていないため、大きな影響は期待されていませんでした。AI エフェクトは多くの場合 GPU アクセラレーションに対応しており、ここでの差異が顕著でした：

• B70 は 2 位から下の位置を維持しましたが、B50 よりも 27% 高速化しました。
• RTX PRO 2000 Blackwell は B70 の 7% 高速です。
• R9700 は B70 の 26% 高速です。

エクスポート時間の我们也検証しましたが、パフォーマンスに一定の影響は見られ、特定のケースでは B70 が R9700 を凌駕しましたが、全体としては差異は小さくありました。Lightroom Classic に B70 を推奨するわけではなく、大量の AI エフェクトを使用しない場合は 2000 Blackwell が最適な選択肢でしょう。一般的に、Lightroom Classic にはプロフェッショナルクラス GPU も推奨しません。

Adobe Premiere Pro

次にプジェットベンチ（Premiere）の評価を行いました。プロフェッショナル GPU は多くのメディアアプリケーションにおいて、コンシューマーカードよりも価値が低い傾向があります。

• 全体スコア: B70 は B50 の 56%、2000 Blackwell の 8% 高速化しましたが、R9700 より 16% 遅く、4000 Blackwell より 24% 遅い成績でした。
• LongGOP スコア: 理論上優れたメディアエンジンが存在しますが、「現実世界」でのテスト性能が R9700 や 4000 Blackwell に比べて劣っており、結果として全体で中団の位置に落ち着きました。
• RAW メディアテスト: ここでは苦戦し、R9700 と同程度でしたが、NVIDIA のカードには大きく及びませんでした。
• GPU エフェクト: これも中団で、B50 より 2 倍以上のパフォーマンスを示しましたが、4000 Blackwell や R9700 に及ばずです。

全体として、Premiere に対して B70 は他のプロフェッショナル GPU 相対的に良好な価値を提供しますが、目新しいものはございません。

Adobe After Effects

Adobe After Effects では、正しく GPU によってアクセラレーションされる領域は 3D のみです。他のワークフローはほぼ完全に CPU ベースです。テストは主に 3D スコア（チャート #3）に焦点を当てました：

• B70 は B50 より 17%、R9700 より 29% 高速化しました。
• しかしながら、2000 Blackwell より 47% 遅く、4000 Blackwell の性能の 3 分の 1 に留まりました。After Effects ではエンドユーザーはコンシューマー NVIDIA GPU を使用することを推奨します。

DaVinci Resolve

全てのサブテストの詳細には立ち入りません。当社の比較では、DaVinci Resolve ベンチマークの延長走査を複数回失敗した B50 は除外しています。全体パフォーマンスランキング：

• B70 は受容可能な性能を発揮し、2000 Blackwell より 27% 有利ですが、R9700 より 8% 遅く、4000 Blackwell より 17% 遅いため、その価格帯で確かなパフォーマンスを示しますが、最高ではありません。
• LongGOP および AI テスト: これらの領域で良好な性能を発揮し（チャート #2 および #6）、R9700 を 5-10% 上回りました。
• RAW および GPU エフェクト テスト: ここではやや苦戦し（チャート #4 および #5）、R9700 に比べて最大 24% 遅い成績でした。
• Fusion テスト: 性能はかなり低調で（チャート #7）、2000 Blackwell よりも低いスコアとなりました。

Blender

過去一〜二年間、Intel は Blender GPU レンダリングでの深刻な最適化と互換性を提供するために尽力してきました。NVIDIA が長年にわたる優位性を持っている一方、Intel のカードは継続的な改善を示しています。

• Arc Pro B70 は B50 の 2 倍以上のパフォーマンスを提供し、R9700 を 9% 上回りました。
• 2000 Blackwell よりも 8% 遅い状況に留まりましたが、予算内で複雑な VRAM 重負荷シーンにおいては受容可能な価値を提供します。

Unreal Engine

当社のインエンジン Unreal Engine ベンチマークでは、ゲーム開発から建築可視化までのワークフローを代表する異なる解像度の 3 つのシーンを実行しました。ハードウェア RT や Nanite などの機能を活用しています。

• 組み合わせスコア全体で見ると大きな変動は見られず、この階級のハードウェアにおいて全てのアーキテクチャが比較的にバランスが取れていることを示しています（ただし、AMD は RT で相対的に劣るパフォーマンスを示しました）。
• B70 は堅実な中間性能を発揮し（価格帯と整合）、しかしながら全体の価格対性能比率は期待に届かない部分があります。
• 全体としては B50 の 90%、2000 Blackwell の 20% 高速化です。ただし、4000 Blackwell より 30% 遅く、より重要なのは R9700 より 47% 遅いという結果でした。

Unigine Superposition

Unigine Superposition は業界標準のインエンジンレンダリングベンチマークです。1080p エクストリーム、1080p ハイスピード、4K 最適化、および 8K 最適化での実行から幾何平均値を計算しました。

• B70 は B50 の 1.5 倍、2000 Blackwell の 64% 高速化しました。
• より高価な GPU に近い水準に達しましたが、4000 Blackwell よりも 17% 低い成績となりました。
• R9700 が明確なリーダーで、B70 の 40% も高速です。

MLPerf Client

MLPerf Client は今回のレビューにとって最も関連性の高いベンチマークであり、32 GB の VRAM と $950 の価格設定により、B70 は AI インフェレンスカードとしてではなく、一般的なプロフェッショナルワークステーションカードとしての位置付けになっています。MLPerf において：

• ファーストトークン到達時間: B70 は非常に高速で、4000 Blackwell および B50 の半分、そして 2000 Blackwell および R9700 よりも 3 分の一以下の時間で最初のトークンを返しました。
• 全体トークン生成レート: B70 はテストされた GPU で最も高性能で、R9700 と 4000 Blackwell を 7%、2000 Blackwell を 98%、B50 を 128% 上回りました。

Revit

各 GPU を Full_Standard プレセットを使用してベンチマークしました。

• モデル作成: GPU の影響は小さく、ほとんどの結果が誤差の範囲内でした。
• エクスポート時間: より大きな差異が見られ、Intel GPU は AMD や NVIDIA に比べて相対的にパフォーマンスが低かった。Intel GPU をインストールするとエクスポートが顕著に遅くなることがわかります。
• グラフィック処理時間: B70 は中団のちょうど真ん中に位置し、R9700 より 14%、B50 より 10% 高速でした。2000 Blackwell よりも遅かったため、Revit では NVIDIA プロフェッショナル GPU を使用するのを推奨します。

Autodesk Inventor

Inventor の大部分は GPU によるアクセラレーションを受けませんが、ここではグラフィックスコアのみを抽出しました。Intel Arc Pro B70 は：

• B50 と R9700 よりも 5% 高速。
• 2000 Blackwell および 4000 Blackwell よりも約 5% 低速でした。

これらのわずかなパフォーマンス変化を考慮し、2000 Blackwell または予算上の選択肢として B50 を推奨します。

SOLIDWORKS

SPECapc for SOLIDWORKS 2024 の総合スコアに焦点を当てました：

• B70 は 2000 Blackwell より 24%、B50 より 73% のパフォーマンス優位性を示して能力ある性能を発揮しました。
• 4000 Blackwell と R9700 の両方と比べて約 20% 遅い結果でした。

全体として B70 は SOLIDWORKS に確かな選択肢ですが、2000 Blackwell よりもわずかに価値が低いという評価になります。

---

プロフェッショナルアプリケーションにおけるインテル Arc Pro B70 のパフォーマンス（サマリー）

インテル Arc Pro B70 は、多くの点で従来のプロフェッショナルアプリケーション使用に対してバランスが悪い興味深い GPU です。32 GB の VRAM を備えていますが、多くのワークロードにおいてそれを支える十分な GPU 性能を欠いています。Intel は B70 を比較的低い価格で設定しましたが、VRAM は高価であり、GPU の価格を必然的に引き上げます。私たちは一般的な生産性アプリケーションについては、B70 が $950 の 2000 Blackwell に比較した価格点で、16 GB または 24 GB の VRAM を採用すればより適正だったのではないかと疑問を抱きます。

主な観察点:

• 一般的な生産性: テストされたワークフローの大部分において、B70 は 2000 Blackwell を上回りますが、R9700 よりも性能が劣っており、価格帯から見て予想通りの位置づけです。例外としては Lightroom Classic、After Effects、Inventor で B70 が 2000 Blackwell よりも遅かったケースがありますが、後者の 2 つのケースでは R9700 を上回っていました。
• レンダリング: Blender では 2000 Blackwell に僅かに及びませんでしたが、Intel はレンダリングパフォーマンスを向上させる面で素晴らしい進歩を遂げています。
• AI ワークロード: Revit および MLPerf で B70 はテストされた GPU で最速となり、4000 Blackwell を上回りました。

アーキテクチャおよびユースケースに関する結論: Intel が B70 を単なる汎用プロフェッショナル GPU ではなく、主に AI ファーストの GPU として捉えていることは明確です。その時点で構成の意味がより明確になります。230 W の消費電力と 32 GB の VRAM を備えた B70 は、マルチ GPU インフェレンスワークステーション向けに攻撃的な価格設定となっています。MLPerf に従えば、インフェレンスワークロードでは R9700 と同等かそれ以上の性能を達成でき、32 GB の VRAM により、安価に 70B+ パラメータモデル向けの 96 GB または 128 GB のシステム VRAM を実現できます。したがって、マルチ GPU ワークステーションにおいて B70 は非常に有望ですが、さらに調査が必要な領域でもあります。

---

プロフェッショナルワークステーションをお探しですか？私たちはお客様のワークフローに合わせて特別に設計したパソコンを製造いたします。何处から始めたらよいかわからない場合は、今日中に当社の技術コンサルタントのいずれかに連絡してください。