まもなく、貴方の携帯電話はもう完全に「貴方」のものではありません。

貴社のスマートフォンは、間もなく「ご自身の所有物」としての在り方を失いかねません。

ロックダウン（機能制限）まで 126 日还剩。

Google の動きについて 2025 年 8 月、Google は新たな要件を発表しました。2026 年 9 月以降、ソフトウェアを搭載できる前に、すべての Android アプリ開発者は Google との中央登録を完了しなければなりません。これは Play ストアアプリだけでなく、あらゆるアプリを対象とします。友人同士で共有されるアプリや、F-Droid を通じて配布されるアプリ、趣味のために個人で使用するために構築されたアプリなど、そのすべてを含みます。独立系開発者、教会やコミュニティグループ、そして愛好家に至るまで、誰もがソフトウェアの開発と配布から排除されてしまうことになります。

登録には以下の条件が必要です：

• Google への手数料支払い
• Google の利用規約への同意
• 政府発行身分証の提出（引き渡し）
• プライベート署名鍵の使用可能性を証明する証拠の提供
• すべての既存および将来のアプリケーション識別子のリスト化

開発者がこれらの条件に適合しない場合、そのアプリは世界中のすべての Android デバイスで静かにブロックされます。

被害を受けるのは誰か

ユーザーの皆様 Android スマートフォンをご購入になったのは、Google が「オープンな機器」としてご提案されたからです。お客様のご希望により何をインストールできるかは、もはや Google の自由ではなく、お客様の自由でした。しかし、Google はこれまでに購入されたハードウェアに対し、事後にこの契約内容を書き換えるのです。アップデートが導入される後は、Google が事前承認したソフトウェアしか実行できなくなります。つまり、「あなたの所有物であり、ご料金を支払ったスマートフォン」でさえもです。

独立系開発者の方たち 若者の最初のアプリ、ボランティアによるプライバシー保護ツール、あるいは企業の機密保持が必要な内部ベータ版など、どのようなアプリでも構いません。2026 年 9 月以降は、Google の許可なくこれらはいかなるものもインストールできません。数千の無料かつオープンソースの Android アプリを誇る F-Droid プロジェクトは、これを「存在に関わる脅威（existential threat）」と呼んでいます。Cory Doctorow氏はこれを「ダース・アンダード（Darth Android）」と表現しています。

政府および市民社会 Google は、独裁政権がアプリの削除を要求する際に従ってきた実績を持っており、公には認めています。このプログラムを通じて、貴国機関を動かすソフトウェアは、単一の責任追及が不可能な外国企業の好みに委ねられることになります。電子 FRONTIER フォーラム（EFF）は、このようなアプリ管理門衛化を「インターネット検閲への拡大する道」と指摘しています。

Google の『救済策』は抜け穴ではなくトラップドアです Google は、「パワーユーザー」でも「未検証のアプリ」をまだインストールできることになると述べています。しかし、実際には以下の手順を経る必要があります：

1. システム設定に入り、開発者オプションを見つける
2. _Build number をタップして Developer Mode を有効にする
3. 強制的な警告画面を読み飛ばす
4. PIN コードを入力する
5. デバイスを再起動する
6. 24 時間待つ（強制冷却期間）
7. 再度戻り、さらに警告画面を読み飛ばす
8. 「一時的に許可（7 日）」または「無期限に許可」を選択する
9. 「リスクを理解している」と確認し直す

合計 9 ステップ。インストールすべきデバイスにおいて、24 時間の強制待機期間が義務付けられています。さらに悪くも、このフローは Android OS 自体ではなく、Google Play Services を通じて完全に実行されます。つまり、Google はいつでもこれを改変、厳格化、あるいは廃止することができ、OS のアップデートを必要とせず、また同意を得ることも不要です。そして本日時点で、これはベータ版、プレビュー版、カヌーリー版（canary build）のいずれにも配信されておらず、存在するのはブログ投稿やプロトタイプ画像だけという実情です。

これは Android だけの問題ではありません Google が数十億台に上る「オープンプラットフォーム」として販売されたデバイスを事後にロックダウンさせられるのであれば、地球上にあるすべてのハードウェアメーカーが警戒しているはずです。ここで確立される原則は、「デバイスを購入した後に、その会社（製造元）が決めてもよい」というものです。ソフトウェアの世界ではこれを「ラッグプル（rug pull：突然の撤退）」と呼びますが、競合するソフトウェアをインストールできるためまだ救済策が存在します。しかしハードウェアの世界では、これは単なる既成事実であり、あなたの意思決定権からあなたを取り去り、単一の責任追及が不可能なゲートキーパーと有罪認定された独占企業に無力化させてしまうものです。

Android のオープンさとは単なる特徴ではありませんでした。それは iPhone と区別される「約束」でした。何百万人ものユーザーがまさにその理由で Android を選んでいました。しかし、Google は現在、市場支配力や規制の収容（regulatory capture）によって許されていると判断し、すでに消費者のポケットにあるデバイスに対し、一方的にその約束を取り消そうとしています。

Ars Technica: "Apple への嫉妬が Android のオープンな伝統を崩壊させようとしている"

しかし待ってください、これって……「セキュリティ」の問題だけじゃないですか？ セキュリティという理由は煙幕です。開発者の身元に関わらず、Google Play Protect は既にマルウェアを検出しています。政府発行身分証の要求はコードを安全にするものではありません。それは開発者を特定可能にし、管理可能にさせるだけです。マルウェア作成者は登録できますが、インディー開発者や反対派はそうできません。EFF は明確に述べています。「身元に基づく門衛化は検閲ツールであり、セキュリティツールではない」

「……サイドローディング（非公式アプリストアからのインストール）でも可能なら問題ないですか？」 9 ステップ、24 時間の待機時間、開発者オプションの中に埋め込まれ、Google がいつでも撤回できる固有のサービスを通じたものです。これがサイドローディングではありません。これは、ほとんど誰も完了しないように設計された「抑止メカニズム」です。また Play Services を通じて動作するため、OS は関係なく Google 側が静かに厳格化または廃止させることができます。

「……隠していることがあれば問題に？」「プライバシーが心配なら？」 独裁政権下での告発者、ジャーナリスト、活動家は最初の被害者になります。さらに次ぎに苦しむのは家庭内暴力の犠牲者などです。これらすべてのグループは、法律上の身元を Google のデータベースに入力することなくソフトウェアを配布したり使用したりする正当な理由を持っています。匿名性の高いオープンソースへの貢献は、Google よりも古くからの伝統です。このポリシーは Android でそれを終了させます。

「……Apple がやっていることと同じだ！」 Apple は誕生以来から「壁の庭（walled garden）」でした。ユーザーは Android を選ぶ理由は異なる開放性があったからです。「Apple も同じことをする」ことは、底辺を争う競争（race to the bottom）であり、弱い反論（tu quoque argument）です。また規制圧力（EU のデジタル市場法など）の下では、Apple でも開放を強いられています。一方、Google は逆方向に進んでおり、ゲートキーパーとしての地位をさらに固めようとしています。

「……ただ 25 ドルと手続きの問題だけ？」 アメリカに居住するクレジットカードと運転免許証を持つ開発者にとってはたぶんそうです。しかし、サハラ以南のアフリカの学生や、ミャンマーの反対派、あるいはコミュニティヘルスアプリを維持するボランティアにとってはどうでしょうか？費用は金銭面だけでありません。あなたは政府発行の身分証と署名鍵の使用可能であることを、アプリの削除や開発者の暴露に慣れ親しんだ企業に引き渡すことになります。

立ち上がる方法

皆様のアクション

• 所有するすべての Android デバイスに F-Droid をインストールしてください。代替ストアは実際に使用される限り存続できます。
• 規制当局へ連絡して意見をお伝えください。世界中の規制当局は、テクノロジー業界における独占力や権力の集中について真剣に関心を持っており、影響を受けている個人からの直接的な声を聞きたいと考えています。
• このページを共有してください。どこでも

  keepandroidopen.org

  をリンクしてください。
• 「実は…」という空気を醸成する人々（アストロターファー）への反撃を行いましょう。彼らが設定した物語に従わないでください。
• change.org の署名請願にサインし、すでに 10 万人を超える支持者に加わってください。
• 私たちの公開書簡を読み、共有してください。
• Google 自身の開発者認証調査ページから、ご意見を伝えてください（何の役に立っても構いません）。

開発者の方へ

• 登録してはいけません。Android デベロッパーコンソールへの加入と撤回不能な利用規約の同意、そして身元の証明を避けましょう。Google の計画は開発者の協力によってのみ機能します。協力せずください。
• 他の開発者と組織にも登録しないよう働きかけてください。
• あなたのアプリに FreeDroidWarn ライブラリを追加し、ユーザーに警告を表示させてください。
• ウェブサイトを運営している場合は、カウントダウンバナーを追加してください。

Google の社員へ プログラムの技術的実装や内部の理屈について知っている場合は、非業務用のマシンと Gmail 以外のアカウントから

tips@keepandroidopen.org

にご連絡ください。厳格な秘匿性が保証されます。

これらに反対する組織・個人の声

69 の組織（21 ユーザー）が公開書簡に署名しています。 [全文の公開書簡を読むと署名者に感謝する →]

テクノロジー報道機関の反応

• "Google の Android 開発者認証プログラムへの反発" – InfoWorld
• "Google の新たな開発者 ID ルールは F-Droid に悪影響を及ぼす可能性あり" – Reclaim The Net
• "Android アプリのインストールに 24 時間の待機期間が必要に" – How-To Geek
• "代替アプリストアに対する『存在に関わる脅威』" – The New Stack
• "アンドロイドユーザーとして約 15 年間利用し続けてきたが、Google のサイドローディング変更により iPhone に戻ろうとしている" – Tom's Guide
• "F-Droid は Google が Android のサイドローディングの未来について嘘をついていると発言" – How-To Geek
• "Android セキュリティかベンダーロックインか？Google の新たなサイドローディングルールは疑わしい" – It's FOSS News
• "Keep Android Open" – Linux Magazine
• "F-Droid プロジェクトが Google の新しいサイドローディング制限により脅かされる" – Ars Technica
• "Sideloading は事実上死滅し、愛されていた Android はゆっくりと消え去っている" – Android Police
• "F-Droid プロジェクトは Google の新開発者登録ルールに脅かされている" – Bleeping Computer
• "Google の新開発者ルールはサイドローディングおよび F-Droid の未来を脅かす可能性あり" – Gizmochina
• "公開書簡で強制登録が『イノベーション、競争、プライバシー、ユーザーの自由』を脅かすと警告" – Infosecurity Magazine
• "全ての Android 開発者が登録し認証を受ける必要がある Google の要件は、オープンソースアプリストアである F-Droid の閉鎖を招く恐れがある" – Techdirt
• "67 の団体以上が Play ストア以外でのアプリ配布における ID チェックを廃止するように要請" – The Register
• "Google は Android の最も重要な機能の一つであるサイドローディングを制限しており、ユーザーは激しい怒りを買っている" – SlashGear
• "Google の開発者登録計画は『F-Droid プロジェクトの終焉』をもたらす可能性がある" – The Register
• "オープンleterで強制登録が『イノベーション、競争、プライバシーおよびユーザーの自由』を脅かすと警告" – Infosecurity Magazine
• "Google の Apple への嫉妬が Android のオープンな伝統を崩壊させようとしている" – Ars Technica
• "Google の新しい ID 要件は独立したアプリストアを破壊する恐れがある" – TechSpot
• "Play ストア外でのアプリ配布に関わる Android アプリストア提供者である Aptoide が、独占および反競争的行為を主張し新たな訴訟を起こす" – Benzinga
• "Google は Play ストア外でのアプリ配布に関わる Android 開発者の認証を実施する方針を示す" – The Verge
• "Keep Android Open – Google の匿名アプリ禁止への対抗戦" – heise online
• "Google は Android の開放性を制限している" – Internet Freedom Foundation (India)
• "Android、Epic、そして Google の『F-Droid に対する存在に関わる脅威』の真実" – Slashdot
• "Google は Android のサイドローディングを『より高摩擦にする』と宣言し、潜在的なリスクへの警告を強化するとするが、実際はセキュリティ向上のためか" – XDA Developers
• "Google の Android 認証に対する開発者の抵抗が増加" – Techzine EU
• "オープンソースの Android アプリは Google の新指令の下で危険にさらされている" – TechRepublic
• "Android のサイドローディング制限は、これまでよりも消費者に対して最も不利な動きの一つである" – MakeUseOf
• "これは iPhone 代替として実際に機能する Android を消去することを意味する" – Hackaday
• "Google のサイドローディングへの攻撃は Android にその最高の機能の一つを奪うことになる" – How-To Geek
• "Android でサイドローディング？まもなくアプリには TSA のチェックのような手続きが必要になる" – Android Headlines
• "F-Droid はユーザーへの誤導行為に対し Google を批判" – Android Headlines
• "それは明らかに嘘っぱちだ。24 時間の待機期間を追加するのは完全に狂った行いだ" – Thom Holwerda, OSnews
• "事実上、Play ストアを独占市場にするのに十分だが、それを独占市場にすることは義務付けていない" – I-Programmer
• "Google の新ポリシーはオープンソースの Android アプリに脅威をもたらす" – Datamation
• "'Keep Android Open'運動が Google の開発者認証ルールに挑戦する" – Open Source For U
• "Google は Android アプリのインストールに開発者認証を要求する" – 9to5Google
• "Google の開発者登録『指令』により、代替アプリストアの終焉が訪れる" – Cybernews

論説・分析記事

• "Google はサイドローディングを権利から許可状へと変えようとしており、オープンソースコミュニティは 9 月までにこれを止める必要がある" – Reclaim The Net
• "Google が Android を『より安全』にする試みは、実際には Android ユーザーのリスクを高めている。セキュリティの名目に摩擦を導入すればするほど、ユーザーは完全にセキュリティを迂回しようとすることを増やすことになる" – Ken Buckler, Enterprise Management Associates
• "Google は契約内容を変更すると発表した。また、さらに変更されるのを祈るよう私たちから言っている。彼らが寒々とした金属の手に私たちの首を掴む前に、この政策変更を今すぐブロックしなければならない" – Jesse Wilson, PublicObject.com
• "Google は Android の開放性を廃止したのではなく、開放性をデフォルトでの権利から、条件付きであり、特定可能な能力へと変えている" – MerchMindAI
• "$25 が真の費用ではない。寒々とした影響がその正体だ。匿名の貢献者やプライバシー研究者にとって、Google へ政府発行身分証を提出することは不可能に近いもの" – Arafat Alim, DEV Community
• "Google は Android のオープンなエコシステムに対する致命傷であるとしか表現できないことを発表した。『セキュリティ』という口実の下で、Google は draconian（極端な）開発者認証要件を実施している" – AndroidSage
• "これはユーザーを守ることではない。これは管理権限だ。Android の最後の独立の血管を切断することだ" – fireborn, mataroa.blog
• "Google があなたの身元を漏洩する可能性も非常に高く、政治的意義を持つアプリは迫害やそれ以上の事態を招く恐れがある" – I-Programmer
• "Google は『セキュリティ』であると主張しているが、これは詐欺業者が既存の認証開発者アカウントを購入して通常の悪行を行うことを防止していない" – Maya Posch, Hackaday
• "この要件は Google の Play ストア自体を Android の全ての代替配信チャンネルへのゲートキーパー権限に拡張している" – LLM Advocates
• "制裁を受けている国々の開発者や、Google Play アクセスがない開発者は自己認証できない。これは生い立ちに基づく制度的差別を生む" – agnostic-apollo (Termux 開発者), GitHub
• "学生がなぜパスポートをトヨタドル規模の監視企業にアップロードするのか？週一の趣味のプロジェクトを共有するためだけに？" – fireborn, mataroa.blog
• "F-Droid を破壊することなど、単なる『おっす』ではない。それは使命だ。Google が遂に最後の逃げ道を断ち、全てのユーザーをストアの中に閉じ込めている" – fireborn, mataroa.blog
• "これは開発者アカウントの登録手続きではなく、ソフトウェア開発エコシステム全体に対する包括的な監視だ" – PixelUnion
• "Android はもはやオープンではない。それは選択肢ではない。それどころか試みていない。広告とスパイウェアを取り付けた iOS でありしかない" – fireborn, mataroa.blog
• "ご自身の資金で購入されたスマートフォンは、もはや完全にあなたの所有物ではない。Google が Android に許容されるアプリとしないアプリを決定する" – Tuta Blog
• "'サイドローディング'という概念がなくなった段階では、iOS と Android の実質的な違いはほとんどない。Android を iOS より買う理由はもうないと考えている" – Thom Holwerda, OSnews
• "選択肢の自由は『セキュリティリスク』として再定義されている" – Newsfangled
• "これは Epic Games 敗訴に起因する裁判所の命令に対する悪意のある順守の一形態だ" – Cory Doctorow, Pluralistic
• "この動きは Google を事実上の全てのアプリのゲートキーパーへと変える可能性がある" – It's FOSS News
• "Android はもはや反骨精神の革命者ではない。単に橋を引っぱって締め上げるもう一つの帝国になった" – Newsfangled
• "Google の『セキュリティ』による物語は明らかに嘘だ。開発者を認証することによって Android の安全性を向上させるという考え自体が明らかにおかしい" – Cory Doctorow, Pluralistic
• "Android はもはや警告するだけではない。それは執行する" – Youssef Mabrouk, Ostorlab
• "追加の官僚的手続きはソフトウェアエコシステムの多様性を減らし、権力を大規模な既存プレイヤーに集中させる" – Mikhail Korotaev, Nextcloud Blog
• "Google はアプリそのものを認証しているのではなく、開発者を認証している。これは企業が将来の開発者の悪意ある行為を予測できると仮定する意味合いを持っている" – Cory Doctorow, Pluralistic
• "世界中の全てのアプリケーション登録を中央集権化する事により、Google があらゆるアプリを完全に無効化する新たな権限を獲得した" – Mikhail Korotaev, Nextcloud Blog
• "Android は元々は『安全』であるべきではなく、『自由』であってほしいと設計されたものだった" – fireborn, mataroa.blog
• "提案されている Android 開発者認証プログラムはセキュリティアップデートではなく、オープンエコシステムのためのキルスイッチだ" – Hillary Keverenge, Tech-ish Kenya
• "この政策は、中央集権的な権力に先んじて、一度も開示されたことのない Android の伝統からの劇的な転換だ。これは以前から自由な状態でアプリを開発・共有できる開発者にとっての大きな課題だ" – Biometric Update
• "Google の動きは本当に『セキュリティ』に関する問題ではなく、権力の集中と、元々オープンだったエコシステムに対する管理権限の強化である" – Techdirt
• "イノベーションが最大の犠牲者になるかもしれない。この新ルールは、ご自身のデバイスについて情報に基づいた決定を下す権利を侵食する" – MakeUseOf
• "サイドローディングは Android の開放性の長年にわたる柱の一つであり、それが Apple の iOS という壁の庭アプローチに近い位置にある" – Purism
• "一つのアメリカ企業が、地球の上の全ての Android 開発者とユーザーの間に入ってしまっている" – PixelUnion

組織および公開書簡より

• "認証はアプリの背後にいる人を確認するだけで、クリーンなコードを保証したり、悪意ある行為を排除したりしない" – AdGuard
• "もし施行されると、開発者登録指令により F-Droid プロジェクトや他の自由/オープンソースアプリ配布源（今日私たちが知っているようなもの）は終了するだろう" – F-Droid
• "思い出してほしい：スマートフォンはあなた自身のものであり、データもまたそれだ。自由もまたそうである。Google がそれを奪おうとするのを許さないでください" – Tuta
• "以前は Android の自由性と独立性が称賛されていましたが、今や Apple と同じように閉鎖された店舗へと変化するでしょう" – Tuta
• "Android での独立したソフトウェア配布には、もはや Google の明示的な許可が必要になる" – AdGuard
• "究極的には、Google の計画はあなたの Android スマートフォンを所有するのを止めることになるだろう" – Tuta
• "私たちが時間切れになりつつあり、Google が全てのユーザーデバイスのゲートキーパーになっていく" – F-Droid
• "Google は Android を壁の庭による独占市場へと変えようとしている。これを防止しなければならない" – Osservatorio Nessuno
• "Android の最大の強みは常にその開放性であり、それが開発者およびユーザーを最初から惹きつけた理由だ" – AdGuard
• "権限を持たない単一企業にソフトウェア承認の権力を一方的に集約することは、デジタル主権に対する脅威である" – Nextcloud
• "ゲートを設定すると、当局が嫌いなものをブロックするためにそれを利用するよう誘うことになる。データベースを構築すると、政府がアクセスを試みるよう誘うことになる" – Electronic Frontier Foundation
• "変更は費用、身元確認、オープンエコシステムの原則と整合しない条件を導入することで、個人の開発者、小規模チーム、ボランティアプロジェクトへの参入障壁を課すことになる" – Infosecurity Magazine
• "EU の海賊党は、イノベーションの制限、匿名性の制限、競争の歪みをもたらさずにセキュリティを保証するための比例した透明性のある措置を求める声を上げてきた" – European Pirate Party
• "MEP である Christel Schaldemose は正式に Google の義務的中央登録がデジタル市場法と整合するか疑問を抱いている" – European Parliament
• "Google のサービスを利用しない開発者が、Google の登録および裁判所からの判決を受け入れるように強制されるべきではない" – Open letter, over 67 signatory organizations
• "全ての Android 開発者に Google に身元を渡すことを強制するポリシーは、サービスの有無に関わらず、Android をよりオープンでプライバシーの低いプラットフォームに変えてしまう" – Brave
• "40 に満たない組織が公開書簡を出版し、彼らが『オープンエコシステムのためのキルスイッチ』であると特徴づける政策に反対している" – Tech-ish Kenya
• "中央集権的なグローバル登録システムの導入は必然的にこの作業を冷却させるだろう。それらのコミュニティは Android の開発から完全に脱落する可能性が高い" – Electronic Frontier Foundation
• "プライバシー優先のブラウザ、暗号化メッセージングアプリ、VPN、Tor ベースソフトウェア、ジャーナリストや活動家向けツールを開発する開発者は Google へ政府発行 ID をアップロードすることを余儀なくされるだろう。これら開発者は Google に信頼しない可能性があり、Android 向け開発を停止させる可能性がある" – Brave
• "Google は登録していない場合に Android への独立系開発者を遮断する。これは独立プラットフォームである F-Droid を破壊し、FLOSS 開発者の Android アプリ作成を重大に阻害する" – KDE
• "Google の Android OS に対する虐待的なアプローチは近年さらに悪化している。ソフトウェアの自由は『私たちのポケットにあるコンピューター』であるスマートフォンにおいて不足している" – Free Software Foundation
• "この政策は Google の Play ストア自体への権限を、その正当な役割を果たしていない代替配信チャンネルへと拡張している" – Open letter, over 67 signatory organizations
• "ソフトウェア作成者を中央集権的な登録スキームに強制することは、著者やアーティストを中央当局に登録させることと同じくらい無謀である" – F-Droid
• "Google Play 自体は繰り返しマルウェアをホストしており、企業によるゲートキーピングがユーザー保護を保証するわけではないことを証明している" – F-Droid
• "プライバシー保護ツールを構築する開発者に対し、配布の前件として自分の個人データを引き渡すことを強制することは、極めて矛盾している" – AdGuard
• "この開発者のプライバシーに対する侵犯は、単に Google が Android に対して行った権限の乱用だけでなく、開発者の安全にも危険をもたらす" – Software Freedom Conservancy
• "中央集権的で不透明なセキュリティアーキテクチャは、確かに競合を排除することによりモネタイゼーションと市場の安定化に役立つ" – Nextcloud
• "政府の中には、それらのアプリケーションの開発者の名前を知りたがっており、それらの開発者を追及することを好むものがあるかもしれない" – Electronic Frontier Foundation
• "私たちは明確に、今でも将来も、このプログラムへの登録を推奨しない" – F-Droid Open Letter
• "スマートフォンの所有は、企業の規則であり、ご自身の資金で購入されたスマートフォンはもはや完全にあなたの所有物ではないという問題だ" – ACLU
• "Google の開発者認証ポリシーは、Android を書くあらゆる人物の実在の身元を含む、単一企業によって制御される中央集権的なデータベースを作成する" – Brave
• "これは深い変化であり、長年にわたり Apple の閉鎖型エコシステムの対極として認識されてきた Android エコシステム全体の前提を粉砕するものである" – AdGuard

YouTuber とクリエイターより

• "Google は Android が iOS を凌ぐ唯一の重要な優位性を除去しようとしている" – SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
• "Android は元々破壊せんとしたものだへと変化した" – Linus Sebastian, LMG Clips – YouTube
• "Google は只有 Google 自身が満たせる条件を要求し、開発者を Google を通じて強制させ、数千人のアプリを殺すことになっている。無数のユーザーが途方にくれる" – Techlore – YouTube
• "企業があなたが購入し支払ったものの自由を取り除くたびに、その自由を奪うたび、刃物を持ち出さねばならない" – Louis Rossmann – YouTube
• "'電話'という言葉を使わない。'コンピューター'という言葉を使うことにする。このデバイスは 8GB の RAM と 1 テラバイトのストレージを持つ。これはコンピューターだ。また'Sideload（サイドローディング）'という言葉も使わない。Windows コンピューターに exe ファイルをダウンロードしてアプリケーションをインストールする行為と同じで、何かを'Sideloading'したわけではない" – Louis Rossmann – YouTube
• "Google が Android に行ったことは、かつて Microsoft がウェブに対して行おうとしたことだ。Embrace, extend, extinguish（受け入れ、拡張、滅失させる）。単に光沢のあるオープンソースパッケージの中に包まれているだけだ" – ChiefGyk3D – YouTube
• "それは開放性ではない。それは管理権限だ" – ChiefGyk3D – YouTube
• "Google が何を安全であると判断するかを決め、あなたの意見は無視される" – fireborn – Blog
• "Imagine Dell から『ノートパソコンに Windows 以外の OS をインストールすることはできなくなった』と言われたら？それが Google のスマートフォンに対することだ" – SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
• "'電話'という言葉を使っていない。iPhone に戻る理由はない" – Techlore – YouTube
• "デバイスと規則：ご自身の資金で購入されたスマートフォンはもはや完全にあなたの所有物ではないという問題だ" – Tuta Blog – Blog
• "これは iodeOS や LineageOS および BraxOS などの非 Google OS に明らかに問題を提起する。Google Android はアプリと OS を検証するために Google と確認を行うだろう" – Rob Braxman Tech – Locals
• "Google がすでにこの問題から撤退したという広範に流布されている物語は偽物だ。そうではなかったし、その誤解が今まさに最も危険な部分かもしれない" – Techlore – YouTube
• "もし壁の庭の中で閉じ込められるなら、適切に構築されたものを選んでみたい" – fireborn – Blog
• "これはモバイルエコシステム全体における自由かつオープンソースソフトウェアのための最後の真正の安全地だ。それが失われれば、再び取り戻すのに今後 10 年を費やすことになるだろう" – Techlore – YouTube
• "事実は、これは私のデバイスだ。多くのお金を支払った。何をしたいのか自分で決められるべきだ" – Switched to Linux – YouTube
• "プライバシーツールやエミュレーターの開発者は自己情報を公開（dox）されねばならず、政府機関または法的措置に脆弱になるだろう" – SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
• "F-Droid は基本的に新しい Google 開発者登録プロセスがオープンソースアプリストア全体を殺しかねないと述べている" – The Linux Experiment – YouTube
• "金銭の流れに従ってください。Google はアプリが Play ストアからダウンロードされるたびに収益を得ている。Google はすでに『悪者にならないこと（Don't be evil）』という以前の社是を完全に忘れてしまっている" – Tuta Blog – Blog
• "Apple が半分の悪者と批判され、Google が完全な悪者と批判されたが、おそらく Google の内部には『なぜ悪者になり切らないのか？』と考える人間がいるに違いあるだろう" – Louis Rossmann – YouTube
• "Google はすでにデバイス上で発見したマルウェアを無効化できる機能を持っている。それは既に組み込みの機能だ。では開発者登録が実際に何を追加しているのか？セキュリティか管理権限か？あなたが決めることだ" – Techlore – YouTube
• "アプリをダウンロードする際、あなたは単にアプリケーションをインストールしているだけだ。'Sideloading'という言葉を使いたくない" – SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
• "Google は Apple が何を許容できるかをサイドから慎重に見守ってきた" – Linus Sebastian, LMG Clips – YouTube
• "これは今や iPhone だ。iPhone を購入するつもりはなかった。Android を選ぶ理由は自由度が保証されるからだ。もしコンピューターにおいてその自由度を与えてくれないなら、なぜあなたの製品を買う必要があるのか" – Louis Rossmann – YouTube
• "この問題は非 Google OS、例えば iodeOS や LineageOS、BraxOS に対して明らかな問題をもたらす。Google Android はアプリの身元と OS の有効性を検証するために Google と確認を行うだろう" – Rob Braxman Tech – Locals
• "広く流布されている『Google がすでにこの問題から撤退した』という物語は偽物だ。そうではなかったし、その誤解が今まさに最も危険な部分かもしれない" – Techlore – YouTube
• "もし壁の庭の中で閉じ込められるなら、適切に構築されたものを選んでみたい" – fireborn – Blog
• "これは自由かつオープンソースソフトウェアのための最後の真正の安全地だ。それが失われれば、再び取り戻すのに今後 10 年を費やすことになるだろう" – Techlore – YouTube
• "事実は、これは私のデバイスだ。多くのお金を支払った。何をしたいのか自分で決められるべきだ" – Switched to Linux – YouTube
• "プライバシーツールやエミュレーターの開発者は自己情報を公開（dox）されねばならず、政府機関または法的措置に脆弱になるだろう" – SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
• "F-Droid は基本的に新しい Google 開発者登録プロセスがオープンソースアプリストア全体を殺しかねないと述べている" – The Linux Experiment – YouTube
• "金銭の流れに従ってください。Google はアプリが Play ストアからダウンロードされるたびに収益を得ている。Google はすでに『悪者にならないこと（Don't be evil）』という以前の社是を完全に忘れてしまっている" – Tuta Blog – Blog
• "Apple が半分の悪者と批判され、Google が完全な悪者と批判されたが、おそらく Google の内部には『なぜ悪者になり切らないのか？』と考える人間がいるに違いあるだろう" – Louis Rossmann – YouTube
• "Google はすでにデバイス上で発見したマルウェアを無効化できる機能を持っている。それは既に組み込みの機能だ。では開発者登録が実際に何を追加しているのか？セキュリティか管理権限か？あなたが決めることだ" – Techlore – YouTube
• "アプリをダウンロードする際、あなたは単にアプリケーションをインストールしているだけだ。'Sideloading'という言葉を使いたくない" – SomeOrdinaryGamers (Mutahar) – YouTube
• "Google は Apple が何を許容できるかをサイドから慎重に見守ってきた" – Linus Sebastian, LMG Clips – YouTube
• "これは今や iPhone だ。iPhone を購入するつもりはなかった。Android を選ぶ理由は自由度が保証されるからだ。もしコンピューターにおいてその自由度を与えてくれないなら、なぜあなたの製品を買う必要があるのか" – Louis Rossmann – YouTube
• "この問題は非 Google OS、例えば iodeOS や LineageOS、BraxOS に対して明らかな問題をもたらす。Google Android はアプリの身元と OS の有効性を検証するために Google と確認を行うだろう" – Rob Braxman Tech – Locals
• "広く流布されている『Google がすでにこの問題から撤退した』という物語は偽物だ。そうではなかったし、その誤解が今まさに最も危険な部分かもしれない" – Techlore – YouTube
• "もし壁の庭の中で閉じ込められるなら、適切に構築されたものを選んでみたい" – fireborn – Blog
• "これは自由かつオープンソースソフトウェアのための最後の真正の安全地だ。それが失われれば、再び取り戻すのに今後 10 年を費やすことになるだろう" – Techlore – YouTube

開発者およびコミュニティからの声（請願書より）

• Wesley (change.org): "Android を iOS より使う理由はその開放性にあります。Google は『ユーザーを守る』という名目で OS の核心的な原則の一つを破壊しています。実際には、すでに法的に有罪判決を受けている独占的戦略と同じです。思い出してください：これは'Sideloading（サイドローディング）'ではなく、'アプリをインストールすること'です。異なる用語を用いて Android を奇妙なものに見せかけ、Google に騙されないように注意してください。"
• Andre (change.org): "Keep Android open!"（Android をオープンに保ちましょう！）
• David (change.org): "iPhone の Minecraft Java Edition をスマホで遊び方を見つけましたが、Google がそれを奪いようとしているのでしょうか？それに、私のスマートフォンにはおそらく数十個の未検証アプリがあるはずです。それらを本当に維持したいのに、Google による認証義務化は私のスマホを単なる YouTube マシーンにしてしまいます。それは嫌いですし、あなた方もそう思っているはずです。"
• Patrick (change.org): "正直に言うと、最初からこの問題に対して請願を行わなければならないのか理解できません。明らかなことですが、デバイス上でどのソフトウェアをインストールするかは完全にユーザーの自由で在るべきだと。"
• Jamell (change.org): "私は Android を購入したのは、スマートフォンを自由にカスタマイズできるからです。これを行うと、20 年以上にもわたる忠実な顧客を失います。"
• Colin (change.org): "not cool google"（クールじゃないよ Google）
• Nondibianno Ambar (change.org): "FOSS コミュニティと GitHub の趣味系プロジェクトが死滅することを許してください（Please dont let die）"
• Graham (change.org): "これが実行されるなら、私は Android を使用することを拒否し、Linux '電話'へ移行します。"
• Paulo (change.org): "Android を選んだのはまさにオープンで、自分自身の機器上で望むどんなソフトウェアも走らせることができたからです。すでにデバイスを購入した後に取り上げるな。何百万人もの人があなたらが検閲しようとする exact reason のために Android を選んだのだ。制限を加えたとあなたは考えているからロックダウンしなさい。もし私が会社の決定によるものが許されないことを望むなら、代わりに iPhone を買います。"
• Robert (change.org): "Our phones, our choice!!!"（私達のスマホ、我々の選択！！！）
• Brad (change.org): "私は常に Android と共にあり、デバイスをルート化せずに自由に見出し作成・開発し、インストールし、管理できることを知っていましたが、この決定により、Apple の iOS デバイスと同等に価値のないものになり、他の代替手段を探すことになりました。Android は決して完璧でも高品質でもありませんでしたが、デバイス自体とそのソフトウェアを制御する能力が私にとってより重要でした。"
• Mitch (change.org): "全ての Android ユーザーにおけるオープンソースアプリケーションへの権利を保証し続け、全員に選択したアプリを作成・インストールするオプションを保つこと。自分自身で選択することを許し、Android を愛する開発者およびユーザーの整合性と自由を尊重してください。"
• Ronnie (change.org): "Google のような会社にはこのようなことを許可してはなりません。常規ユーザーとして、彼らが試みていることが極めて懸念されています。私は Android スマートフォンを購入した時、使い方に関する制御を期待していたのに、制限や検閲に向き合うつもりはありませんでした。これはプライバシーリスクやデータ盗難といった大きな問題だけでなく、オープンソース OS と自由が鍵であり、これらの会社や政府があらゆるものに年齢認証を導入しようとしていることに深く不満です。プライバシーを尊重する品性を願っています。"
• Kleberson (change.org): "Boa noticia"（良い知らせです）
• E (change.org): "これは明確にセキュリティという名の独占的行動で、オープンなインターネットと自由へのアクセスを損ない、今日まで Google を成長させたものです。Google が Apple になりたいなら、寄生せず、Apple レベルの製品とサービスを提供すべきだ。"
• Lewis (change.org): "この馬鹿げた、消費者に対する反動的な動きは私が完全に Google の製品を使用することを止めるでしょう。それは事実上 Android を iOS と同じものにし、私は特に Android スマートフォンを購入したのはより多くの自由を得るためでした。今は iPhone を買うのも良いでしょう。"
• Boris (change.org): "Android の FREEDOM を守りましょう... 私は何年にもわたって Android を使用してきたのは、それが自由と選択の象徴だったからです。しかし最近、Google は Play ストア外の APK ファイルアプリをインストールするのが難しくなるようになっています。この自由が私自身の機器に何を置くかを私が選べることであり、それはゆっくりと消え去っています。私は開発者でもハッカーでもない、単に自分が購入したデバイスが本当に自分のものであるべきだと信じているだけです。安全なアプリをあらゆるソースからインストールすることをブロックされたり découragé（意欲を失わせる）たりするのではなく、自由を保つためにはルールを破ることではありません。Google がこれらの制限をさらに厳格にする限り、Android はそれを素晴らしいにした開放性を失うでしょう。ユーザーの自由が重要であり、少しずつ奪われることを見たくないからです。"
• Kytt (change.org): "私が Apple ではなく Android を選ぶ最大の理由です。Android が Apple のようにこの方法で動くなら、Android に留まる理由はもうありません。"
• Assif (change.org): "Android は流行した理由とは、自由とカスタマイズを提供していたことです。APK アクセスを制限することはそれらの価値から離れ、エコシステム内でのイノベーションの限界につながります。私たちは Google にユーザーの選択を守り、透明性を維持し、Android を定義する開放性を保存することをお願いしています。"
• Alex (change.org): "若き開発者として、やめてください！あなたがしていることは 18 歳未満の人々が自分の目的のためにアプリを開発し、自費で購入したデバイスにインストールすることを防ぐでしょう。子供にトイを与えてから、開けられない箱に入れることと似ています。それが今まさにあなたが行っていることです。"
• squooshy (change.org): "Goolag（Google）、あなたは Android を破壊し、新しい Apple になっておりまします。間もなく、あなたが生命のない、ロックダウンされた、懲役刑のような OS から逃げ出すことはなくなることでしょう。APK やカスタム ROM、実際の Material Design を使いたいと考える人々は全て閉鎖されます。ルート化は不可能になり、Android は消えてしまうでしょう。愛らしい bugdroids でロックを開けることもなくなります。Graphene OS や Lineage OS はないでしょう。TWRP もないでしょう。テラバイト以上のオープンソースプロジェクトがすべて陳腐化します。Keep Android open。なぜなら誰も Goolag の半完成の、Gemini 中心のゴミを買わずにあなたのディストピア的なエージェントの世界に住みたくないからだ。Goolag からの者でなければ、よく聞いてください。今すぐカスタム ROM を手に入れ、デバイスから"Google"という言葉を含むものを取り除いてください。Startpage を使用し、NewPipe をインストールして Goolag の広告収益を回避してください。Goolag をあらゆる可能な方法で妨害します。しかし合法に行ってください、友達！FBI に有料ソフトウェアの犯罪者のダウンロードとして逮捕されたくないのです!"
• Link (change.org): "Android は常にサイドローディングで知られています。iOS よりも常に優れているのはサイドローディングがあったからです。今、Google がこの計画を進めるなら、サイドローディングの権利はなくなることになります。これを許してはなりません。何年もサイドローディングアプリをしてきました。インディーゲームやアプリ、MOD されたアプリなど多くのものを取り入れています。またエミュレーションが好きで、Play ストアで承認された多くのエミュレーションアプリがあります。しかし Winlator や GameNative のようなアプリは承認されておらず、これらを使用する権利を剥奪されることになります。これらのアプリは私に何時間も楽しい時間を提供してきましたが、それがないと PC ゲームもプレイできません。常に持つべき Android の自由を守るためにこの請願書に署名してください。"
• Blake (change.org): "サイドローディングソフトウェアの能力は、Android が他のシステムよりも持っている最大の利点です。私は多くのアプリをサイドロードしていますが、その能力を失うことで Android に留まる理由はなくなります。はい、Play ストア外のアプリにはマルウェアが多いですが、ハッキングされることを恐れてダウンロードしないことはできます。これは誰一人も保護しておらず、単にユーザーの自由を取り除くだけです。また、開発者への ID 検証は Google が望むのは莫大なプライバシーとセキュリティリスクです。"
• miglin (change.org): "가장 큰 강점을 내다버리는 행위이다. 인증을 핑계로 얼마나 많은 컨텐츠들이 접근 불가능해질지 생각하면 크게 걱정이다."（最大の強みを捨てる行為である。認証を口実にしてどれだけ多くのコンテンツがアクセス不能になるかは大変心配だ）
• CH (change.org): "制限区域に住んでいます（請願書で言及されている地域です）。おそらく、私にとってそれが何を意味するかも説明しなくてよいと推測します。"
• Wings (change.org): "何ができるか制限されるなら、Google デバイスを所有する理由はない。"
• Salvatore (change.org): "私は多くのデバイスをサイドロードしてデジタルに修正していますが、このために Android への切り替えを検討していた（そして Apple のストレージの限界）時、この種の自由の除去—even small and masked as 'the right thing' for security—is just isn't right（セキュリティのための『正しいこと』として小さく仮面をつけているだけです。Apple のアプリストア内にはすでに信頼の問題があり、'無料のもの'は開発者を正しくサポートしないため、最初に人々が切り替えようとした同じ問題をコピー＆ペーストする理由はありません。どのように他の方法は適切なデバイスをサポートしていないロックインや単に機能しないアプリを取得するか？どうやって人々はアプリのプロトタイプを試すか？どうやって人々は... この... 金銭を払い物理的に所有したデバイスで楽しむか？そしてまだ会社がより多くの水を盗むために金銭を得ることを望みます。この全体は完全に '正しいこと'です。）"
• Laura (change.org): "これは恐ろしい計画です。Android Open Source Project はまさにそのように... オープンソースであるべきものです。開発者に ID を提供し、手数料を支払って、人々の所有するスマートフォン向けにソフトウェアをリリースすることを登録することは不可能です。事実上、Apple と同様に Android を壁の庭にしてしまうことになります。ただし Apple はそれをより良く実行します。Android の最大の魅力はプラットフォームの開放性でした。それを除去すれば、Apple を使う方が良いかもしれません。誤ったこの計画を進めて Android を壊さないでください。"
• Alan (change.org): "なぜ私は Android スマートフォンを買ったのでしょうか？彼らは私が iOS から Android へ意味なく行ったと信じているのか？私たちはそれをオープンにしたいのです！"
• David (change.org): "常に 'セキュリティ'という主張がありますが、すでに多くのセキュリティツールがあり、公式アプリ配布内で構築されています。ユーザーが自らのデバイス上で実験を希望する場合は、自由に行う権利を持たねばなりません。テクノロジーはこうあるべきです。自由こそが技術的進歩の鍵です。"
• Roberto (change.org): "私は自分のコンピューター上に好きなプログラムをインストールする権利を持つべきです。Google がゲートキーパーとして働くことなしに。F-droid の FOSS 性質は、Play ストアよりも常に信頼性に優れています。"
• Cris (change.org): "Screw Google... That's all."（Google は去れ…それで終わり。）
• Michael (change.org): "これは Linux が Windows になるようなものです。"
• A. (change.org): "Android を愛する唯一の理由は、実際のデバイスとして所有していると感じており、自由に何でもできるからです。Google が私が何をできたりできないかを制限するなら、それはもはや私のものではなく、他のエコシステム（iOS は Google の追跡とプライバシーに比べてはるかに優れています）があるので Android に留まる理由はありません。私は Android がこれまで通りオープンで素晴らしいままであることを望んでいます。周囲の友人や家族も全員が Android を使用しています。彼らには所有されているからです。Google が APK ブロックを実装すると、私を信頼してiPhone を買うことになります！"
• Andres (change.org): "許すことはできません。この世界、特に最近数年間、テクノロジー企業はあなたを完全に制御し、利用し、悪用すると思っているのです。私たちの勝利の一つにしてほしいです。"
• Isaac (change.org): "Google がこのデータを使って儲けようとしているという保証は何ですか？もし APK コンテンツバベッティングハウスや暴力の挑戦に使われるなら素晴らしいでしょう。"
• Waldomiro (change.org): "以前、Google は '悪者にならない（Don't be evil）'スローガンで『良い』ことをしていました。その時代は過ぎています。今ではこれら明らかに悪意のある政策に対する戦いに立ち向かう必要があります。この事業に参加してください！"
• Cristiano (change.org): "興味深いことに、F-droid は何年もプライバシーを保証しながら独自のリポジトリを成功して管理し続けてきましたが、Google は突発的にユーザー安全性が非常に重要であることを判断し、Android で開発者のプライバシーを犠牲にすることにしました。これは便乗してユーザーがインストールできるアプリのみを規制するものであり、しかもそれらも Google だけによって行うものです。もし Play ストア内でこれが行われていたなら問題でしたが、自分の政府発行 ID を払う必要がなく、25 ドルを手に入れる必要がある開発者は別の場所からアプリを配布できます。全てのプラットフォームを使用するあらゆる開発者に中央集権的な源泉を通じて政府発行 ID を検証することを強制するプライバシーの含意は、Google の責任を超えるものであり、重大なプライバシー違反です。彼らがこのような行動ができること自体は劇的だ。これはプロコンシューマーでもありません。現在、ユーザーはオープンソースソフトウェアやプライバシーに焦点を当てた別のアプリストアからアプリをインストールする選択肢を持っています。Google の方針が施行されると、自分自身で購入し支払ったスマートフォンの上でインストールできるアプリを決定できるようになります。これに加え、今までのように見てきた広範な年齢認証も実際にはセキュリティではなく監視に向けられているようです。もし私が壁の庭を望んだなら、Apple フォンを購入するはずです。このゴミが続けば、Linux フォンを検索することになります。彼らが大量採用のための準備ができているかどうかに関わらず。"
• Pyre (change.org): "Android OS が Apple OS のようにするなら、次のプロセスでは iPhone を使う方が合理的です。"
• Özkan (change.org): "Google および Android はユーザーが望む限り変更や適応させることを可能にするという約束の上に帝国を築いてきました。この数十年にわたり価値観を定義していたから何十年も歩んできた、非常に非合理なステップを取り払うことは長年にわたりこれらの会社を支持してきた人々への侮辱であり、すべてです。多くの人々のデバイスの基本的な用途の変更はセキュリティや障害または高齢者アクセスに影響を与えるだけでなく、すべてのユーザーのプライバシーからの完全な放棄につながります。遠くへ広げて共有してください。これは数少ないテクノロジー企業の絶対的な支配と強制遵守のための交響曲のための前奏曲です。"
• Robert (change.org): "Google は人々やそのプライバシーを気にしません"
• Adrian (change.org): "Android は常に自由の選択と探求のためのプラットフォームでした。これらの制限はユーザーが何年にもわたって Android に留まっていた核心的要素に反しています。私は自分の金銭で購入したものを、自分自身の好みで自由に使えるべきです。"
• Eric (change.org): "Android は常に自由とカスタマイズについてありました。それを使い続けてください。"
• Jacob (change.org): "Android の使用を制限するということは、Android を入手することに全く意味がありません。Google は今、非常に愚かなことをしています。"
• Emery (change.org): "私が Android を使用する最大の理由は、Apple によって強加されたロックダウンと監視から自由であることです。もし Google が開発者をブロックしたら、私が愛するシステムは滅びます。"
• Samuel (change.org): "Android は常に iOS の壁の庭アプローチに対するユーザーの自由を与えようとしていました。もし Google が Apple と同じ道を進むなら、プロユースにおいて重要な競争優位性を失うでしょう。"
• Freddy (change.org): "これは誰一人も保護しません。全てが OS 制限を制限するだけです。元々オープンであるべきだったものです。これは Android を iOS より主要な利点の一つでしたが、今では取り除かれています。これはまたオープンソースエコシステムを殺し、全ての開発者が Google に支払い手数料を支払う必要があるため代替アプリストアは機能できません。通常ユーザーは Google Play Protect でマルウェアから保護されており、デフォルトでアプリサイドロードがオフになっています。誰もを助けるものではありません。サイドローディングと呼ばれていること自体も誤解を招きます。デバイスを持っており、Google ではありません。コンピューターではこれがソフトウェアのインストールと呼ばれています。スマートフォンでも異なってくるべきではありません。また、プライバシーを保護するアプリを検閲することを政府にも可能にしめます。全体としてひどいアイデアです。"
• Daniel (change.org): "インディーゲームを作る人々に対して Android がこれを行うことは深刻であり、セキュリティという名目でデータを盗み取ることは不公平だ。私はこの発言をする必要があると考えます。これは不公平だからです。"
• Cesar (change.org): "'許可された開発者'というのはあまりにも愚かな言葉だ。Android は開発者の自由で知られていましたが、今では我々を静かにさせられています。"
• Kash (change.org): "オープンで普遍的なシステムのための自由！"
• Zaphyru's (change.org): "カスタム APK の部分のためにだけ Android を購入しました。わずかにサイドローディングのために新たな電話を購入する必要があるなら、そうします。"
• Robert (change.org): "iOS よりも Android を好む唯一の理由はサイドローディングアプリの自由です。この機能を除去すれば、多くのユーザー（私を含む）が iOS ではなく Android を使用することをやめてしまいます。また、Play Protect でマルウェアからの保護は十分ではありませんか？そもそもデフォルトではサイドロードは手動で設定画面で有効化するまで無効になっています。警告を追加し、APK をスキャンできますが、完全にブロックしないでください。"
• IPVG (change.org): "Google に第三の独占を築かせたくない。それがゲートキーピングの本質だ。これらの企業の好き好きに疲れた。"
• Aidan (change.org): "これは Android を殺すことになります。"
• Hazel (change.org): "これは完全に馬鹿げた話です。ここ数ヶ月にわたって検閲と管理のみが全ての場所にあります。彼らは皆、それのために燃やすでしょう。"
• Jeffrey (change.org): "私たちは FOSS を約束されました。それをそのままでください。"
• Darius (change.org): "電話を購入した最初の原因であるものを制限すべきでない！"
• Yousef (change.org): "Android のことになっているのは常にオープンであり、人々は電話上で好きなソフトウェアをインストールする権利を持つべきです。KEEP ANDROID OPEN!!!"
• Sofia (change.org): "Android ユーザーとして、私自身の使い方とアプリの選択を楽しんでいます。Play ストアにいない開発者によって開発されているアプリは、Play ストアのそれよりも良い傾向があります。開発者がアプリを開発・配布する自由が Android デバイスでの使用方法を変更し、デバイスとのより多くのオプションと素晴らしい体験をもたらしています。"
• Josphat (change.org): "Keep android free."（Android を自由に保ちます）
• Jansen (change.org): "もしアプリを巨大企業によって管理されたいなら、iPhone を買えば良かったのです。"
• Eric (change.org): "WE WANT CHOICES!"（我々は選択肢を望みます！）
• Cindy (change.org): "Android が他の OS と異なる特徴はオープンソースです。この動きにより Android は他すべての OS と同じものになります。Android を使用する理由はありません。皆はビジネスを別の OS へ持ち出します。"
• Evo (change.org): "CS の専門家かつ最近卒業した CS 学生として、Android がフレンドや家族に趣味系プロジェクトアプリを共有することを可能にする柔軟性は学習体験の重要な一部であり、Android をユニークなものとしています。政府発行 ID に基づく有料認証は窒息効果を有し、アップルと区別するオープンな性質を Android から失うことになります。それは CS の学生たちの成功、そしてしばしばプロフェッショナルな道に至る多くの愛好家の鍵です。"
• Kyler (change.org): "私からコメントしたいことは一つだけです：Google はただ利益を得たいだけ、彼らはただ強欲です。"
• Joilton (change.org): "これは本当に悪いです。Google は OS をオープンに保ちます。"
• Mark (change.org): "テクノロジーは永遠にすべての人の生活を支援し富ませる立場に残っているべきであり、平均的な人をコントロール、制限、または利益を得るために使用すべきではないです。平均的な人が製品を購入して所有するために支払った、単に生活を手軽にする愿望をいだく人に対してです。"
• Evan (change.org): "https://developer.android.com/developer-verification で詳述されている通り、Google は Android アプリの開発者が署名鍵を中央に登録し、手数料を支払うことを要求することを計画しています。Google Play Services フレームワークが登録していない開発者のアプリケーションを実行できないように阻止します。Google は既にこの問題でケースを失い、ユーザーがサードパーティからのアプリをインストールすることをより容易にするために強いられました（https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/google-proposes-app-store-reforms-settlement-with-fortnite-maker-epic-games-2025-11-05/）。F-Droid プロジェクトは明確に Google の現在の行動がその存続を脅かすと述べており、これは私の知る限り判決の意図に違反しています（https://f-droid.org/en/2025/09/29/google-developer-registration-decree.html）。私は個人的に F-Droid をデバイス上のソフトウェアの主要な源泉として使用します。もし Google がこの計画を実行すると、私のデバイスを自分が望むように使う自由が侵害されます。"
• Duncan (change.org): "人々の権利は何まで奪われるのか？これは馬鹿げた話です。セキュリティと自由・プライバシーの間で選択肢があるなら、私は100% の場合自由とプライバシーを選びます。この種のことが嫌です。"
• Deagan Euras (change.org): "Android はオープンソース、そのものです。さらに、私はデバイスを購入しています。電話を所有しており、それは何をしてもよいことを許可されるべきです！リンクをクリックし、Google Play ストアから直接ではないものをダウンロードしたいなら、それをすべきです。Google はユーザーを守るためにこれを主張しますが、単なる検閲と競争相手からの競争の粉砕に過ぎません。F-Droid や Obtanium のようなプラットフォーム上で無料かつオープンソースアプリを開発する個人、匿名、そしてしばしばより良い競合相手から。友人の家で買った絵を吊ることは許されないと言っているのに似ています。しかし、Google 直接从購買した多くの絵を吊るせます。それは奇妙に聞こえませんでしょうか？"
• Thomas (change.org): "これはプログラミングを始める人が後退することを阻止します"
• Elton (change.org): "私は過去に数回サイドロードを使用してサードパーティ開発のアプリをロードしました。これをサポートしないなら、私は他の電話や OS を真剣に再考します"
• Richard (change.org): "AOSP に基づいて置かれた原則とミッションのために Android ユーザーとして選択した Android は、プロジェクトが実施しようとしたことに直接違反しています。これは請願する前にしてください。それは全ての消費者を傷つけます。"
• Matthew (change.org): "My device is my device."（私のデバイスは私のものであり）
• ariana (change.org): "Google. Seriously. Stop. You're becoming the definition of the 'don't be evil' slogan that you've buried. You're making Android even worse than iOS"（Google。真剣に、やめてください。あなたは埋めた'don't be evil'のスローガンの定義になっておりまします。あなたは Android を iOS よりさらに悪くしています）
• Karkan (change.org): "Android は常に自由についてであり、それを変えないでください"
• Gabriel (change.org): "Google が開発者およびユーザーに行使しようとする管理のレベルは実に見事です。Play ストア以外のソースからアプリをダウンロードした場合、Google の承認を必要とすべきではありません。この計画が行われるなら、Android と iOS の二強から代替 OS を求めるでしょう。"
• Alice (change.org): "iPhone より Android に行く主な理由はカスタマイズと自分が望むアプリをインストールする自由です。イヤホンジャック、置換可能なバッテリー、SD ストレージなど以前に期待されていたものが許されているメーカーが少なくなりつつあるのは不快ですが、少なくとも私たちが望むアプリとその方法で利用できました。もしこれが変更されるなら、Android プラットフォーム全体に意味はありません。これは起こることを許してはなりません。セキュリティについてのものでもないことは知っています。監視とデータ販売が可能であることを意味するのです。"
• Lewis (change.org): "プラットフォームの開放性は Android を選ぶ際の決定要因の一つです。"
• Pavel (change.org): "APK ファイルが制限されるなら、今後は私たちにとって Android を使用する必要はなくなります。"
• Emir (change.org): "私はこの請願に署名したのは、Google がゆっくりと Android を iOS のロックダウン版に変えようとしているからです。それは本当にイライラします。私の電話を購入しましたが、それは私の財産であり、数ヶ月ごとに APK への追加制限、より多くの警告、ブロックを追加して Play ストア外のアプリをインストールするのが不便になるか不可能になります。サイドローディングは別途に、また完全にオープンで簡単を維持したいものです。これはセキュリティについてのものではありません。コントロールです。全ての人をそのエコシステムに強制し、私たちが行うものから監視し収益を得るためにいます。自分のデバイス上で何を入れたいか自由に安装する自由が欲しいですが、Google が信頼していない親のように行動しないように。開発者およびパワーユーザーは特にこの能力が必要です、通常のユーザーにも選択肢が必要です。今押し戻さないと、すぐに我々は本当に代替手段を残すことができず、Android はそれが特別だったものを失うでしょう。デバイスの自由を価値と思ったら署名し共有してください。"
• Christopher (change.org): "Apple のエコシステムから離れ Android に戻った理由は好きなアプリのインストールの自由です。もし Google がアプリのインストールをロックダウンするなら、私は Android OS に留まるための零の理由があるでしょう。悪者にならないでください、Google。"
• Amirali (change.org): "我々は別の方法を求めるでしょう。Google アプリしかないことは iPhone と同じになり、なぜなら Android を維持する必要があるのか？iPhone の電車に飛び乗るでしょう！！そして他の電話と資源を使い Ban を回避します。プライバシーと多様性は重要であり、その追求を続ける我々の一部が常にいます。F-droid などのアプリは非常にクールで有用でした。Google の非 Google 場所ストアアプリを使用できないと言われたら、多くの Android フォンユーザーの損失を引き起こします。"
• sasha (change.org): "Ces é paia mano"（この人は馬鹿です）
• Solalalule (change.org): "私は Play ストアでのみロックインされることを拒否します。F-Droid を使用したり、自分自身の APK ファイルをインストールできるように必要です。それは私自身のものであり！"
• Tom (change.org): "Android を選んだ理由の一つはデバイス上でやりたいことができる自由でした。今では既知の権利の制限を止める必要があります。"
• Francesco (change.org): "Apple から最初に変更した理由を捨てないでください、Google。”
• Reina (change.org): "私は APK を使うためにのみ Android を使用しています。そうでなければ iOS/iPhone を使用していたでしょう。APK がない場合、開発者のための更新を続ける理由はありませんでした。私たちは Android がどのようなものかを失うでしょう。それは私全体のアイデアについて Google からこの意見です"
• JaCureon (change.org): "これは Android を半機能なゲームコンソールに変え、G をキスしない誰にでもロックダウンします。DRM の確かな兆候です。Google 承認のアプリのみが許される場合、私たちは Google 承認の電話番号しか呼べず、Google 承認のウェブサイトを訪問し、Google 承認の画像を見たり、Google 承認の音楽を聴いたりするでしょうか？我々は Google ではありません。"
• Willem (change.org): "私は常に Android ユーザーであり、Apple 製品は拒否していました。ルートを開発し、オープンに開発してデバイスで遊ぶことが好きでした。それはソフトウェアを書く方法とコンピューターがどのように機能するかを理解する方法を示しています。セキュリティの推進を理解していますが、これは Android の本質を奪います。必要になった場合、他の方法でセキュリティを検証する方法があります。"
• Nicholas (change.org): "オープンソフトウェアを Android で実行する約束が破られると、私は単にデバイスをゴミ箱に捨てて振り返りません。"
• David (change.org): "Android のオープンソースの根は戦う価値が必要です。Google が 2007 年に Apache ライセンスの下で Android をリリースした時、それは革命的な動きであり、世界中の製造業者、開発者、改造師が自由に構築することを可能にしました。その開放性こそが、今日世界のスマートフォンの70%以上を電力供給しているモバイル OS に Android が主流となった理由です。APK（Play ストア外のアプリをインストール）のサイドロード能力はその開放性の礎の一つでした。それは以下を可能にします：• 独立系開発者が Google の30%手数料を支払うことなくアプリを配布するため。• Play ストアが制限された地域の人々がソフトウェアにアクセスするために。• F-Droid などのオープンソースアプリストアが繁栄するため。• 研究者およびセキュリティ専門家からアプリケーションをテストおよび監査するため。• 愛好家コミュニティはカスタム ROM で古いデバイスを生き続けるため。また、全球的な電子廃棄物を削減します。これと iOS を比較すると、Apple は歴史的にサイドローディングを完全にロックダウンし、自問し、Android が同じ道へ落ちたかどうかも重要で考えさせられます。APK 使用制限はユーザーをより安全にしません。それは単に Google があなたの許可されるソフトウェアを制御することを固めるだけです。コンピューターの歴史はオープンプラットフォームがイノベーションを推進し、閉鎖されたプラットフォームがゲートキーパーのために利益をもたらすことを示しています。Android はアイコン的な Linux プラットフォーム上で構築されており、世界的なコミュニティプロジェクトでした。『セキュリティ』の名目で静かに dismantled にされませんように。Android はオープンを構築しており、その名前はすべて ANDROID OPEN SOURCE PROJECT を意味します。"
• Peter (change.org): "私はいつも Android 電話を購入してきました。いつでも制限されたことなく何でもダウンロードする自由が好きでしたが、iPhone のようにでした。しかし今、Android が Android 2.0 になるなら、私は Android 電話を捨てるでしょう。同じなら Apple を買うでしょう。👎 Android は全く間違っていません。"
• Mauricio (change.org): "スマートフォンが主流になった時から Android ユーザーでした。私が Android を選んだ主な理由はそれが提供する自由です。他のプラットフォームとは異なり、Android は公式ストアの外からのアプリケーションをインストールすることをユーザーに許可し、我々の自身のデバイスに対するイノベーション、実験、そして個人の制御を可能にします。数年間、GitHub や F-Droid のようなプラットフォームのオープンソースアプリケーションを使用してきました。多くのものは独立系開発者によって作成されており、中央集権的なストアを通して出版するリソースまたは欲求を持たないことがあります。場合によっては、私はオープンソースコードを自分のニーズに適応させて改変し、アプリの独自バージョンをコンパイルしました。これは単なるニッチな使用例ではありません—これはオープンコンピューティングのまさに精神を表しています。開発者に個人識別証書を送信し、配布チャネルを制限することは以下のことに不均衡に影響します：独立系およびオープンソース開発者• 地域制限された環境でのユーザー• 公式ストアで利用できないアプリケーション この変化は単にセキュリティを向上させるものではありません—ソフトウェアの誰が許可されるかを制御することにより導入され、Android をオープンプラットフォームから遠ざけることになります。ユーザーが選択したアプリをインストールする自由が無ければ、Android デバイスは閉鎖プラットフォームに似た制限されたエコシステムになるリスクがあります。機能はユーザーによってではなく中央当局によって決定されます。サイドロードアプリの能力は抜け穴ではありません—それは Android の定義的特徴です。それを取り除くか弱体化することはユーザーの自律性、開発者の自由、そして私たちが最初にこのプラットフォームを選んだ理由を損ないます。"
• Eranga (change.org): "この OS は唯一の場所であり自由に感じられており、どこからでも何でもダウンロードする能力は電話ができるべきことです。彼らは私の自由を取り除こうとしていますし、膝を立ててそれを受けることを拒否します。"
• Austin (change.org): "Apple より Android を選ぶ理由は私が支払ったデバイス上でやりたいことができる自由でした。Google がこの 'ロックダウン'を強制するだけでは自分自身に足を引きずり、人々に対して Apple に挑戦する理由を与えているだけです。"
• Riley (change.org): "これは自由かつオープンな開発を抑圧しようとする試みです。その開発は Google の底線の下を行く経路を作成しました。人々は『製品』としての扱いに疲れており、プライバシーへの権利を持っていますが、Google は彼らが自らの製品になるように制限する場所と方法を強制する権利を持っていると考えています。Buzz-words（buzz 言葉）のような 'より安全なエコシステム' は真の意図を隠すために使用されています—底線です。皮肉なことに、このアクションは Linux 電話への完全成熟への推進力となり、オープンソース開発コミュニティを収益として切断する可能性があります。私はモバイルデバイスの購入を補助しておりません。その結果、より未熟な OS や開発されたデバイスを苦痛に耐えても、利己主義が偽装された『全員のために最善のこと』という見出しの下で築かれた壁の庭よりは良しとします。"
• Jake (change.org): "プラットフォームをこのように閉鎖および管理することは受け入れるべきではありません。それぞれのカントリーでの反独占機関に連絡してください！"
• Cristian Nicolas (change.org): "Esse monopólio é injusto!"（この独占は不公正だ！）
• Gabriel (change.org)

[すべての参照、論説、報道、ビデオ →]