グーグルは私の望みに対し破約を果たし、今やICE（米国国土安全保障省移民・難民管理局）が私のデータを入手しました。

日本語翻訳:

2025 年 4 月、米国の法務・移民担当官（ICE）が、英国とトリニダード国籍を有し、親巴勒斯坦デモで保護された政治的言論を行った博士課程の候補者で元記者のアンドラ・トマス＝ジョンソンに関するデータを求める行政命令状を発令しました。モモドゥ・タールのような友人らの事例とは異なり、当社は事前に通知され、利用者が要求に異議を唱える機会を得た上で処理が行われましたが、この命令状ではトマス＝ジョンソンに警告なし、異議申立ての機会も提供せずに発令され、10 年間にわたる透明性の保証を実質的に破綻させました。同社は要求された利用者情報（IP アドレス、実在する住所、セッション時間など）を即時に提供しました。トマス＝ジョンソンは既にナイアガラフォールズを経由してカナダへ渡っており、その時点で米国から離れていたにもかかわらずです。その後数週間後のスイス・ジュネーヴァにて、彼のデータが国土安全保障省に引き渡されたことが通知されました。エレクトロニックフロンティア財団（EFF）はこうした矛盾を指摘し、カリフォルニア州およびニューヨーク州の attorney general に提出した申し立てで、不正競争行為の調査を進めるよう Google に対して求めています。刑事告発を受けていないにもかかわらず、トマス＝ジョンソンは今や旅行活動や報道活動に対する更なる監視のリスクに直面しており、企業責任、ユーザープライバシー、そしてテクノロジー企業が法的要求と侵入的な政府監視に対するユーザー権利の保護をどう均衡させるかという切迫した問いを提起しています。

2024 年 9 月、アーンドラ・トマス＝ジョンソン氏はアメリカ国内に在学生ビザを持って学修中であった博士研究員（Ph.D.候補者）でした。同氏は短期間、パレスチナ支持のデモに参加しました。その後、2025 年 4 月に移民・国境警備局（ICE）がグーグルに対し、同氏のデータを請求する行政状書送付を要請しました。翌月の出来事では、行政状書を異議申立の機会を設けることなく提供した上で、これまでに約 10 年間維持されてきた「ユーザーへのデータ提供前に通知を行う」という約束に違反し、同氏の情報を ICE に渡しました。現在、電子前線財団（EFF）はカリフォルニア州およびニューヨーク州の検察官総務に苦情を提出し、グーグルによる不正な商取引慣行について調査を行うよう要請しています。詳しくはこちらでご確認ください。以下にトマス＝ジョンソン氏自身の体験談を記します。

繋がりの断絶はあるが、届き得ないわけではない

私は、アメリカの移民当局との私の苦難が、カナダの 나이아가ラフールス国境を越えて国を出た一年ほど前に終わったと思っていたのです。その時点では、トランプ政権は国際学生など私たちのような人々に対して連邦権力を事実上逆転させておりました。コルネル大学でのパレスチナ支持デモ（たった 5 分間）への参加後、われわれがジェノサイドと見たものを抗議する学生の取り締まりに関する政権の演説は、私を 3 か月もの間隠れるよう迫りました。連邦機関官らは私の自宅を訪れ、私の行方を探しました。友人はタンパの空港で拘束され、私の所在について尋問されました。

現在私は博士研究員です。それ以前にはジャーナリストでした。イギリスおよびトリニダード・トバゴの二重国籍を持っています。犯罪的な罪状が私にかけられたことはありません。国境を越えてアメリカ本土を出た時点で、その管轄当局の影響力も脱出できると信じておりました。しかしそれは誤りでした。

電子メールの数週間後、スイス・ジュネーブで私はグーグルから常時送信と思われるメールを受け取りました

メールはすでに同社のアカウントデータを国務保安省に引き渡したことを知らせていました。当初は驚きませんでした。以前も似たような事例をみたことがあります。私の知人であるモモドゥ・タール氏は、データが要求されたことに先立ちグーグルとフェイスブックから事前に通知を受けており、行政状書への異議申立機会を与えられ、最終的に企業がデータを引渡し前に法執行機関がそれを撤回しました。しかし、私には全く通知されず、同様の機会を与えるはずだと考えました。しかしメール内の文言は異なります。「Google は法執行当局からの法的プロセスを受け、貴方の Google アカウントに関連する情報の開示を強制されました」と結論づけています。

グーグルはすでに私のデータを知らされることなく提供しました。争う機会はありませんでした。

破られた約束

明確に言っておきますが、これはそうあるべきではありませんでした。グーグルはユーザーに事前に通知し、法的プロセス（包括行政状書を含む）へのデータ開示を行うと約束しています。この通知は請求に対する異議申し立ての機会を提供することを目的としています。私のケースではその安全装置が回避されました。無警告かつ事前通知なしで、保護された政治的発言に従事する学生を対象とする政権の要請によってデータが引き渡されました。

数か月後、電子前線財団の弁護士が行政状書自体を取得しました。書類上は主に購読者情報（IP アドレス、物理的地址、他の識別子、セッション時間と期間など）に焦点を当てていました。しかしこれらの断片を組み合わせると、非常に強力な詳細な監視プロファイルになります。IP ログからは位置の近似値が推定できます。物理的地址では睡眠場所を示し、セッション時間は友人や家族との通信時期を表します。メッセージの内容即便しなくても、浮き彫りにされる図像は親密かつ侵掠的です。

国家権力と民間データが交錯する

この経験が明らかにしたのは、誰もが法執行の対象となり得るということです。また巨大なデータ保有を背景に持つテクノロジー企業は、恣意的な調査を可能化します。その結果、国家権力、企業データ、アルゴリズム推論を結びつけることで、容易には見え難く、さらに異議申し立ても難しい局面が形成されます。私に起きた結果は抽象的ではありません。私はアメリカを離れました。しかし、その管轄範囲から脱出したとは感じません。連邦政府による調査は圧迫的です。考えが浮かんできます。「今や自分がマークされた個人ではないか」「さらに報道活動が続くならば高度な監視を受けることになるのか」「カリブ海の家族を訪ねるため安全に旅行できるか」。