Show HN: 「Pardonned.com」– アメリカ連邦赦免データベースを検索できます。

少なくとも「事前の」赦免は禁止すべきであり、赦免そのものを完全に廃止しないとしても、そこは最低限のラインではないでしょうか。「赦免」とは特定の犯罪に対する許しを意味するものであり、無差別な免罪符を授かるための手段であってはなりません。

主に以下の二つのタイプが存在します： (1) 未遂犯に対する赦免。 (2) 犯罪は行っていたがまだ起訴・有罪判決が出ていない者に対する赦免。

第一のタイプは、赦免を受けた人物が将来の犯罪を impunity（無罪）で繰り返すことを可能にしてしまいます。これは明らかにおかしいことです。第二のタイプについては、この赦免制度が存在する以上、ある程度は許容できるべきでしょう。特に、リズ・チェニー氏のような人物を報復心むき出しの政権から守るという点において、これは政治的な必要性さえ生じていると言えます。

(3) 重大な犯罪を犯した有罪刑告発者に対する道徳的に疑わしい赦免です。利益相反や汚職などの理由について、機能し健全な倫理委員会による慎重な審査が望まれます。

ある特定の人物が「報復心むき出しの政権」によって守らねばならないという考え方が正当化され、司法システムが政治的な偏りを持ちないはずだとしても、権限分立全体がいかに破綻しているかが物語られています。選挙で勝利する政党は常に、自分たちの思想に共鳴する候補者を選出しますが、これは「私の番になったらできるだけ多くの迷惑をかける」というサイクルを生んでしまいます。

自分たちと意見が合う候補者を配置し、「私の番になったらできる限り多くのダメージを与える」というサイクルを形成してしまう アメリカではこの行いを繰り返すのはたった一つの政党だけです。それは、他党が政権を握った際に何も成し遂げられないように全力で妨害することに献身しているためです。

（笑えてしまいますが）正直どの政党について話しているのか分かりません。あなたが支持する政党によっても異なりますから、どちらでも十分可能性があります。民主党も共和党も、全く情報を持っていない投票者にとっても明らかに酷い人物ばかりになる日を迎えるまで待てば、同じ硬貨の表裏ではなく、資本と外国の利益に奉仕する新たな思考を持つ者が政権を握る日が来るはずです。

いいえ。トランプ氏 personalmente は好ましくありませんしそうだったからこそ数件も起訴されましたが、そのうちの数件は政治的な動機によって行われました。「政治的」というのは、彼が政治家になっていない限り起きなかった事件であり、実際には人気がないようになり始めた頃に初めて起こったという意味です。そして今彼はもっと悪い行いをしているので、それは二つ目ということになります。

もし政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について これは少し曖昧な表現です。彼の犯罪のいくつかは政治家となったことが原因で発生したため、当然ながら起訴自体が政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

あなたが言っている通り、それが「政治的」という意味での事件である可能性はあります。ただし、彼が政治家でなくてもこれらの事件が発生すべきだったでしょう。長年にわたり彼は詐欺や他のホワイトカラー犯罪を続けてきたからです。不幸なことに、我々はこの国においてホワイトカラー犯罪に対してあまりにも甘くすぎるのです。また、彼は「合理的に否認可能な」手法の達人であり、他人に犯罪を遂行させるように指示しながら、書面での痕跡も残さず、誰がやったのか分からないように仕向けています。

なるほど。公共の官職を友人や家族のための ATM に変えたら、そのようなことが起こるのは当然ですよね。

もし政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について これは少し曖昧ですね。彼の犯罪のいくつかは政治家となったために起きたわけですから、当然ながらその意味で起訴は政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

おっしゃる通り、それらが「政治的」という意味での事件である可能性はあります。しかし同時に、彼が政治家でなくてもこれらの事件が発生すべきだったでしょう。長年にわたり彼は詐欺や他のホワイトカラー犯罪を続けてきたからです。不幸なことに、我々はこの国においてホワイトカラー犯罪に対してあまりにも甘くすぎるのです。また、彼は「合理的に否認可能な」手法の達人であり、他人に犯罪を遂行させるように指示しながら、書面での痕跡も残さず、誰がやったのか分からないように仕向けています。

いや、違いますね。公的職位を親族や知人のための自動販売機（ATM）に変えたならば、それは当然の結果でしょう。

もし政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について 彼の妻は 1990 年代に強姦の容疑をかけ、離婚訴訟の一部として彼を提訴する用意がありました。しかし、寛大な慰謝料を受け取った後、彼女は発言を変え、「刑事的な意味での強姦ではなく、単に自分が冒涜された気分だった」と述べるように変更しました。トランプ氏が政治的 relevancy（重要性）を獲得するまでに 20 年以上の歳月が経っていました。

どの起訴が「政治的な罠」でしたか？ トランプ氏の有罪判決となった連邦法および州法の犯行のうち、実際に政治的な罠だったものをリストアップしてください。あなたの「政治的」（政治家でなければ発生しなかった）という定義は、本来の定義とは異なります。 (2) 你是指尚未被指控，还是尚未被定罪？因为我可以理解你想保护一些人免受继任者（无论其起訴是否公正）的迫害，但我看不出为什么要赦免那些已经被起诉但仍在等待审判的人。这会让司法成为笑柄：公众无法查明事实，而且更重要的是，为什么要赦免一个仍被视为无罪的人呢？

彼が政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について その点が少し曖昧です。彼の犯罪の一部は政治家となったために起きたわけですから、当然ながら起訴自体が政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

連邦政府による起訴から保護するための「事前の赦免」は不要 それは少し曖昧です。彼の犯罪の一部は政治家となったために起きたわけですから、当然ながら起訴自体が政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

Liz チェニー氏を保護するために必要な「政治的な必要性」 本当にそれでしたか？私には、トランプ氏がコミー（ジャーム・コミー）を報復的に罰するまでの手段をどれほど取るのかを見たほうがよさそうです。トランプ氏はさらにボンドイも firingしましたし、彼女は相手方の攻撃目標に不十分だったからです。

連邦政府による起訴から保護するための「事前の赦免」は不要 私はトランプ氏个人には好感を持ちませんでしたが、彼に対するいくつかの起訴は政治的な動機によって行われました。「政治的」というのは、彼が政治家になっていない限り起きなかった事件であり、実際には人気がないようになり始めた頃に初めて起こったという意味です。そして今彼はもっと悪い行いをしているので、それは二つ目ということになります。

もし政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について これは少し曖昧な表現です。彼の犯罪のいくつかは政治家となったことが原因で発生したため、当然ながら起訴自体が政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

いいえ。トランプ氏個人には好感を持たないしそうだったからこそ数件も起訴されましたが、そのうちの数件は政治的な動機によって行われました。「政治的」というのは、彼が政治家になっていない限り起きなかった事件であり、実際には人気がないようになり始めた頃に初めて起こったという意味です。そして今彼はもっと悪い行いをしているので、それは二つ目ということになります。

もし政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について これは少し曖昧ですね。彼の犯罪のいくつかは政治家となったために起きたわけですから、当然ながら起訴自体が政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

おっしゃる通り、それらが「政治的」という意味での事件である可能性はあります。ただし、彼が政治家でなくてもこれらの事件が発生すべきだったでしょう。長年にわたり彼は詐欺や他のホワイトカラー犯罪を続けてきたからです。不幸なことに、我々はこの国においてホワイトカラー犯罪に対してあまりにも甘くすぎるのです。また、彼は「合理的に否認可能な」手法の達人であり、他人に犯罪を遂行させるように指示しながら、書面での痕跡も残さず、誰がやったのか分からないように仕向けています。

いや、違いますね。公的職位を親族や知人のための自動販売機（ATM）に変えたならば、それは当然の結果でしょう。

もし政治家になっていなければ発生しなかっただろうという事案について 彼の妻は 1990 年代に強姦の容疑をかけ、離婚訴訟の一部として彼を提訴する用意がありました。しかし、寛大な慰謝料を受け取った後、彼女は発言を変え、「刑事的な意味での強姦ではなく、単に自分が冒涜された気分だった」と述べるように変更しました。トランプ氏が政治的 relevancy（重要性）を獲得するまでに 20 年以上の歳月が経っていました。

どの起訴が「政治的な罠」でしたか？ トランプ氏の有罪判決となった連邦法および州法の犯行のうち、実際に政治的な罠だったものをリストアップしてください。あなたの「政治的」（政治家でなければ発生しなかった）という定義は、本来の定義とは異なります。 (2) 你是指尚未被指控，还是尚未被定罪？因为我可以理解你想保护一些人免受继任者（无论其起訴是否公正）的迫害，但我看不出为什么要赦免那些已经被起诉但仍在等待审判的人。这会让司法成为笑柄：公众无法查明事实，而且更重要的是，为什么要赦免一个仍被视为无罪的人呢？

連邦政府による起訴から保護するための「事前の赦免」は不要 それは少し曖昧です。彼の犯罪の一部は政治家となったために起きたわけですから、当然ながら起訴自体が政治的と見なされます。私が知りたいのは、「政治家であれば起訴されたにもかかわらず、そうでなかったら無視されていたはずの具体的な犯罪」は何なのかということです。

Liz チェニー氏を保護するために必要な「政治的な必要性」 本当にそれでしたか？私には、トランプ氏がコミー（ジャーム・コミー）を報復的に罰するまでの手段をどれほど取るのかを見たほうがよさそうです。トランプ氏はさらにボンドイも firingしましたし、彼女は相手方の攻撃目標に不十分だったからです。

連邦政府が司法省の一部である以上、それが政治的でないという考えは fiction であり、実際には常に政治的色彩を持っています。RFK は JFK の兄であり、彼らが司法省内の敵対者への調査を調整していたのかどうか疑う余地があります（例えばジミー・ホッファ事件）。連邦議会は司法省を作成し、その監督を行うのが任務です。資金を削減するか、完全に廃止するといった制約手段が可能です。

個人や政治的な理由で DOJ を指揮しようとする人物は収監すべき その人物が大統領であり、最高裁判所が公式行為における起訴免責権を認めている場合、他のチェック機能が必要です。

そうですね。しかし、それらのその他の保護策は、成功したかどうか五分五分（コイン投げのような）であり、たとえ裁判に至らなくても非常に高コストとなります。また、より確実性の高いものが必要です。そうしないと、支援を受けることができるのは自死志願者だけになります。

Liz チェニー氏を保護するために必要な「政治的な必要性」 本当にそれでしたか？私は、トランプ氏がコミー（ジャーム・コミー）を報復的に罰するまでの手段をどれほど取るのかを見たほうがよさそうです。トランプ氏はさらにボンドイも firingしましたし、彼女は相手方の攻撃目標に不十分だったからです。

あなたは Liz チェニー氏を保護するために必要だったのでしょうか？Trump は Comey を罰するための限度を超えたことを見ていないでしょうか？Trump はまた Bondi を解雇したことも忘れません（彼女は彼らの敵対者を標的として不十分だったからです）。

さらに一歩行きましょう。すべての現職大統領が「就任直後にこれらの人々を赦免する」と宣言した場合、それを事前に禁止・制裁すべきです。彼らが現在も連邦犯罪を犯していることを知る必要があるだけです。

彼らが現在も連邦犯罪を犯していることを知る必要があるだけです 理由があります。例えば、正義システムが悪用されることが予想されるからです。それは基本的には「魔女狩り」に対する保護です。私はこれが今起きていることではないと思いますし、トランプ氏は国を武器化して敵対者を攻撃すると公然と語っています（彼は記録に載っています）。しかし、これはおそらく利用される言い訳です。

本当にそんなつもりですか？Trump に関わるほぼすべての事案以外でしょうか。彼が AG を指名し、Epstein ファイルの公開を防いだことを見逃しましたか。彼は被害者のみを残して完全な公開を義務付ける法律を成立させる署名をしました。また、「Emoluments クローズ」の日常的な違反も見過ごしてくださいましたか？1 月 6 日の暴徒に対する赦免も見逃しましたか。彼らは人々を追い詰め、処刑台を作り、警察官を殺そうとした者たちです。さらに Trump は米兵を民主党が支配する都市に送り込み、米国市民を威圧しようとしました。また、彼の民兵組織を使って冷たい血で人を殺害したことも忘れませんでしたか？関税を使って市場を動かし、Trump と彼の仲間たちが一般市民の投資資金を枯渇させるための操作も見逃しませんか。彼は友達がいかに金持ちになったかを自慢してさえいます（関税による先読みです）。Hunter Biden が法律を破りましたが、その罪状は子供のいたずらのように見えます。Trump の高利子通貨で海外への賄賂を受け取ることはどうでしょうか？戦争の扇動で賭け事を勝利させることを見逃しましたか。Trump 政権が犯した腐敗犯罪にはそれ以外の数千件もの事例があります。あなたは本気ですか。

あなたは本気ですか そうです。彼らはシリアスではありません。党派的な行動員であり、そのような発言をしたらどう滑稽であるかをよく知っているのです。彼らはただ混乱を広めるためにここに来ているだけです。

私が把握している限り、Hunter Biden は脱税、所持するべきでない銃を持つこと、薬物使用についての偽りをしていました。彼は赦免されるべきではありませんが、Trump、彼の家族、そして仲間の毎日午後に行う腐敗よりもはるかに深刻ではないと信じるのは不可能です。

アメリカ史上最もひどい腐敗例の一つかもしれません Donald Trump は Epstein ファイルに関する問題から注意を逸らすためにイランとの戦争を始めました。そこでは彼は何千回にもわたって言及され、未成年者への強姦の容疑について信用に足るものとして告発されています。そして Hunter Biden も同様です。アメリカ史上最も腐敗している人物です。はい。

赦免を廃止する宇宙は存在しません。巨大な政治的揺らぎが起こらない限り。権力を確固たる勢力と特権から守られることを恐れているのは、 entrenched 政治層であり、個人プレーヤーがそれをやりたいとしても恐れています。

もし大統領が国会議員殺害者に明確に赦免を約束した場合、彼らは赦免権で制限されるでしょうか？憲法改正が必要になるかもしれません。私たちは既にそこに行き詰まっている可能性があります。Jan 6 の暴徒の多くは公然と国会議員を殺そうとしていました。彼らが成功しなかったことはそれほど安心することではありません。

公然と国会議員を殺そうとした 証拠がありますか？これは私が人気論に乗り込みたいようなことですが、単なる座り込みを超える意図があったことを示す証拠が見つかりません。議論は根元に追うと空気に浮いています。しかし、私はそれほど多くの調査を行っていないので、あなたがなぜそう思うのか教えていただけると嬉しいです。ありがとうございます！

何も起こらないでしょう。SCOTUS が大統領の公式行為で犯された犯罪については免責権を認めたからです。それはまさにここでの状況です。大統領が殺人令を出し、それを執行する者全員に自動的に赦免を提供し、君主制を確立することは十分に可能です。この単一の判決は、アメリカの存続を通じて米国を悩ませ続けるでしょう。

しかし、問題はその点にあります。暗殺者とそれを法的な職務 capacity で命令した者をどこで引き分けましょうか。

興味深いのはこれから何が起こるかです。次のことがあれば。ただし、人々は自然な原因や他の理由で死ぬので、同じようなことになるでしょうか？民主党による第一回の Trump 任期後のような「多くの空論」になるのか、それとも実際に具体的な行動になるのか。明確には、次期大統領が民主党であれば、いい復讐と再均衡ができるかもしれません。おそらく小物かもしれませんが、必要かもしれません。共和党はいつも同じ酷い動きを繰り返すでしょう。自分たちのことしか見ないからです。実際道徳的なことは後回しになります。外部から見るのは奇妙で、非合理的であり、欠陥があり、不公平で、悪質なソシオパスに対処するシステムとして非常に弱いようです。すべてが悪かったことは、回顧的に何か良いことです。世界は米国からの脱却を渇望しています。ペトロドルや SWIFT などです。この状況と比較して、純粋な行動に基づくと中国は聖人と見えます。

民主党は Trump を牢獄に入れるために 6 つの方法を試みました。また、彼の支持者や一部のアダミニストレーションメンバーも逮捕・収監されました。Trump を選んだ有権者の大多数が、現在の政権に対する不正な復讐に対して何もせず座り込むとは考えにくいです。

不正な復讐に対して何もせず坐るだけ これは本当に笑えます。おそらくあなたは注意を払っていないのでしょう。「不正の時に静かに坐る」ことは Trump 支持者が行うすべてです。いいえ、彼のベースは既に崩れています。イランへの拡大戦争で過信し、ガソリン価格を引き上げ、その結果として無知な支持層から徐々に支持を失い始めたのです。Trump 自身が多くの犯罪に対して正義を得られるとは考えにくいです。彼は老死する可能性が高いですが、残りの行政チームについてはナイフが振られていました。2020 年と 2021 年のように彼らは再び刑務所へ戻ります。「献身的な支持者」たちは何もせず、この政権を形成した人々は小物で無味無臭で、人気がないため意図的に選ばれた人々だけです。

赦免は連邦政府による起訴のみを停止しますが、州レベルでは引き続き追及します。 また、理論的には将来の政権が、起訴しない州に対して資金供給を停止する脅威を行うことができます。

多くの政治的議論と同様に、仔細に耳を傾ければ、赦免を支持も反対もする人々は、すべてが一方向に進むことを願っています。赦免は「報復的な政権」に対する保護である場合もありますが、それはあなたが支持していない政党の場合です。赦免は正義の欠陥であり、被赦免者があなたの思想と共鳴しない場合です。

私の（左派）意見としては、我々は十分な赦免を与えていません。刑務所から出られた人々の生活は完全に壊れています。もっと多くの慈悲と慈愛が必要です。それが赦免の目的です。もしそれが意味するのは反乱主義者の多くが自由になるとしても、それは問題ありません。私たちがそのような人物を選出した以上、その責任は投票者にあります。私が実際に裏切り者を選んだのであれば、それは投票者の責任です。反乱主義者が生活に戻る機会を与えることを願っています。彼らの多くが他の犯罪のために既に禁止されていることを知っていますが、それは不幸です。私は刑務所が復讐になるのではありません。すべての人の安全を確保するのが刑務所の目的です。生産的な市民を見出すために大統領に多くの裁量権を付与することを願っています。

あなたは私をあなたの右側だと考えるでしょうが、私はあなたと全く同じ意見です。刑務所は保護機能を持つべきです。私たちの残りの部分が安全ではない限り、隔離しなければなりません。理想的には、更生も含まれるべきであり、一度（もし！）囚人が社会に再び安全で生産的なメンバーになり、彼らを閉じ込める意味はありません。他の方法（例えば特定の活動や職業への制限など）を用いて犯罪者を無害化できるならば、それらの方策を先に追求すべきです。この哲学の幽霊は、無論薄れていますが、赦免と仮釈放制度で確認できます。復讐的欲望（悪行をする者に罰を与え、その行った行為に対する苦しみを与えること）が強力な衝動であることを認めざるを得ませんが（私も感じます！）、それは抑制すべきであり、満足して良いものではありません。これは私が思うに正義と囚人を収容するシステムの唯一の道徳的根拠です。しかし、社会をこのモデルへと促す方法が分かりません。北欧の一部の国々がそれを扱っています。

あなたはcommutation（刑務所での服役期間短縮や罰金減免など）ではなく、pardon（有罪判決そのものを消去するもの）を擁護しているように見えますね。commutation は大統領が執行命令によって与える刑罚を下げるものであり、pardon は政府の視点から「赦す」ものであり、有罪判決自体が発生しなかったことになります。

いいえ、それは有罪判決を消去しません。「政府の視点からの」という意味であなたを「許します」。Commurationは懲罰的側面を終了させます。私には somewhat distant relative が熱心な DA に過剰に起訴され、後に赦免されたケースがあります。彼らは犯罪的被害者であり、応答として何かを行いました（それは citation/violation から felonies のどれかになる可能性があります）。DA は最も厳しい解決策を選ぶ裁量権を持っていました。しかし、依然として就労が困難です。有罪判決は報告する必要があり、そのためです。

私は左派で、必然的に民主党員です（自らの選択ではありません）。有罪判決の取消権を同じ思想を共有する大統領から取り除いても問題ありません。権限分立と司法システム改革を実践する方が好ましいでしょう。一人の個人がその瞬間的な判断に基づいてそれを無効化することを許すよりは。すべての政治的主張をしている人が cynical tribalism（冷笑的な部族主義）を行っているわけではありません。信じるかどうかに関わらず、本当に何かに信仰している人もいます。

あなたは選択肢が二つしかない場合、どれか一方を選ぶには非常に異常である場合、事実上、他の側を選択せざるを得ません（もし左派も右派のどちらかで政治的に「強制されている」と誰かが言ったら同様の議論が可能です）。

私が民主党員に強制されたなどと主張したわけではありません。私は彼らを全国的なレベルで支持しています。それは両者のうち最も悪くない選択肢であり、進歩的な価値観への口先だけの奉仕を与える唯一の有効なオプションだからです。しかし、それでも Mussolini を Hitler よりも支持するようなものです。ローカルではチャンスがあれば第三の党に投票します。また私はテキサス州に住んでいるので、どの投票も意味がないのです。

保守派のエコシステムの人々は Hunter Biden の赦免について非常に怒っています。MAGAland の多くのような出来事は、特定の枠組みで提示され、すべてのニュアンスが排除されます。Biden に対して懸念しながら Don Jr のチーリヤーであることの皮肉は失われています。

私はあなたの立場を完全に証明したと思います。保守派とリベラル派は、基本的に自党の大統領による赦免と、他党の大統領による赦免においてほとんど常に大きく異なる視点を持っています。

両方とも概ね問題ないですが、同時にやや怪しい部分もあります。Clinton の赦免、Ford や Andrew Johnson のクリスマス日に与えられた南北戦争協力者への赦免など、これらとはそれほど大きな違いはないと思います。どのような大きな違いが見えますか？

その禁止が次の共和党以外の政権発足後まで行われる限りであれば問題ありません。MAGA の権力濫用からのバランスを正す必要があります。

我々は「すべきこと」を多くのことが不可能なことをする可能性があります。例えば、これや憲法改正を必要とする他の何でも。

これは奇妙で、誰も知らないでしょう。しかし、3 件の重大犯罪の有罪判決があった人物が大統領になることを禁止することもまた憲法改正が必要であるという事実とは同程度に驚くべきことです。赦免権と大統領の資格はどちらも憲法によって規定されており、当然ながらそれらを変更するには憲法改正が必要です。

「事前の」赦免はばかげています。それは何を赦すためですか？もし子供を喰らうことが明らかになったら、それも赦されますか？

その記事からすると、子供供養に関する告発は 2019 年の匿名 FBI インタビューからの情報であり、信頼できる証拠によって確認されていません。「食人」に関する告発はありません。その言葉は無害な文脈のみで登場しています。つまり、「Epstein ファイルに事実上含まれている」というのは子供供養と食人のみで、それが実際に誰かが行ったのかという証拠はほとんどありません。他の読者のために、もしこれが初めて聞いたのであれば、それが理由でしょう。

あなたの経験に対して深くお詫び申し上げますし、それは何かを触発することを理解していますが、一瞬だけ冷静に論理的になりましょう。犯罪の証拠がない場合、立憲民主主義において誰かを起訴することはできません。そうであれば、誰でも好むような主張を作り上げて嫌いな人物を排除することも可能になります。これは様々な体制で行われています。したがって、そのような事件が起きた可能性は確かにありますが、証拠が存在しない限り、法的にはそれは発生しなかったとみなされます。

この点については複雑な感情を持っています。Carter が徴兵回避者に対する大統領の公約を実行したことを想像しています。それを支持するかどうかに関わらず、彼は言った通りに行動しました。確かに、その多くは実際には何らかの形で起訴されていませんでした。赦免権を正しく使う一つの良い例だと考えます。誰かがそれを指して Hunter Biden の赦免を挙げます。同時に二つのことが真である可能性があります：それは絶対的な政治的起訴であり、Joe Biden は完全に自己中心で行動したということです。少なくとも何らかの恩恵を与えましょう。例えば、低レベルの麻薬犯罪者に対する大量の赦免を行い、連邦レベルでの大麻の非犯罪化を進めればよいのです。しかし、それは完全に自己中心的で、彼の脳はすでに機能停止していました。

問題はここにあります：連邦検察官には大きな権力があります。有罪判決率はいくつかの点で 98〜99% です。しかし、それを超えています。連邦検察官は、あなたの資金を意図的に枯渇させてあなたに有罪認告を強いることがあります。彼らはあなたが 15 つの重大犯罪で立件され、そのうち 12 つはおそらく偽装であると仮定します。それでもなお、あなたがそれらの偽装重大犯罪を防衛する必要がありますし、それはあなたの費用がかかります。そして、資金を使い果たしたら、彼らは有罪認告を提示します：残りの 3 つの重大犯罪で 25 年の刑期か、あるいは単に 10 年を取るか。権力の不均衡は異常であり、裕福な人は本質的に免疫を持っています。US 検察官があなたの例示を試みれば、事実を問わずあなたにとって悪いことになります。Hunter Biden の罪状を検証するために数百万ドルが費やされましたが、結局のところ彼らが立ち上がれたのは crack を使用し、フォームを誤って記入することだけでした。他の人々も同程度の注目を集めるでしょうか？非常に最近の例として Karen Read 裁判があります。私は「史上最高額の DUI 起訴」と呼んでいます。Karen Read が John O'Keefe を殺害したという完全にあり得ない理論に基づいて、数百万ドルを費やしてその事件を追うことになりました。また、さまざまな証拠が失われました（警官が電子機器保全命令が発令される日の前日に軍事基地で携帯電話を廃棄していたなど）。この権力の不均衡と選択的起訴について私たちは何をすべきでしょうか？

連邦検察官には大きな権力があります。有罪判決率はいくつかの点で 98〜99% です これは常に議論に持ち出されますが、実際に彼らがそのような高い率であるべきです。検察官は合理的な疑いを超えた犯罪の証拠がある場合のみ訴訟を起こすべきであり、 DOJ の検察官は（通常）そのようなことはありません。あなたが低い有罪判決率を見るとき、現在の倫理破綻した政権のように、それは悪意のある起訴であることが多いです。つまり、「you'll beat the rap, but you won't beat the ride」（あなたは裁判に勝ちますが、刑期には勝てません）。

いいえ、最初の投稿者は 100% 正しいと正確に問題を低下させています。US 検察官は非常に強力であり、連邦法が多様な点で曖昧であるため、それらの関心を引くことは死刑のキスです。ほとんどの連邦防衛業務は高度に技術的で、主に有罪認告の管理と強制量刑ガイドラインに関連しています。彼らは罰を受け入れ、その刑をいくつかの犯罪の数値に合わせるよう形を整えます。この奇妙な技術的な「正義」のアプローチは、他の方法で悪い結果を生みます。有名な自己宣伝を行う Preet Bharara は、「真実あるサービス法（Honest Services laws）」を濫用して賄賂を取り、入札操作を行っていた一群の人々を解放し、後に控訴裁判所によって棄却されました。現在の政権とは異なります。彼らはシステムを武器化することで、実際に有資格な弁護士を採用することができず、自分が指示されたことを行うことを恐れて弁護士会追放（disbarment）のリスクを抱えています。AUSAs は大量に退職しており、彼らは Liberty University のような 3 段階の法律学校の追随者を雇わねばならず、奇妙な暫定的任命を行う必要があります。これは犯罪者にとって素晴らしい時代です。

私は有罪判決率が高かったとしても、検察官が優れた事件のみを選択すればよいと考えるでしょう。そうではありません。それはあなたが有利にならない状況を示していますし、自分で自分を防衛することは非常に高価でリスクが高いことです。この高いコストと権力の不均衡は、実際には犯さなかった犯罪に対して人々を有罪認告に駆り立てるのに使用されます。例を挙げましょう：924C エンハンスメント [1]。これは特定の麻薬または暴力犯罪で拳銃を使用して行われた場合、自動的に数年乃至数十年の刑期が増加するものです。

仮にお手持ちの州が隠携行許可があり、あなたに武器を持っているとします。あなたは自宅へ向かい歩いている途中、警察に逮捕されました。あなたが 911 コールに応じて巷で薬物を吸っていた二人の人物のうち一人の特徴に一致しました。もう一方は既に逮捕されていました。彼は無武装でした。彼の物語は、あなたが彼に薬物を売ったことです。また、拳銃を振りかざしたとも主張しています。麻薬取引があったのか、それとも単に二人が一緒に薬物を吸っただけでしょうか？もう一人は捕獲された際、少量の薬物を持っていました。911 コールでは武器を取り出したと見ました。暗闇でした。このシナリオのバージョンを想像できます：あなたはもう一方の人だった場合、または同定錯誤の場合です。いずれにせよあなたにとって不利益です。もしもう一方の人があなたに薬物を売った話を作り、分布罪から逃れるためにやったのでしょうか？もしティーンエイジャー時代に軽微な所持罪があった場合どうでしょうか？検察官がもう一人の人を信じて、証拠提供の代わりに減刑された取引を行いましょう。あなたは拳銃を持っていますが、今では「拳銃を振りかざした」という 2 つの目撃者があります。したがって、最終的にあなたが被る犯罪に関わらず、「拳銃を振りかざした」部分（924(c) の下で）があなたの刑期に追加され、連続して執行されます。あなたは拳銃によって止められたのですから、「言ったこと」と「話されたこと」の状況は、今では 10 年の刑務所での可能性があり、その防衛には少なくとも 20 万ドル以上かかる状況になっています。あなたにはそれだけの資金がありません。あるいは、2 年間の刑期を取る有罪認告を受けます。どうしますか？ [1]: https://www.nyccriminalattorneys.com/18-u-s-c-%C2%A7-924c-th...

私は有罪判決率が高かったとしても、検察官が優れた事件のみを選択すればよいと考えるでしょう。そうではありません。 この主張に対する膨大な量の曖昧な説明がありますが、証拠によって支持されていないだけです。プロセスの濫用が行われていることを否定しているわけではいませんが、これは単にそれが起こり得ると述べているだけで、この慣行が蔓延しているという証拠を示すhypothetical（仮説的）な物語を述べたに過ぎません。

定量的データを見つけるのは困難ですが、明確な例として Innocence Project の DNA に基づく昭雪 [1] が挙げられます。「これらの不当な有罪判決から得られる多くの洞察の一つは、無実の人々が犯罪で立件された場合に、有罪認告を行うことは珍しくないということです：Innocence Project が記録している 11 パーセントの DNA 昭雪者が有罪認告を行いました。」また、「Trial Penalty」というものもあります [2]。～98 パーセントの事件が有罪認告で終わります。もし 100 パーセントが裁判に移行すれば、システムは崩壊します。そのため、検察官は有罪認告を強制します [3]。しかし、Trial Penalty は記述された例にほぼ似ています：裁判に出れば、過剰に立件され、10〜30 年以上の刑期に直面することになります。あるいは、2 年間の刑期を取る有罪認告を受けることができます。この Trial Penalty は、私が述べたような強制最低刑および追加的な犯罪（924(c) など）によってさらに悪化します。この効果は数学とゲーム理論でモデル化されており、極端な結果が人々を有罪認告に導く頻度を説明しています [4]。これは刑事司法におけるよく知られた問題です。あなたは完全に想像力がないか、あるいはこれがあなたに決して使用されないとは考えていないかのどちらかを示しています。 [1]: https://www.innocenceproject.org/wp-content/uploads/2019/09/... [2]: https://www.tisonlawgroup.com/is-your-sixth-amendment-right-... [3]: https://innocenceproject.org/coerced-pleas/ [4]: http://www.bernardosilveira.net/resources/Plea_bargain_Novem...

「Trial Penalty」というものがあります。～98 パーセントの事件が有罪認告で終わります この議論の要点は、無実の人々が大量に監獄へ送られていますが、全体像として犯罪はひどく過少罰せられていることです。殺人犯の半数以上が釈放されます。98 パーセント以上のレイプ犯は一日も牢に入れられません。結局のところ、これは Blackstone の比率についてあなたがどこに立つかという問題です。米国では、不当有罪判決率がどのくらいあるとしても、私たちは犯罪被害者に対する正義の熱心な pursuit に固く反対しています。「無実の人が罰せられるかもしれない」という論理に基づいています。

...しかし全体像として犯罪はひどく過少罰せられています うん、引用が必要です。「殺人犯の半数以上が釈放されます」。訴訟を証明するのは国家ではなく被告ではありません。もしこの全く証拠のない統計が真（再び、引用が必要）なら、なぜ国家はそのような事件で失敗しているのでしょうか？「98 パーセント以上のレイプ犯は一日も牢に入れられません」はい、レイプは過少報告され、起訴され、稀に有罪判決につながります。これは事実です。社会は性犯罪に対して被害者を非難する傾向があります。

私たちは犯罪被害者に対する正義の熱心な pursuit に固く反対しています どういうこと？米国は世界の人口の 4% を占めながら、囚人の数は世界の 25% です。過剰警察と狂気的な量刑（例えば大麻所持で 10 年以上）が機能すれば、これは地球上で最も安全な国になったでしょう。なぜそうならないのでしょうか？

https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-4311-...

しかし、現在、私が合衆国の大統領として憲法第 II 条第 2 節で私に与えられた赦免権に従って、Richard Nixon に対し、1969 年 1 月 20 日から 1974 年 8 月 9 日の期間中に彼が犯したか、あるいは関与したすべての合衆国に対する犯罪に対して完全で自由かつ絶対的な赦免を与えました。 それほど長くないですが、はるかに重要で意味のあるものです。（暴力除外なしに、被告が大統領であり、犯罪は特定の薬物や税金の罪ではなく、全国の市民に対するものでした。）

本物の恥辱は、それ以来赦免システムを制限・改革するための取り組みがどれほど少なかったかという点です。赦免には有効な用途がありますが、一人の個人が元大統領や家族成員、寄付者などを単独で赦免できることは、下院または上院での単なる多数決確認投票さえ必要とせず、これは驚くべきことです。最近数年間にわたって（Nixon の赦免も含め）疑わしい赦免は、彼らがどのように悪用できるかを考える際の氷山の一部にすぎません。私はすぐに大統領が任期終了前に事前の赦免を発令することを予測します。なぜなら憲法にはそれができないという規定はないからです。

すべてのそのような赦免の要点ではありませんか？権力を usurp（奪取）して責任を回避するインセンティブを減らすために、政治システムに対してそれほど破壊的ではない方法を提供することです。あるいは具体的には、ネタニヤフがすべての犯罪で赦免された場合、イスラエルの戦争は早まるでしょうか？Kim Jong Un が地位から降りることを考慮するかどうか、あるいは少なくとも豪華な亡命生活を送れると確信できるでしょうか。私はこの二つの質問の答えを知らないですが、一部の犯罪者を証言者免責を与えて逃がすことは、犯罪者が組織化することを著しく困難にする可能性があります。最適な手は他の人々よりも先に脱走することです。これが私が上流階級のブラックメールが許されない行為に焦点を当てる理由だと思っています。

「システムが失敗し不正が許可された場合」に対する安全弁です。責任を回避することは目的ではなく、不可能でなければなりません。彼はそうしましたか？私の感覚では、彼は私たちがウォーターゲート事件の再訴訟を超えるようにしました。国は真剣な問題を抱えていました。Nixon は去り、進める時だということでした。不当有罪判決だったとは言いません。「正義」は、私が思うに、良い世界を作るための一部にすぎません。Nixon-ism は本当に恐ろしい共和党を形成しましたが、Ford が彼を赦免したかどうかにかかわらず、それは起こったでしょう。実際には、彼の赦免こそが「政治を whatever 手段で行う」というマインドセットを超えてくれる最良のチャンスだったと思います。それがうまくいかなかったことはありますが、Nixon を追及しても状況は悪化しただけです。

私たちはその後訴訟を行いました。Nixon は刑務所で死にほしかったでしょう。それは確立した先例になるはずです。

「進める時だ」という言葉は、権力を持っている人が有罪である場合のみ使われます。Nixon にはそれが起こりました。Mitch McConnell も Trump について Jan 6 の反乱後にほぼ同じことを言いました。そして Garland は Trump を調査する速度が遅すぎた時に同じことを信じていたと思います。人々は富んでいる人々が一般的な男と同じ刑罰を受けるかどうかで法と秩序を信じています。彼らが免罪される場合のみではありません。米国には不幸なことに多くのそのような事例があります。

私は Garland が重大な過ちを犯したと思っています。Nixon は辞任しました。Trump はしませんでした。Nixon はほとんど消え失せ、大多数の前大統領は後任政権の期間中のように消えました。Trump は依然として犯罪を通信し、明らかにさらに多くのことを意図していました。ここではおそらく意味のない区切り線を描いています。当時 Ford が彼ができる最良の決定だったと思います。Garland は過去の視点を得ていました：腐敗がどのように深く広がっていたかを見ました。Garland はもっとよく知るべきでした。

Nixon は辞任しましたが、Trump はしませんでした いや、そうです。Nixon から学びました！Fox News は Roger Ailes が設立され、別の Nixon 事態を防ぐことを明確な目的を持っていました。「犯罪的な大統領」の部分ではなく、罰せられた（共和党の）大統領の部分です。

「事前」とは未決罪を意味します。Nixon は Ford によってこの方法で赦免されました（1969 年 1 月 20 日から 1974 年 8 月 9 日の間に犯した「全犯罪」に対して）。Carter は徴兵回避者などに対する大規模な事前赦免を行いました。

Trump アダインストリーションが DOJ が Trump が気に入らない誰でも不当に告発し、すべて現在まで却下されています。そして、あなたの常なるターゲットの一人が彼の家族を赦免することについて疑問を投げかけました。より大きな質問は、Biden や Clinton に何かを探そうとする共和党の試みに対する怒りではないでしょうか。彼らは Coomer が「調査」するために税金の浪費しています。常に持続的でひどい攻撃があるにもかかわらず、私が周囲の全人员进行赦免するでしょう。Trump の grift マシンも一瞬たりとも停止せずに続いています。

この場合二つの誤りが正しくなったのでしょうか？私はインターネットの人々が一つの犯罪家族の名誉を他の人々に非難することに対して感情的に関与すべきではないと思います。

この場合二つの誤りが正しくなったのでしょうか？ いいえ、Trump がここで規範を違反する可能性を考慮すべきだったというのは正しいことです。大統領の未解決の誤りを放置させることは、赦免権が存在する完全な理由です。彼の現在の Chief of Staff も同様の懸念を持っており、大陪審も同じ立場を取っています。これは単なる復讐にすぎません。 https://www.nytimes.com/2025/12/16/us/politics/trump-susie-w..." ホワイトハウス首席補佐官である Susie Wiles はインタビュアーに対し、トランプ氏と「緩やかな合意」を結び、3 ヶ月後に敵対者への罰から集中しないことを約束したと話しました。明らかに成功しなかった努力でした。彼女はトランプ氏が常に復讐を考えているわけではないと言いつつ、「機会があればそれは利用するでしょう」と述べました。

彼が常に復讐を考えていない唯一の理由は、彼はほとんどの時間を脳を idle にしたり、次の grift を考えて過ごしているからです。

このアイデアは大好きです。もしそれを拡張するなら、赦免の構成的分析（詐欺 vs 麻薬犯罪 vs 金融犯罪）を見せるようなものを追加するでしょう。私は Obama の数字が高いことに少し驚きましたが、それは大部分が麻薬犯罪者の赦免であることが明らかになりました。

Obama の数字も高いのは、データ表現が DOJ ウェブサイトではなく、あなたの追跡サイトで意図的に異なって表示されているためです。多くの大規模な commutation が Obama、Biden、そして最近では Trump 下で行われています。私は比較ツールを作っており、大統領による赦免数の変化を可視化できます。さらに、構成的な詳細の分解も興味深いアイデアです。

私にとってより興味深い分析は、赦免された数ではなく、関連寄付や直接的な金銭的利益の金額です。赦免は販売のためのサービスの一つであるようです。 同意します。私は現在の政権が赦免システムをどのように利用しているかを古いカトリックの教皇 indulgence の実践に頻繁に比較しています。

数字が上がっている理由はほぼ確定です：(1) 90 年代の量刑法が異常に厳しくなり、刑務所は過大評価された刑期で埋め尽くされています。(2) 麻薬法が最終的に緩和され、現在犯罪ではないことについて人が刑務所に収監されています。(3) 刑務所が単にスペースを使い果たしており、新しい建てるよりも人を解放するのが容易です。この種的话题は多くの怒りを招くでしょうが、古い Pardons を買うような Marc Richs に向けて人々が集中すべきであると私は呼びかけます。非常に長い間実を償えない多くの人々がいます。LA County Museum of Natural History で 24 年前に働いた Chumash の女性を思い出します。私は数回彼女を送って家に連れて帰り、やがて彼女はハルフウェイハウスへと向かっていることに気づきました。そして FBI が 90 年代初頭に彼女の刑事共謀で逮捕したことが判明しました。彼女の実質的な犯罪は夫に対して証言を拒否することだけでした（夫は居留地での大麻販売を行い、歴史的条約による先住民の土地に関する法律が適用されないはずだと信じていました）。彼女はそれのために 10 年間の連邦刑務所に服役しました。

それはさておき、私が居住している州には配偶者に対して証言を拒否する明らかな権利があります。それを犯罪として構築できることは奇妙で、ましてやそれに十年の収監を要求することは考えられません。90 年代に大麻を販売した多くの人は、その違法化に対する原則的な反対を持っていました。

@nonameiguess私は pardons buying（赦免購入）について同意します。私がこれを探し始めた理由は、Liz Oyer のビデオから来ていることです。彼女は Trump 下で許されたすべての補償と罰金について示しました。それは私たちがウェブサイトの名前を呼んだ方法の一つです。もし噂が真実かどうかを調べたいと思ったからです。調査するためには、簡単にクエリ可能なセットのデータが必要でした（DOJ ウェブサイトとは異なり）。感謝します。事前に nitpicking する可能性にご注意ください。しかし正しい綴りは "pardoned" です（Google で素早く検索すれば確認できます）。それは Donald Trump の遊びです。Liz Oyer のビデオを見て、非常に妥当な「販売」される赦免スキームに関連した後、最初にトランプだけの赦免を特徴付けるサイトを作ろうと思ったのですが、それが partisan であると気づいたので、あまり役に立たないことに気づきました。

大統領は人を直接赦免する権利を持たず、事前に何らかの機関を通す必要があります。他の何でもと同様に投票されるべきです。 Pardon は立法府と司法府に対する構造的要因です。それは後々大きな問題を招くことなく安全に廃止することはできません。むしろ、これは国の学習経験になるはずです。犯罪志向の大統領を公職に置かないように。赦免は最近の歴史でほとんどすべての大統領によって家族や関係者を赦免するために悪用されています（私には Obama だけがそうしなかったようですが、間違いがあれば訂正してください）。それは改革または代替が必要なほど深刻です。

私はこの概念が好きです。より多くのデータが利用可能であることを望みます。特に人種、年齢、大統領とその家族とのつながり、赦免または commutation された人物が寄付した金額や誰に寄付したかなどを見てみたいです。それは深層パターンを見るために魅力的でしょう。ourworldindata.org でのようなデータを歓迎します。他们有良好的工具来可视化和比较各国数据。

残念ながら、おそらく難しいでしょう。彼らは第五修正案を根拠に、何らかの州法によって自己を罪状化する可能性を主張することでそれを簡単に回避できます。 彼らにはおそらく、裁判所に彼らが有罪にされる危険にある州の犯罪があることを説得力のある論理で示す必要があります。「彼は何のために赦免されますか？何を犯しましたか？食事を提供することですか？美味しい中国料理ですか？これは DOJ ウェブサイトがネイティブに提供するべきものです。良いリマインダー：「公的記録」と「実際にアクセス可能」は非常に異なるものです。ブックマークしました。

Donald J. Trump 第二任期により与えられた赦免（Jan 6 赦免を除く） Jan 6 の赦免を含めない理由は？その注釈は今はデータの表示はまだ開始していないことを明確にするためにあります。Biden が行った大量の commutation もどのように示すかを見つけねばなりません。比較ツールを作っているので、各行政の赦免数を可視化できます。赦免数は各政権で増加しているようです。

本当に素晴らしいです。概要を見てから、詳細を掘り下げて、一見では不正確なと仮定を検証するのが楽しいことです。このような市民データは何年も容易に検索可能であればよいのにと思います。誰かがそれを構築する必要があることは、政府記録の実際のアクセス可能性を物語っています。あなたの数字は第二 Trump 任期については少しずれています。Trevor Milton は単独で 5 億ドル以上の補償を支払う必要がありました。

その頭脳の警告に感謝します。まだ多くの調整やチェックが必要です。現在、数字は DOJ ウェブサイトの文脈に記載された刑期に基づいています。https://www.justice.gov/pardon/clemency-grants-president-don...cmd-f trevor milton .. 刑期の列のテキストに罰金または補償に関する何も言及されていない場合、システムはそれを推測できません。収監時間の減らした数値も技術的には正しくありません。Ross Ulbricht、Rod Blagojevich など多くの人は既に数年間の刑務所を服役していたため、技術的にはそれらを「短縮された時間」として計算すべきではありません。刑期の詳細でそれが利用可能な場合のみ計算します。罰金または補償がない場合は計算できません。

再収容と罰金をより深く追跡し、フィルタリング、検索できるようにしたいです。あなたが知っている限りのおけるものです。私がまだ見つけることができない理由（偽のでも）があるのは、現代的な世界において赦免権が存在する必要があることです。元々これは腐敗したまたは狂った裁判官に対する反発として発明されたと思われます。我々は現在別の方法でその問題に対処できます。

私は Obama の麻薬犯罪者の赦免の多くが大麻関連であるはずだと想像しましたが、最初の数ページを見るとそうではありませんでした。> 2,791 GRANTS のうち 118 のみが大麻を赦免文にリストしています。 リマインダー：赦免は君主主義の名残です。一人の個人が民主国家で「いいえ」と言うことは、人民の意思を抑制し、少数支配を可能にするために書かれた米国憲法のもう一つの大きな失敗です。「理由」のために変更されすぎるべきではありませんが、すべてが一部の小さな人々の利益にしか見えないようです。赦免権を単に commutation に限定すべきです、最低限で。面白い事実：Alexander Hamilton は君主制が最も良い政府形態だと思いました。

この点にお礼申し上げます。エンジニアとして、私たちが実行命令や赦免のような制限や上限があるように見えるものを見て、悪意のある actor による利用の可能性をすぐに気づくことは自然です。特に赦免システムは重大な改修が必要です。各場合で赦免が不当な判決を正すために使用されたとしても、反対方向に簡単に振れます。正直言うと、一人の個人によって単独で行われるものよりも、適切な司法手続きを通じた決定に対して私は信頼があります。ゼロの監視があるからという理由です。「王立赦免」と歴史的に呼ばれていることがあります。我々は以下のような組み合わせが必要です：

• 大統領が任期ごとに発行できる赦免数の上限を厳しく設定すること
• 赦免が発効する前に議会の審査を行うこと

大統領の赦免は原則として禁止されるべきです。すべての大統領の赦免は政治的性質を持つため、正義に基づくものではありません。

「大統領がいくつかの誤りを正すことができる」には価値があります。時に正当な不当有罪判決があり、それらに対する安全弁があるのはいいことです。最近の大統領免責権判断は、欠点が高くなる可能性を大幅に高めました。

これはクーデートや内戦に対する代替手段です。私人会話で交わされた取り決めのようなもので、「平和的に権力を放棄せよ。全員赦免され、家族に帰宅せよ。誰一人として必死で監獄を回避するために狂ったことや暴力を必要としない。」

正義は目移りする標的（moving target）です。数ポンドの weed を持っていた人々はまだ 30 年の刑期を服役すべきでしょうか？90 年代の大人はおそらく「はい」と言うでしょう。今日ではそうではありません。人間であることは、あなたが間違っていたと認めることに開かれているということです。Pardon は最高行政官がシステムが人々の背に描いたターゲットを取り除くための安全弁です。最近の歴史における市民はすべての慎重さを捨て、詐欺師を公職に置きました。驚き、詐欺師がその職を利用して詐欺師が行うことを使いました。

https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon

しかし、現在、私が合衆国の大統領として憲法第 II 条第 2 節で私に与えられた赦免権に従って、Richard Nixon に対し、1969 年 1 月 20 日から 1974 年 8 月 9 日の期間中に彼が犯したか、あるいは関与したすべての合衆国に対する犯罪に対して完全で自由かつ絶対的な赦免を与えました。 それほど長くないですが、はるかに重要で意味のあるものです。（暴力除外なしに、被告が大統領であり、犯罪は特定の薬物や税金の罪ではなく、全国の市民に対するものでした。）

本物の恥辱は、それ以来赦免システムを制限・改革するための取り組みがどれほど少なかったかという点です。赦免には有効な用途がありますが、一人の個人が元大統領や家族成員、寄付者などを単独で赦免できることは、下院または上院での単なる多数決確認投票さえ必要とせず、これは驚くべきことです。最近数年間にわたって（Nixon の赦免も含め）疑わしい赦免は、彼らがどのように悪用できるかを考える際の氷山の一部にすぎません。私はすぐに大統領が任期終了前に事前の赦免を発令することを予測します。なぜなら憲法にはそれができないという規定はないからです。

すべてのそのような赦免の要点ではありませんか？権力を usurp（奪取）して責任を回避するインセンティブを減らすために、政治システムに対してそれほど破壊的ではない方法を提供することです。あるいは具体的には、ネタニヤフがすべての犯罪で赦免された場合、イスラエルの戦争は早まるでしょうか？Kim Jong Un が地位から降りることを考慮するかどうか、あるいは少なくとも豪華な亡命生活を送れると確信できるでしょうか。私はこの二つの質問の答えを知らないですが、一部の犯罪者を証言者免責を与えて逃がすことは、犯罪者が組織化することを著しく困難にする可能性があります。最適な手は他の人々よりも先に脱走することです。これが私が上流階級のブラックメールが許されない行為に焦点を当てる理由だと思っています。

「システムが失敗し不正が許可された場合」に対する安全弁です。責任を回避することは目的ではなく、不可能でなければなりません。彼はそうしましたか？私の感覚では、彼は私たちがウォーターゲート事件の再訴訟を超えるようにしました。国は真剣な問題を抱えていました。Nixon は去り、進める時だということでした。不当有罪判決だったとは言いません。「正義」は、私が思うに、良い世界を作るための一部にすぎません。Nixon-ism は本当に恐ろしい共和党を形成しましたが、Ford が彼を赦免したかどうかにかかわらず、それは起こったでしょう。実際には、彼の赦免こそが「政治を whatever 手段で行う」というマインドセットを超えてくれる最良のチャンスだったと思います。それがうまくいかなかったことはありますが、Nixon を追及しても状況は悪化しただけです。

私たちはその後訴訟を行いました。Nixon は刑務所で死にほしかったでしょう。それは確立した先例になるはずです。

「進める時だ」という言葉は、権力を持っている人が有罪である場合のみ使われます。Nixon にはそれが起こりました。Mitch McConnell も Trump について Jan 6 の反乱後にほぼ同じことを言いました。そして Garland は Trump を調査する速度が遅すぎた時に同じことを信じていたと思います。人々は富んでいる人々が一般的な男と同じ刑罰を受けるかどうかで法と秩序を信じています。彼らが免罪される場合のみではありません。米国には不幸なことに多くのそのような事例があります。

私は Garland が重大な過ちを犯したと思っています。Nixon は辞任しました。Trump はしませんでした。Nixon はほとんど消え失せ、大多数の前大統領は後任政権の期間中のように消えました。Trump は依然として犯罪を通信し、明らかにさらに多くのことを意図していました。ここではおそらく意味のない区切り線を描いています。当時 Ford が彼ができる最良の決定だったと思います。Garland は過去の視点を得ていました：腐敗がどのように深く広がっていたかを見ました。Garland はもっとよく知るべきでした。

Nixon は辞任しましたが、Trump はしませんでした いや、そうです。Nixon から学びました！Fox News は Roger Ailes が設立され、別の Nixon 事態を防ぐことを明確な目的を持っていました。「犯罪的な大統領」の部分ではなく、罰せられた（共和党の）大統領の部分です。

「事前」とは未決罪を意味します。Nixon は Ford によってこの方法で赦免されました（1969 年 1 月 20 日から 1974 年 8 月 9 日の間に犯した「全犯罪」に対して）。Carter は徴兵回避者などに対する大規模な事前赦免を行いました。

Trump アダインストリーションが DOJ が Trump が気に入らない誰でも不当に告発し、すべて現在まで却下されています。そして、あなたの常なるターゲットの一人が彼の家族を赦免することについて疑問を投げかけました。より大きな質問は、Biden や Clinton に何かを探そうとする共和党の試みに対する怒りではないでしょうか。彼らは Coomer が「調査」するために税金の浪費しています。常に持続的でひどい攻撃があるにもかかわらず、私が周囲の全人员进行赦免するでしょう。Trump の grift マシンも一瞬たりとも停止せずに続いています。

この場合二つの誤りが正しくなったのでしょうか？私はインターネットの人々が一つの犯罪家族の名誉を他の人々に非難することに対して感情的に関与すべきではないと思います。

この場合二つの誤りが正しくなったのでしょうか？ いいえ、Trump がここで規範を違反する可能性を考慮すべきだったというのは正しいことです。大統領の未解決の誤りを放置させることは、赦免権が存在する完全な理由です。彼の現在の Chief of Staff も同様の懸念を持っており、大陪審も同じ立場を取っています。これは単なる復讐にすぎません。 https://www.nytimes.com/2025/12/16/us/politics/trump-susie-w..." ホワイトハウス首席補佐官である Susie Wiles はインタビュアーに対し、トランプ氏と「緩やかな合意」を結び、3 ヶ月後に敵対者への罰から集中しないことを約束したと話しました。明らかに成功しなかった努力でした。彼女はトランプ氏が常に復讐を考えているわけではないと言いつつ、「機会があればそれは利用するでしょう」と述べました。

彼が常に復讐を考えていない唯一の理由は、彼はほとんどの時間を脳を idle にしたり、次の grift を考えて過ごしているからです。

このアイデアは大好きです。もしそれを拡張するなら、赦免の構成的分析（詐欺 vs 麻薬犯罪 vs 金融犯罪）を見せるようなものを追加するでしょう。私は Obama の数字が高いことに少し驚きましたが、それは大部分が麻薬犯罪者の赦免であることが明らかになりました。

Obama の数字も高いのは、データ表現が DOJ ウェブサイトではなく、あなたの追跡サイトで意図的に異なって表示されているためです。多くの大規模な commutation が Obama、Biden、そして最近では Trump 下で行われています。私は比較ツールを作っており、大統領による赦免数の変化を可視化できます。さらに、構成的な詳細の分解も興味深いアイデアです。

私にとってより興味深い分析は、赦免された数ではなく、関連寄付や直接的な金銭的利益の金額です。赦免は販売のためのサービスの一つであるようです。 同意します。私は現在の政権が赦免システムをどのように利用しているかを古いカトリックの教皇 indulgence の実践に頻繁に比較しています。

数字が上がっている理由はほぼ確定です：(1) 90 年代の量刑法が異常に厳しくなり、刑務所は過大評価された刑期で埋め尽くされています。(2) 麻薬法が最終的に緩和され、現在犯罪ではないことについて人が刑務所に収監されています。(3) 刑務所が単にスペースを使い果たしており、新しい建てるよりも人を解放するのが容易です。この種的话题は多くの怒りを招くでしょうが、古い Pardons を買うような Marc Richs に向けて人々が集中すべきであると私は呼びかけます。非常に長い間実を償えない多くの人々がいます。LA County Museum of Natural History で 24 年前に働いた Chumash の女性を思い出します。私は数回彼女を送って家に連れて帰り、やがて彼女はハルフウェイハウスへと向かっていることに気づきました。そして FBI が 90 年代初頭に彼女の刑事共謀で逮捕したことが判明しました。彼女の実質的な犯罪は夫に対して証言を拒否することだけでした（夫は居留地での大麻販売を行い、歴史的条約による先住民の土地に関する法律が適用されないはずだと信じていました）。彼女はそれのために 10 年間の連邦刑務所に服役しました。

それはさておき、私が居住している州には配偶者に対して証言を拒否する明らかな権利があります。それを犯罪として構築できることは奇妙で、ましてやそれに十年の収監を要求することは考えられません。90 年代に大麻を販売した多くの人は、その違法化に対する原則的な反対を持っていました。

@nonameiguess私は pardons buying（赦免購入）について同意します。私がこれを探し始めた理由は、Liz Oyer のビデオから来ていることです。彼女は Trump 下で許されたすべての補償と罰金について示しました。それは私たちがウェブサイトの名前を呼んだ方法の一つです。もし噂が真実かどうかを調べたいと思ったからです。調査するためには、簡単にクエリ可能なセットのデータが必要でした（DOJ ウェブサイトとは異なり）。感謝します。事前に nitpicking する可能性にご注意ください。しかし正しい綴りは "pardoned" です（Google で素早く検索すれば確認できます）。それは Donald Trump の遊びです。Liz Oyer のビデオを見て、非常に妥当な「販売」される赦免スキームに関連した後、最初にトランプだけの赦免を特徴付けるサイトを作ろうと思ったのですが、それが partisan であると気づいたので、あまり役に立たないことに気づきました。

大統領は人を直接赦免する権利を持たず、事前に何らかの機関を通す必要があります。他の何でもと同様に投票されるべきです。 Pardon は立法府と司法府に対する構造的要因です。それは後々大きな問題を招くことなく安全に廃止することはできません。むしろ、これは国の学習経験になるはずです。犯罪志向の大統領を公職に置かないように。赦免は最近の歴史でほとんどすべての大統領によって家族や関係者を赦免するために悪用されています（私には Obama だけがそうしなかったようですが、間違いがあれば訂正してください）。それは改革または代替が必要なほど深刻です。

私はこの概念が好きです。より多くのデータが利用可能であることを望みます。特に人種、年齢、大統領とその家族とのつながり、赦免または commutation された人物が寄付した金額や誰に寄付したかなどを見てみたいです。それは深層パターンを見るために魅力的でしょう。ourworldindata.org でのようなデータを歓迎します。他们有良好的工具来可视化和比较各国数据。

残念ながら、おそらく難しいでしょう。彼らは第五修正案を根拠に、何らかの州法によって自己を罪状化する可能性を主張することでそれを簡単に回避できます。 彼らにはおそらく、裁判所に彼らが有罪にされる危険にある州の犯罪があることを説得力のある論理で示す必要があります。「彼は何のために赦免されますか？何を犯しましたか？食事を提供することですか？美味しい中国料理ですか？これは DOJ ウェブサイトがネイティブに提供するべきものです。良いリマインダー：「公的記録」と「実際にアクセス可能」は非常に異なるものです。ブックマークしました。

Donald J. Trump 第二任期により与えられた赦免（Jan 6 赦免を除く） Jan 6 の赦免を含めない理由は？その注釈は今はデータの表示はまだ開始していないことを明確にするためにあります。Biden が行った大量の commutation もどのように示すかを見つけねばなりません。比較ツールを作っているので、各行政の赦免数を可視化できます。赦免数は各政権で増加しているようです。

本当に素晴らしいです。概要を見てから、詳細を掘り下げて、一見では不正確なと仮定を検証するのが楽しいことです。このような市民データは何年も容易に検索可能であればよいのにと思います。誰かがそれを構築する必要があることは、政府記録の実際のアクセス可能性を物語っています。あなたの数字は第二 Trump 任期については少しずれています。Trevor Milton は単独で 5 億ドル以上の補償を支払う必要がありました。

その頭脳の警告に感謝します。まだ多くの調整やチェックが必要です。現在、数字は DOJ ウェブサイトの文脈に記載された刑期に基づいています。https://www.justice.gov/pardon/clemency-grants-president-don...cmd-f trevor milton .. 刑期の列のテキストに罰金または補償に関する何も言及されていない場合、システムはそれを推測できません。収監時間の減らした数値も技術的には正しくありません。Ross Ulbricht、Rod Blagojevich など多くの人は既に数年間の刑務所を服役していたため、技術的にはそれらを「短縮された時間」として計算すべきではありません。刑期の詳細でそれが利用可能な場合のみ計算します。罰金または補償がない場合は計算できません。

再収容と罰金をより深く追跡し、フィルタリング、検索できるようにしたいです。あなたが知っている限りのおけるものです。私がまだ見つけることができない理由（偽のでも）があるのは、現代的な世界において赦免権が存在する必要があることです。元々これは腐敗したまたは狂った裁判官に対する反発として発明されたと思われます。我々は現在別の方法でその問題に対処できます。

私は Obama の麻薬犯罪者の赦免の多くが大麻関連であるはずだと想像しましたが、最初の数ページを見るとそうではありませんでした。> 2,791 GRANTS のうち 118 のみが大麻を赦免文にリストしています。 リマインダー：赦免は君主主義の名残です。一人の個人が民主国家で「いいえ」と言うことは、人民の意思を抑制し、少数支配を可能にするために書かれた米国憲法のもう一つの大きな失敗です。「理由」のために変更されすぎるべきではありませんが、すべてが一部の小さな人々の利益にしか見えないようです。赦免権を単に commutation に限定すべきです、最低限で。面白い事実：Alexander Hamilton は君主制が最も良い政府形態だと思いました。

この点にお礼申し上げます。エンジニアとして、私たちが実行命令や赦免のような制限や上限があるように見えるものを見て、悪意のある actor による利用の可能性をすぐに気づくことは自然です。特に赦免システムは重大な改修が必要です。各場合で赦免が不当な判決を正すために使用されたとしても、反対方向に簡単に振れます。正直言うと、一人の個人によって単独で行われるものよりも、適切な司法手続きを通じた決定に対して私は信頼があります。ゼロの監視があるからという理由です。「王立赦免」と歴史的に呼ばれていることがあります。我々は以下のような組み合わせが必要です：

• 大統領が任期ごとに発行できる赦免数の上限を厳しく設定すること
• 赦免が発効する前に議会の審査を行うこと

大統領の赦免は原則として禁止されるべきです。すべての大統領の赦免は政治的性質を持つため、正義に基づくものではありません。

「大統領がいくつかの誤りを正すことができる」には価値があります。時に正当な不当有罪判決があり、それらに対する安全弁があるのはいいことです。最近の大統領免責権判断は、欠点が高くなる可能性を大幅に高めました。

これはクーデートや内戦に対する代替手段です。私人会話で交わされた取り決めのようなもので、「平和的に権力を放棄せよ。全員赦免され、家族に帰宅せよ。誰一人として必死で監獄を回避するために狂ったことや暴力を必要としない。」

正義は目移りする標的（moving target）です。数ポンドの weed を持っていた人々はまだ 30 年の刑期を服役すべきでしょうか？90 年代の大人はおそらく「はい」と言うでしょう。今日ではそうではありません。人間であることは、あなたが間違っていたと認めることに開かれていることです。Pardon は最高行政官がシステムが人々の背に描いたターゲットを取り除くための安全弁です。最近の歴史における市民はすべての慎重さを捨て、詐欺師を公職に置きました。驚き、詐欺師がその職を利用して詐欺師が行うことを使いました。