2026/03/12 1:21

Show HN：ウェブページを監視し、変更点を RSS として公開するツールを作成しました。

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約▶

Japanese Translation:

Site Spyは、ウェブダッシュボードとブラウザ拡張機能で構成されており、自動的にサイトの変更を追跡し、プッシュ通知、メール、Telegramで即時アラートを送信します。ユーザーはエレメントインスペクタを使って全体のサイトまたは特定のページ要素を検査でき、ビジュアル差分では追加部分が緑色、削除部分が赤色でハイライトされます。タイムスタンプ付きスナップショット履歴により、任意の2つのバージョンを横並びで比較できます。

サービスは3つのプランを提供しています：

Free – 5 URL、1時間ごとのチェック。
Starter (€4 / month) – 25 URL、最低10分間隔で再確認；メール通知が追加されます。
Pro (€8 / month) – 100 URL、最低1分間隔で再確認；優先サポートと1年間のスナップショットアーカイブを含みます。

すべてのプランはフルページ＆エレメント追跡、ビジュアル差分履歴、ブラウザ拡張機能、ウェブダッシュボード、プッシュ通知、Webhook 通知、大量URLインポート、モバイルコンパニオンアプリ、およびサインインによるデバイス間同期を提供します。支払いはLemon Squeezyで処理され、サブスクリプションはいつでもキャンセル可能です。

今後の展望として、Site SpyはAIアシスタント（ClaudeまたはCursor をホストできるMCPサーバー経由）と統合する計画を立てています。これにより、ユーザーはチャット内で自動監視、比較、および要約を直接リクエストできるようになります。この機能は、個人や企業のウェブサイト保守、SEO追跡、デジタル資産管理を効率化する可能性があります。

本文

Chrome ウェブストアで紹介

ウェブサイトの変更を自動で追跡
任意のページを監視し、内容が変わった瞬間に通知
追加・削除箇所をビジュアル差分で正確に確認

ワンクリックでウェブサイトを追跡

ブラウザツールバーまたは右クリックメニューから、任意のページを即座にウォッチリストへ追加できます。

要素インスペクタ

サイト全体ではなく、特定の要素だけを監視することも可能です。価格変動や在庫状況、ヘッドラインなどに最適です。

ビジュアル差分ビュー

最新コンテンツと過去のスナップショットを比較し、追加は緑色で削除は赤色で表示します。コードの差分と同じ感覚です。

スナップショットタイムライン

取得したすべてのバージョンを日時付きで閲覧し、任意の2つのスナップショットを並べて比較できます。

カラ―コード化されたタグ

Finder 風に色分けされたラベルで追跡サイトを整理。フィルタリングと検索も即座に行えます。

変更通知

ブラウザプッシュ通知
バッジカウント
メールレポート
Telegram に追跡ページが変わった瞬間にメッセージ

柔軟なチェック間隔

数分から週単位まで、監視頻度を自由に設定。Site Spy がいつ更新を確認するかはユーザーのコントロールです。

クロスデバイス同期

一度サインインすれば、どのブラウザ・デバイスからも追跡サイトへアクセスできます。

AI エージェントができること

ウェブサイトを監視し、自動で変更を追跡
コンテンツ更新時に自然言語で通知
スナップショットを比較して変更点を要約
すべてのウォッチリストを AI チャットから管理

npm で確認 →

{
  "mcpServers": {
    "site-spy": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "@site‑spy/mcp-server"],
      "env": {
        "SITE_SPY_API_KEY": "your-key"
      }
    }
  }
}

プラン

プラン	特徴
無料 (€0 永久)	✓ 5 URL を追跡 ✓ 最短1時間ごとに再確認 ✓ 1 ウォッチあたり5 スナップショット ✓ 30 日間のスナップショット履歴 ✓ ページ全体 & 要素監視 ✓ ビジュアル差分履歴 ✓ ブラウザ拡張機能 ✓ Web ダッシュボード
スタータ (€4/月)	✓ 25 URL を追跡 ✓ 最短10 分ごとに再確認 ✓ 1 ウォッチあたり25 スナップショット ✓ 90 日間のスナップショット履歴 ✓ ページ全体 & 要素監視 ✓ ビジュアル差分履歴 ✓ ブラウザ拡張機能 ✓ Web ダッシュボード ✓ メール通知
プロ (€8/月)	✓ 100 URL を追跡 ✓ 最短1 分ごとに再確認 ✓ 1 ウォッチあたり100 スナップショット ✓ 1 年間のスナップショット履歴 ✓ ページ全体 & 要素監視 ✓ ビジュアル差分履歴 ✓ ブラウザ拡張機能 ✓ Web ダッシュボード ✓ メール通知 ✓ 優先サポート

Lemon Squeezy で決済。いつでもキャンセル可能です。すべての価格は EUR 表記。

Site Spy とは？

Site Spy はウェブサイトを自動で監視し、変更があれば検知して即時に通知するツールです。設定したスケジュールで定期的に確認し、コンテンツ更新を検出します。モバイルでもデスクトップでも Web ダッシュボードを利用でき、Chrome と Firefox 用のブラウザ拡張機能でワンクリック追跡が可能です。

ウェブサイト変更検知はどう動く？

Site Spy は設定した間隔（数分から数週間）で監視対象ページのスナップショットを取得します。新しいコンテンツが検出されると、ビジュアル差分ビューで正確に何が変わったかをハイライト表示。追加は緑、削除は赤です。スナップショットタイムラインから任意の2バージョンを比較できます。

無料で使える？

はい。無料プランでは最大5サイトを1時間ごとにチェック可能です。すべてのプランでブラウザプッシュ通知が利用できます。より多くのウォッチ、短い再確認間隔（最小1分）、メール通知や Telegram アラートを利用したい場合はスタータ (€4/月) またはプロ (€8/月) にアップグレードしてください。

どうやってアクセスする？

Web ダッシュボードは任意のブラウザで動作します。デスクトップ版では Chrome と Firefox 用の拡張機能をインストールできます。サインインするとすべてのウォッチがデバイス間で同期されます。

ページ全体ではなく特定部分だけを追跡できる？

はい。要素インスペクタを使えば、ウェブページ上の任意のエレメント（価格、在庫状況、ニュースヘッドラインなど）をクリックして監視対象にできます。

AI アシスタントと連携可能？

はい。Site Spy は MCP (Model Context Protocol) サーバーを提供し、Claude、Cursor など MCP 対応の AI エージェントと統合できます。AI アシスタントがウェブサイトを監視したり、スナップショットを比較して変更点を要約したりすることがチャット内で可能です。

追加機能

Webhook アラート
バルクインポート
モバイル連携アプリ

ウェブサイトの変更追跡を始めませんか？
重要な更新を見逃さない、数千人のユーザーに加わりましょう。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/03/12 0:35

**Temporal：JavaScript で時間を直すための9 年間の旅**

## Japanese Translation: > Bloomberg の JavaScript インフラストラクチャチームは、Chromium（ブラウザ用）、Node.js（サーバー用）、SpiderMonkey（埋め込み用途）という統一されたランタイムスタックを提供し、そのエンジニアリングワークフォースを支援しています。 > このチームは TC39 を通じて Temporal の提案を推進する上で重要な役割を果たしており、Igalia と緊密に協力し代表者として活動しています。Promise.allSettled、Arrow Functions、BigInt、Class Fields などへの貢献で知られる Jason Williams がこの取り組みを主導しました。 > Temporal は JavaScript の可変 Date オブジェクトを不可変型（PlainDate、PlainTime、ZonedDateTime、Instant）に置き換え、明示的なタイムゾーンとカレンダーのサポート、およびナノ秒精度を提供します。2024 年 6 月に Stage 4 に達し、現在は ES2026 スペックの一部となっています。 > Bloomberg の金融ユースケースでは、設定可能なタイムゾーン、最新の IANA tzdata、そして高精度のタイムスタンプが必要であり、これが Temporal の開発を推進しました。この提案は Google Internationalization チーム、Boa、Kevin Ness、Manish Goregaokar、Jose Espina によって構築された Rust ライブラリ *temporal_rs* を通じて協力的に実装され、現在約 4,500 件の Test262 テストに合格しています。 > ブラウザサポートのマイルストーンは次のとおりです：Firefox v139（2025 年 5 月）、Chrome v144 & Edge v144（2026 年 1 月）；Node.js v26 および TypeScript 6.0 Beta（2026 年 2 月）も近々期待されています。Safari は部分的なプレビューを提供しています。 > 主な実装上の課題には、提案サイズ（ECMA‑402 より大きい）、仕様の揺らぎ、パフォーマンス要求、および大規模テストスイートの必要性が含まれます。 > 今後の作業は Temporal を既存の Web API（デートピッカー、DOMHighResTimeStamp、クッキー有効期限など）と統合し、従来の Date ベースのライブラリとの後方互換性を確保することに焦点を当てています。 > Microsoft、Google、Mozilla、Bloomberg、Igalia、Boa、および独立した貢献者間の協力は、重複を減らし JavaScript エコシステム全体でイノベーションを加速させる共有インフラストラクチャモデルを示しています。この改訂された概要はすべての主要ポイントを保持し、不当な推論を排除し、明確で曖昧さのない物語を提示します。

2026/03/12 4:29

生成・AI で編集されたコメントを投稿しないでください。HN は人と人との対話の場です。

## 日本語訳: （すべての重要ポイントを含む）** このポリシーは明確な使命を示しています。ハッキング、スタートアップ、および関連技術テーマに関する好奇心駆動型ディスカッションを開催し、政治・犯罪・スポーツ・有名人ゴシップ（新たな現象が明らかでない限り）は厳格に除外します。この焦点を維持するため、ガイドラインはオントピックとオフトピックのコンテンツを区別し、投稿にはオリジナルソースの使用（再投稿時は引用）を求め、タイトルで宣伝的言語を禁止します。タイトルは大文字・感嘆符・過剰な数字や形容詞を避け、サイト名を含まないようにし、代わりに強調のためにアスタリスクを使用できます。動画またはPDF投稿の場合、タイトルに「[video]」または「[pdf]」を付加します。コメントは思慮深く実質的であることが期待されます。皮肉・浅い軽蔑・炎上誘発・政治／イデオロギー戦争は排除し、人物ではなく議論に対処すべきです。AI生成または編集されたコメントは禁止されており、全てのディスカッションは人間同士で行われることを意図しています。アップボートやコメントの要請は禁じられており、投票とコメントは真剣な関心から生まれるべきです。モデレーションは過度に差し控えめな発言をフラグ付けすることに重点を置き、形式ルールを強化し、イデオロギー対立を会話から排除します。その結果、誤情報・センセーション主義・宣伝活動を抑制しつつ、集中した技術的探求を奨励するプラットフォームが実現されます。

2026/03/12 5:56

多くのSWE bench‑passing PR はマージされることがないでしょう。

## Japanese Translation: **概要：** 本研究では、2024年中頃から2025年末までに提出された296件のAI生成プルリクエスト（PR）を、scikit‑learn、Sphinx、および pytest の3つの主要なソフトウェア工学ベンチマークリポジトリで、4名の活発なメンテナーから検証しました。これらの PR の約半分は、メンテナーの判断にノイズを加えてもメインブランチへマージされませんでした。平均して、自動評価者（グレーダー）の合格率はメンテナーのマージ率より 24.2 パーセントポイント高く、統計的に有意であることが示されました。メンテナーの年次改善率はグレーダーのそれを約 9.6 pp/yr 遅れ、弱いながらも統計的に有意な結果でした。メンテナーは主にコード品質（スタイル不備やリポジトリ標準への非準拠）を理由に PR を拒否しました。他の失敗要因としては既存コードの破損、コア機能の喪失、および自動グレーダーの失格が挙げられます。Claude 3.5 Sonnet から Claude 3.7 Sonnet へのモデルアップグレードにより合格率は上昇しましたが、同時にコア機能拒否も増加し、後続のアップグレードでは主にコード品質の改善が見られました。GPT‑5 は Anthropic モデルと比べてコード品質で顕著に劣り、マージ率を低下させました。ヒューマン「ゴールデン」パッチは 68 % のメンテナーマージ率と約 90 % のマージ可能性向上率を示し、このベースラインがモデルスコアの正規化に使用されました。PR を再評価して ≥80 % のマージ可能性進捗に達した場合、結果は合格率分析と同様であり、AI パッチの約 50 % が閾値を満たし、ゴールデンパッチでは約 100 % に相当しました。時間軸解析では、自動グレーダーがメンテナー評価に対してモデル能力を約7倍過大評価していることが明らかになりました。制限点としては、リポジトリカバレッジの限定（検証済みリポジトリ 3/12）、レビュー時の継続的インテグレーションの欠如、および静的評価に留まるパッチ評価が挙げられます。著者は、ベンチマークスコアからの単純な外挿は誤解を招くと結論付けており、メンテナーによるレビューこそがエージェント有用性をより現実的に測定する手段であると示しています。