ペルーの山に彫られた5,200孔 ― 古代経済が残した痕跡

2026/03/10 14:58

ペルーの山に彫られた5,200孔 ― 古代経済が残した痕跡

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

シドニー大学の研究者は、ペルー・ピスコ渓谷のふもとにある約5,200個の浅い坑を1.5 kmにわたってマッピングしました。これらの坑は幅が1–2 mで深さが0.5–1 mで、整然としたブロック状に配置され、人通りのための定期的な間隔があります。また、その列はインカ時代のキプ(結んだ紐を用いた会計装置)で使われた数値パターンを反映しており、ドローンサーベイがこれらの穴の意図的配置を裏付けています。

土壌分析では、トウモロコシ・カボチャ・アマランサス・綿花・唐辛子・ヤナギなど、乾燥した渓谷底に自然に蓄積しない植物の古代花粉が検出され、人間による意図的な投棄を示しています。放射性炭素年代測定は、サイトの活用が14世紀CE(チニャ王国の後期中間期)であったことを示しています。

著者らは、これらの坑が前インカ時代の市場または「フリーマーケット」として機能し、移動商人・農民・漁師などがトウモロコシや綿花といった商品を交換したと主張しています。彼らは等価性のマーカーとして機能し、非通貨社会で数量を可視化し、後にインカによって大規模な労働・資源会計のために再利用されました。

サイトが生態学的交差点と主要な前ヒスパニック道路に位置していることは、物々交換のハブとしての役割を支持します。本研究はAntiquity誌に掲載され、以前の仮説(防御・貯蔵・水収集・霧捕捉・園芸)に挑戦し、景観に統合された先住民会計システム――初期の「ランドスケープキプ」の証拠を提示しました。類似するシステムはアンデス山脈の他の場所ではまだ見つかっておらず、その独自性について疑問が生じ、さらなる研究が促されています。

Text to translate

(以下に示すテキストは上記と同一です。)

本文

ほぼ 1 世紀にわたり、ペルー西部の丘陵地帯に刻まれた数千個の奇妙な穴の列は説明を拒み続けてきました。ピスコ渓谷の縁を約 1 マイル(1.5 km)にわたって伸びるモンテ・シェルペ――「蛇山」は、意図的かつ繰り返しでほぼ数学的な特徴として現れますが、その真の目的は今まで科学者には解明されていませんでした。

現在、シドニー大学の研究者たちは「穴の帯」のコードを解読したと主張し、従来考えられていたよりも遥かに人間的な説明を提示しています。考古学者は、新しい手がかりを発見し、この神秘的な穴あき地帯を先住民の貿易・会計システムとして捉えることができると示唆しました。このシステムは主に後期中間期(約 1000–1450 CE、恐らく 14 世紀頃)に使用されたものです。

「なぜ古代の人々は南ペルーの足元に 5,000 個以上の穴を掘ったのでしょうか?」とシドニー大学のデジタル考古学者であるジョセフ・ボンガーズ博士が尋ねました。
「庭だったのでしょうか?水を集めるためだったのでしょうか?農業機能があったのでしょうか?彼らが何のためにここにいたのかはわからないものの、重要な手がかりとなる新たなデータを得て、サイトの利用について新しい理論を支持する証拠が出ました。」

ドローンを用いて前例のない詳細でサイトをマッピングした結果、研究者らは配置に数値的パターンを発見し、美学以上の隠れた機能を示唆しました。また、モンテ・シェルペは同じ渓谷から回収されたインカのキプ(古代の結びつき文字会計装置)と構造的に類似していることも明らかになりました。「これはアンダス山脈内外で先住民会計慣行の起源と多様性を理解する上で、非常に重要な発見です」とボンガーズ博士は語ります。

モンテ・シェルペは約 5,200 個の浅い穴から構成され、それぞれが 1–2 m(3–6.5 ft)幅、0.5–1 m(1.5–3 ft)深さで、狭い山脈に沿って整然と配置されています。各穴は小さな貯蔵室のような大きさです。遠くから見ると帯は連続しているように見えますが、近くで調べると、足を通せる間隙で区切られたセクションに分かれていることがわかります。穴の列は同じパターンを繰り返し、時には特定の数字を交互に並べます。一部のセクションでは同一行が長く続き、他の部分では交互に変化します。この構造はキプと似ていますが、大規模で土と石に組み込まれたものです。

穴土の分析からは、アンデス地方の主食であるトウモロコシや、編み物に使われるかすなどの古代花粉も検出されました。さらに、カボチャ・アマランサス・綿花・唐辛子など、モンテ・シェルペが位置する乾燥地帯で通常栽培されていない作物の痕跡も見つかりました。多くの植物は空気中に少量しか花粉を放たないため、穴に自然に沈殿した可能性は低く、人々がバスケットや束ねられた植物繊維で荷物を運び、定期的に交換していたと考えられます。

「これは非常に興味深い」とボンガーズ博士は述べました。「おそらくこれらはインカ以前の市場、つまりフリーマーケットだったのでしょう。ここには 10 万人規模の前ヒスパニック人口がいたとされています。海上商人やラマキャラバンなどの移動商人、農民・漁師などの専門家が集まり、トウモロコシや綿花などの地元商品を交換していたのでしょう。根本的に私はこれらの穴を、人々を結びつける社会技術と見なし、後にインカ帝国で大規模な会計システムへと発展したものだと考えています。」

放射性炭素年代測定は、このサイトが 14 世紀、つまり後期中間期に活用されていたことを示します。この時期、中国王国(チンチャ)が地域を支配していました。歴史記録では、インカ到来以前から海岸と内陸で長いネットワークを持つ商人として知られるチンチャ族が活動していたと述べられています。モンテ・シェルペは生態帯と主要な前ヒスパニック道路の交差点に位置し、物々交換の理想的な会合場所となっていました。

「まだ多くの疑問があります」とボンガーズ博士は語ります。「この記念碑がアンダス山脈全域ではなくここでしか見られない理由は何でしょうか?モンテ・シェルペは『景観キプ』だったのでしょうか?私たちはこの神秘的なサイトを理解する近道に近づいています。とてもワクワクします。」

研究者らは、穴が現代的な貯蔵タンクではなく、貨幣のない社会で数量を可視化し交渉可能にする等価性マーカーだったと主張しています。満たされた穴の列を見ることで、人々は供給状況を一目で評価できました。その後インカが到来した際、この既存インフラは再利用され、労働力管理のための会計システムとして機能した可能性があります。バンド・オブ・ホールズは 1933 年に航空写真が National Geographic に掲載されたことで初めて研究者の注目を集めました。最新の研究は確定的ではありませんが、モンテ・シェルペの起源物語に最も強力な証拠を提供しています。

「モンテ・シェルペの目的については、防御・貯蔵・会計から水収集・霧捕獲・園芸まで多岐にわたりますが、真の機能は未だ不明です」とボンガーズ博士は述べました。
「この研究は、過去のコミュニティがどのように景観を変え、人々を結びつけ交流を促進したかという重要なアンダスケーススタディに貢献します。」

この研究はシドニー大学によるジャーナル Antiquity に掲載されました。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2026/03/12 0:35

**Temporal:JavaScript で時間を直すための9 年間の旅**

## Japanese Translation: > Bloomberg の JavaScript インフラストラクチャチームは、Chromium(ブラウザ用)、Node.js(サーバー用)、SpiderMonkey(埋め込み用途)という統一されたランタイムスタックを提供し、そのエンジニアリングワークフォースを支援しています。 > このチームは TC39 を通じて Temporal の提案を推進する上で重要な役割を果たしており、Igalia と緊密に協力し代表者として活動しています。Promise.allSettled、Arrow Functions、BigInt、Class Fields などへの貢献で知られる Jason Williams がこの取り組みを主導しました。 > Temporal は JavaScript の可変 Date オブジェクトを不可変型(PlainDate、PlainTime、ZonedDateTime、Instant)に置き換え、明示的なタイムゾーンとカレンダーのサポート、およびナノ秒精度を提供します。2024 年 6 月に Stage 4 に達し、現在は ES2026 スペックの一部となっています。 > Bloomberg の金融ユースケースでは、設定可能なタイムゾーン、最新の IANA tzdata、そして高精度のタイムスタンプが必要であり、これが Temporal の開発を推進しました。この提案は Google Internationalization チーム、Boa、Kevin Ness、Manish Goregaokar、Jose Espina によって構築された Rust ライブラリ *temporal_rs* を通じて協力的に実装され、現在約 4,500 件の Test262 テストに合格しています。 > ブラウザサポートのマイルストーンは次のとおりです:Firefox v139(2025 年 5 月)、Chrome v144 & Edge v144(2026 年 1 月);Node.js v26 および TypeScript 6.0 Beta(2026 年 2 月)も近々期待されています。Safari は部分的なプレビューを提供しています。 > 主な実装上の課題には、提案サイズ(ECMA‑402 より大きい)、仕様の揺らぎ、パフォーマンス要求、および大規模テストスイートの必要性が含まれます。 > 今後の作業は Temporal を既存の Web API(デートピッカー、DOMHighResTimeStamp、クッキー有効期限など)と統合し、従来の Date ベースのライブラリとの後方互換性を確保することに焦点を当てています。 > Microsoft、Google、Mozilla、Bloomberg、Igalia、Boa、および独立した貢献者間の協力は、重複を減らし JavaScript エコシステム全体でイノベーションを加速させる共有インフラストラクチャモデルを示しています。 この改訂された概要はすべての主要ポイントを保持し、不当な推論を排除し、明確で曖昧さのない物語を提示します。

2026/03/12 4:29

生成・AI で編集されたコメントを投稿しないでください。HN は人と人との対話の場です。

## 日本語訳: (すべての重要ポイントを含む)** このポリシーは明確な使命を示しています。ハッキング、スタートアップ、および関連技術テーマに関する好奇心駆動型ディスカッションを開催し、政治・犯罪・スポーツ・有名人ゴシップ(新たな現象が明らかでない限り)は厳格に除外します。 この焦点を維持するため、ガイドラインはオントピックとオフトピックのコンテンツを区別し、投稿にはオリジナルソースの使用(再投稿時は引用)を求め、タイトルで宣伝的言語を禁止します。タイトルは大文字・感嘆符・過剰な数字や形容詞を避け、サイト名を含まないようにし、代わりに強調のためにアスタリスクを使用できます。動画またはPDF投稿の場合、タイトルに「[video]」または「[pdf]」を付加します。 コメントは思慮深く実質的であることが期待されます。皮肉・浅い軽蔑・炎上誘発・政治/イデオロギー戦争は排除し、人物ではなく議論に対処すべきです。AI生成または編集されたコメントは禁止されており、全てのディスカッションは人間同士で行われることを意図しています。アップボートやコメントの要請は禁じられており、投票とコメントは真剣な関心から生まれるべきです。 モデレーションは過度に差し控えめな発言をフラグ付けすることに重点を置き、形式ルールを強化し、イデオロギー対立を会話から排除します。その結果、誤情報・センセーション主義・宣伝活動を抑制しつつ、集中した技術的探求を奨励するプラットフォームが実現されます。

2026/03/12 5:56

多くのSWE bench‑passing PR はマージされることがないでしょう。

## Japanese Translation: **概要:** 本研究では、2024年中頃から2025年末までに提出された296件のAI生成プルリクエスト(PR)を、scikit‑learn、Sphinx、および pytest の3つの主要なソフトウェア工学ベンチマークリポジトリで、4名の活発なメンテナーから検証しました。これらの PR の約半分は、メンテナーの判断にノイズを加えてもメインブランチへマージされませんでした。平均して、自動評価者(グレーダー)の合格率はメンテナーのマージ率より 24.2 パーセントポイント高く、統計的に有意であることが示されました。メンテナーの年次改善率はグレーダーのそれを約 9.6 pp/yr 遅れ、弱いながらも統計的に有意な結果でした。 メンテナーは主にコード品質(スタイル不備やリポジトリ標準への非準拠)を理由に PR を拒否しました。他の失敗要因としては既存コードの破損、コア機能の喪失、および自動グレーダーの失格が挙げられます。Claude 3.5 Sonnet から Claude 3.7 Sonnet へのモデルアップグレードにより合格率は上昇しましたが、同時にコア機能拒否も増加し、後続のアップグレードでは主にコード品質の改善が見られました。GPT‑5 は Anthropic モデルと比べてコード品質で顕著に劣り、マージ率を低下させました。 ヒューマン「ゴールデン」パッチは 68 % のメンテナー マージ率と約 90 % のマージ可能性向上率を示し、このベースラインがモデルスコアの正規化に使用されました。PR を再評価して ≥80 % のマージ可能性進捗に達した場合、結果は合格率分析と同様であり、AI パッチの約 50 % が閾値を満たし、ゴールデンパッチでは約 100 % に相当しました。時間軸解析では、自動グレーダーがメンテナー評価に対してモデル能力を約7倍過大評価していることが明らかになりました。 制限点としては、リポジトリカバレッジの限定(検証済みリポジトリ 3/12)、レビュー時の継続的インテグレーションの欠如、および静的評価に留まるパッチ評価が挙げられます。著者は、ベンチマークスコアからの単純な外挿は誤解を招くと結論付けており、メンテナーによるレビューこそがエージェント有用性をより現実的に測定する手段であると示しています。