2026/02/01 21:12
驚異的なプロカラーズ
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
Japanese Translation:
概要：
この記事は、Remarkable Pro タブレットを色忠実度、ハードウェア性能、およびソフトウェアワークフローの観点から評価し、新しい Pro 2 と比較しています。
- Pro のペンカラーの基本パレットが作成されました。「白」は実際にはグレー（#a8aaa7）であり、黒は #3a4861 です。他の色相はヘクスコードで示されています（例：赤 #866369、緑 #6e7860）。
- Argyll を使用してテストチャートから色プロファイルを構築し、GIMP の「perceptual」レンダリングインテントでソフト証明に利用できるようにしました。証明時にディザリングを追加すると、デバイス上に表示されるものと非常に近い結果が得られます。
- キャリブレーションでは、間接日光下で Pro を白色参照カードの隣に撮影し、キャリブレーション済み LCD 上で画像を比較しました。その結果、中程度の青バックライトが青を紫へシフトさせ、Pro の「白」が Pro 2 より暗いことが確認されました。
- 両デバイスともペン精度は機械的な図面ツール（≈0.1 mm）と比べて低く、Pro はやや劣ります。圧力曲線は過敏で、大きなストロークは重い圧力の下でのみ生成されます。
- Pro はページ閲覧時にディスプレイ応答性が高い一方、輝度と低品質のグレースケール描画に悩まされており、薄字の PDF テキスト可読性を妨げています（Pro 2 では改善）。
- ノートブックの同期はノートブックを閉じる時のみであり（ページ単位ではなく）、デバイス間でリアルタイム編集が制限されます。ページ管理は煩雑です：グリッドビューでドラッグは無効、移動や削除には「長押し → 移動 → 詳細…」という手順が必要で、モバイルアプリではドラッグ＆ドロップがありません。ウェブインターフェイスは基本的なノートブック組織しか許可せず、ページプレビューもなく、Chrome の PDF 読み取り拡張機能はうまく動作しません。
- Linux ユーザーは更新後に以前人気だったオープンソースデスクトップクライアント（rmview）へのアクセスを失い、画面共有などの機能が削減されました。
- 「Developer mode」を有効にするとセキュリティ低下の警告が表示され、エンドツーエンド暗号化なしでドキュメントがクラウドアップロードに晒されます。
結論：
Pro の限定的なカラーパレット、ディスプレイ特性、ペン精度の悪さ、およびワークフロー上の不便さは、正確な色再現、応答性の高い入力、および効率的なページ管理を必要とするプロフェッショナルにとって適していないことを示しています。これらの要因が、真剣なアーティスト、デザイナー、およびビジネスユーザーがこのデバイスを採用しない理由となる可能性があります。
本文
RM Pro のカラーを画面上でより正確にプレビューする方法
目次
- カラー抽出の基本手法
- よりリアルなペン色
- カラープロファイル
- ソフトプローフ付きサンプル画像
- ダウンロード可能ファイル
- Remarkable Pro の印象
Remarkable 2 に満足していた私は、Remarkable Pro が登場した際に「ページを２枚同時に見る」ためにもう１台購入することにしました。1枚は読書の参照用、もう1枚は筆記用という、紙と同じ使い方です。高価であることは承知しています。
さらに、Pro には「カラー」が付いていました。非常に…非常に薄っぺらな色彩ですが、それでも歓迎できる追加機能でした。制限が多くても、想像以上にドゥーディング（落書き）を楽しめるようになりました。しかし、PC で閲覧するために描画をエクスポートすると、タブレット上で使用した色と一致せず、本来の意図が崩れやすくてイライラしました。
また、Remarkable は本来デジタルフレームとして使うことは想定されていませんでしたが、普通の写真を表示することもできると気付きました。薄れている色合い、制限されたパレット、ディザリング（ドット化）は私にとって好みになり、単なる綺麗な画像よりも「懐かしい記憶」を呼び起こす効果がありました。
右側の画像をノートパソコンの画面で表示した時と Remarkable 上で表示した時を比較すると、拡大して見るとディザリングが明らかです。
タブレットのカラー出力を画面上でより正確にプレビュー・表示できる簡単な方法を作りたく、実際に描いたドゥーディングをそのままエクスポートしたり、PC で画像を調整してタブレット上で見やすくするためのベーシックパレットと粗いカラープロファイルを作成しました。完全に正確というわけではありませんが、「何もしないよりはマシ」だと思った試みです。
カラー抽出の基本手法
私が採用した方法はあまり洗練されておらず、最適とは言えませんが…
- 中程度の間接日光下で、タブレットとホワイトリファレンスカードを同時に撮影しました。
- フルカラーのカードがあるとより良かったですが、手元にありませんでした。
- Remarkable Pro のバックライトは室内使用頻度が高いため、中程度に設定しておきました。
- カラーバランスを確認するため、キャリブレーション済みの LCD 画面で撮影した画像と実際のタブレットを比較しました。
よりリアルなペン色
以下は Remarkable Pro で使用できる主なペンカラーです。ご覧いただくとわかるように、「ホワイト」は実際にはグレーで、残念ながらアーティファクトではありません。Remarkable 2 よりもかなり暗く、常にバックライトが必要だと感じます。その結果、ブラックは少し青みがかった色になります。背景との組み合わせで意図的に強調しています。実際のタブレットでは、周囲の照明条件によってほとんど気づかないことが多いです。
| 色名 | RM White | RM Black | Black | sRGB |
|---|---|---|---|---|
| Gray | #7f7e82 | |||
| White | #a8aaa7 | |||
| Blue | #3c5483 | |||
| Red | #866369 | |||
| Green | #6e7860 | |||
| Yellow | #a09e66 | |||
| Cyan | #5f6d80 | |||
| Magenta | #7f627b |
カラープロファイル
タブレットに限定された色数があるため、カラーシミュレーションには Remarkable が実際に使用している変換ロジック（自動コントラスト調整＋固定パレットによる量子化ディザリング）を用いるのが正しいアプローチです。しかし、ビューアやプラグインを書かない限り、便利ではありません。
私の目的は、画像に対して色相/コントラスト調整を行い、重要部分のディテールが抑えられずに済むようにすることでした。Argyll を使って試験チャート経由でカラープロファイルを構築しました。思ったよりうまく動作し、結果はダウンロード可能です。このプロファイルはソフトプローフリングに使用でき、「Perceptual」モードが最も良い結果を与えます。
GIMP では
Image → Color Management → Soft‑Proof Profile… で読み込み、レンダリング意図を Perceptual に設定し、最後に View → Color Management → Proof Colors を有効化します。結果はそれほど離れません。オリジナル画像とソフトプローフされたもの、さらにディザリング付きのソフトプローフを比較すると、実際にタブレット上で見る最終的な見た目に非常に近くなります。
注意: 結果として青が紫へシフトする未意図的な変化がありますが、十分に気にならないためプロファイルの再調整は行いません。タブレット上で画像が処理される方式を考えると、シミュレーション用のカラープロファイルは最適解とは言えません。
ソフトプローフ付きサンプル画像
以下はソフトプローフと実際の結果を比較した追加画像です。拡大すると左右にスムーズに切り替えて確認できます。最後の画像は二度繰り返し、意図した挙動（より良い表示へ調整）を示しています。最初版では草がほぼ茶色でしたが、第二版では緑が強調されます。中間フィールドも抑圧が少なく、全体的に詳細が増します。
| Originals | Soft‑Proof | Remarkable Pro |
|---|
Remarkable Pro の印象
ここまで読んでいただけましたか？ もしまだなら、Pro に対する感想を共有したいと思います。全額払って購入し、2021 年末から Remarkable 2 を、2024 年以降は Pro を使用しているので、正当な批判も含めて語ります。
ペン精度
タブレットで最も不満なのはペンの精度です。実際のペンに代わる快適さにはまだ遠く及びません。ドラフト時に機械鉛筆で 0.1 mm に追従できても、Remarkable Pro では（私の下手な文字でも）線を綺麗に続けるのが難しく、2 よりも悪い印象です。これまで試したほぼすべてのペン・デジタライザーで同様の経験があります。多くの年が経過しても大きな改善は見られず、残念です。普段は軽めに触れるので、両方のタブレットで圧力カーブが「幅を得るために十分押さないといけない」設定になっており、これはほとんどソフトウェア上で調整可能ですが Remarkable ではできません。
一方でペン自体は素晴らしく、エラサーも正確です。Wacom Bamboo/Intuos 系の太めのファクタリングには耐えられません。
タブレットの暗さ
次に大きな不満は「タブレットが暗すぎる」ことです。Remarkable 2 の「ホワイト」はまだ紙の白とは離れているものの、Pro は実際にグレーです。2 は薄暗い光やオフィス照明でも問題なく使用できますが、Pro ではほぼ常にバックライトが必要になります。バックライト自体は青みが強く、角周辺でのブルー・ブリードが目立ちます。昼間や夜読書時には「3000〜4000 K のクール/ウォームホワイト」が望ましいです。
色や夜間読書にこだわらない場合は、Remarkable 2 のグレースケールレンダリングの方が優れています。PDF を読む際に文字描画品質に影響し、特に細いフォントで顕著です。両タブレットともディスプレイコーティングは良好ですが、上照明での反射を防げる紙と比べて光沢が気になることがあります。
応答性・ソフトウェア
Pro の画面応答性向上には満足しています。ページをスクロールするときに大きな違いを感じます。そのため Pro を「参照用」に、2 を筆記用に使うケースが増えました。
ソフトウェア面ではノートの同期はページ単位ではなく、ノートを閉じる際にまとめて行われます。したがって次のページを書きながら前のページを確認できず、同一デバイスでページを戻る必要があります。実際のノートと比べても遅く、慣れませんでした。
書き込みインターフェースは最小限に抑えつつ徐々に改善されており、私は満足しています。シンプル＝良いです。
不足している点は管理インターフェース全般です。仮想ページを自由に移動したいのですが、現在「グリッドビュー」では項目をドラッグする代わりに選択 → 移動 → 目的地選択 → 前/後を指定といった手順が必要で、時間がかかります。さらに別ノートブックへページを移す場合は「More…」メニューから Move out を選ぶ必要があります。UI 設計として最低限の操作が求められます。
モバイルアプリも同様に使いづらく、ドラッグで並べ替えできません。少なくとも Move out アクションを直接表示していたはずです。私は実際にはほとんどアプリを使用しません（画面が小さすぎる）。タブレットを持ち歩くなら Android の方が適切ではありません。モバイルアプリは完全に省略でき、より優れた Web インターフェースに置き換えるべきでした。
Web 上の「My Files」ページではノートブックの整理しかできず、ページプレビューもありません。PDF をインポートするために使うことが多いですが、Read‑on‑reMarkable ブラウザ拡張機能は Chrome のみで動作し、動作も不安定です。
最後にデスクトップアプリは Linux では利用できません。Remarkable 2 を購入した当初の主な理由は OSS/Linux 環境が整っていたことでした。Remy は素晴らしく、必要な機能をすべて満たしていました。しかしソフトウェア更新ごとにほぼ全ての OSS インターフェースが壊れました。幸いにも Remarkable 2 で rmview が動作するため、画面共有に頻繁に利用しています。
「Developer モード」を有効にすると、セキュリティ低下とクラウドへの全文書アップロードという恐ろしい警告が表示されます。エンドツーエンド暗号化も無い状態です。