2026/02/05 5:06
テクノクラシー 2.0
RSS: https://news.ycombinator.com/rss
要約▶
日本語訳:
要約
米国は、シリコンバレーの指導者が政治的影響力を積極的に求め、連邦政府がテック企業を自身の機構の延長線上に置くという技術統治へと急速に移行しています。最近の出来事はこの傾向を示しています：
- 2025年9月、トランプ大統領はホワイトハウスで史上最も裕福なディナーの一つを主催し、「2ダース以上」のテックCEO、ベンチャーキャピタリスト、および政府官僚を招待して投資と国家戦略について議論しました。参加者は政府契約や規制緩和を求めました。
- マーク・ザッカーバーグは、マイクロフォンで記録された対話中に「6000億ドル」という投資額を誇張し、その後準備ができていないことを認めました。
- トランプ政権はシリコンバレーを自らの拡張とみなし、パランティアは米国軍事監視/防衛システムと協力し、オープンAIは債務に対する政府支援保証を追求しています。
パランティアCEO アレックス・カルプは2025年の著書 The Technological Republic で、テックと国家の統合こそが米国の永続的な未来だと主張し、マンハッタン計画を前例として挙げています。技術統治は20世紀初頭の進歩運動に起源があり、トーリーステン・ヴェブレンなどの経済学者がビジネスマネージャーよりもエンジニアによる支配を提唱しました。元々の技術統治運動は 1921 年のテクニカル アライアンス、1933 年のテクノクラシー・インコーポレーテッドといった組織を形成し、経済大恐慌時に注目を集めましたが、1930年代後半には衰退しました。主要信条は、貨幣をエネルギーバウチャーで置き換え、専門家委員会の下で産業を集中化し、政党を廃止し、生産割当を基にした普遍的基本所得を実施することでした。
21 世紀では、「技術統治」は EU 委員会、中国、新加坡、イタリアなどが COVID‑19 期間中に適用され、危機時に非政治的専門家が任命される広義の概念として使われています。ピーター・ティールは2009 年のオピニオン記事で、民主主義と自由は技術進歩と互換性がなく、テック起業家は政治から逃れるべきだと主張し、この見解はサム・アルトマン、JD ヴァンス、カーティス・ヤーヴィンなどの人物に影響を与えました。
パランティアは ICE、DoD、IRS などの機関へデータサービスを提供し、Google の Gemini AI プラットフォームと統合して米国戦争省（2025年12月発表）に供給することで、現代の技術統治的影響力を体現しています。このモデルが広まれば、より多くのテックリーダーが政府の議題と連携し、競争環境を再構築すると同時に、ユーザーのプライバシーと市民自由への懸念が高まる可能性があります。
本文
2025年9月、トランプ大統領はホワイトハウスで史上最大級の富裕層集会を開催し、サイバー・バレーのリーダーたち（テックCEO、ベンチャーキャピタリスト、行政官など）20名以上が参加しました。テーマは「投資と国家との連携」であり、出席者全員がトランプの承認を得ようと争い、政府契約や規制緩和を確保しようとしていました。マーク・ザッカーバーグに尋ねられた際、彼は「6000億ドル」という投資額を最初に提示したものの、その後ホットマイクで謝罪し、「まだ準備ができていない」「大統領が求める金額が分からなかった」と述べました。
テック資本とアメリカ政府は、これまでにないほど密接に結びついています。以前はMAGA（Make America Great Again）志向の業界リーダーはあまり親和性が低かったものの、トランプが2024年に勝利したことで多くが彼を支持し、好意的な取り扱いと権力者としての地位確立を熱望しています。AI支配を巡る国際競争では、行政はサイバー・バレーを自らの延長線上に位置付けています。パランティアが米軍との監視システム開発でオープンに協力した例や、OpenAIが政府後押しの債務保証を追求しているケースなどがそれを示しています。
過去に類を見ない株価評価によって、テック資本と政治権力は共生関係を築きつつあります。この関係は長らく進化しており、パランティアCEOのアレックス・カルプ（Alex Karp）は『The Technological Republic』（2025年）でサイバー・バレーがかつて政治に積極的に影響を与えることを禁じられていたと述べています。彼は「テクノロジーと国家の統合こそがアメリカの持続可能な未来だ」と主張し、マンハッタン計画を事例として挙げ、ほぼすべての権力レバーに適用される現代版と位置付けています。
カルプの考えは1930年代のテクノクラシー運動よりも深いルーツを持ちます。テクノクラシー――技術専門家による統治――は20世紀初頭のアメリカで強い支持を得ていました。大恐慌期にはウォルター・リプマンやチャールズ・マッカーシーといった人物が政治から独立した専門家ガバナンスを提唱し、最も議論されたテーマの一つとなりました。
トーレンストン・ヴェブレンは元々工業労働者に同情的でしたが、後に「エンジニアによる統治」を主張し、ビジネスマネージャーは自ら管理するシステムを理解できないと論じました。1919年に彼は『The Engineers and the Price System』（1921年）として知られるエッセイを発表し、「技術者の共産主義」を提案しました。ヴェブレンの影響で結成されたテクニカルアライアンスは、さまざまな専門家を集め資本主義の浪費を研究しましたが、政治戦略が欠如しており1921年までに解散しました。
1930年代初頭、ハワード・スコットはテクノクラシー思想を再活性化させました。彼は資本主義非効率性について報告し、産業家や銀行家、新しいデール政権の管理者候補から注目を集めました。1932年にはその人気がピークに達し、『ニューヨーク・タイムズ』や『ハーパーズ』など新聞が「アメリカを救う」ことを約束する運動として報道しました。
しかし、内部対立とスコットの増大する黙示的な破滅論は1933年に分裂を招きました。テクノクラシー・インコーポレーテッドが誕生し、ファシスト寄りの美学（灰色服装、ローマ式敬礼）を採用しながらも科学的根拠が欠如しているにもかかわらず大衆支持を得ました。運動は1930年代後半までに消滅しましたが、「社会は数学的に測定・指導されるべき」という核心信念は残りました。
21世紀では「テクノクラシー」は非政治的専門家ガバナンスの総称として広く使われています。政治学者は、危機時にテクノクラートを任命することで制度的信頼を修復できると指摘しています。例えばトランプ政権の「ガザ平和計画」ではテクノクラシー言語が用いられました。サイバー・バレーは現在、再びテクノクラシーの形態を体現しており、テックエリートは自らを進歩の正統な守護者とみなしています。
ピーター・ティールは2009年にこの見解を明言し、「民主主義と自由は技術発展と互換性がない」と論じました。彼は起業家たちに政治から離れ、自由の機械を構築または普及させる「一人の努力」を追求するよう促しました。この思想はサム・オルトマン（OpenAI）やカーティス・ヤーヴィン（ダークエンライトメント）、その他の独占企業が自然な進歩とみなす者たちに影響を与えました。
ダークエンライトメントはヤーヴィン主導で、CEO的王権を持つコーポラティスト君主制を描き、サイバー・バレー貴族が統治する社会を想定しています。これはテールの独占力とテクノクラシーへの賞賛と一致します。一方、LessWrongなどのプラットフォームで活動する有効利他主義（EA）コミュニティは、長期リスク評価に量的・合理的枠組みを採用していますが、サム・バンクマン＝フリードの横領事件のような高プロファイル事件によって純粋ユーティリアンアプローチの限界が露呈しました。
テックエコシステム全体ではデータ収集と予測分析が中心です。パランティアはICE、国防総省、IRSデータベースなどに情報を提供し、そのミッションを「西洋文明を救う」ための不可欠なものとして位置付けています。他社もOpenAI、Meta、Googleなどが同様に国家システムと統合し、たとえばGoogleのGemini AIプラットフォームは2025年12月に軍事利用向けに発表されました。
すべてのテクノクラートがこの国家志向を受容するわけではありません。イーロン・マスクは「AIこそアメリカを救う」と述べ、バラジー・スリニヴァサンは「テックシオニズム」を提唱し、サイバー・バレーが離反して主権的な技術エンクレーブを築くことを促しています。
異なる戦略にもかかわらず、現代のテクノクラートは擬似宗教的なミラーネーションビジョンを共有しています。彼らはテクノロジーが歴史の唯一の推進力であると信じ、自身を現在文明の創造者とみなし、それに対する正当な支配権を主張します。これはハワード・スコットが「エンジニアが最終的に社会を統治すると」述べた主張の反響であり、テックエリートの継続的影響力を裏付ける信念です。