The World Happiness Report is beset with methodological problems

Japanese Translation:

要約

国連とガルップが編纂する「ワールドハピネスレポート」では、フィンランドが1位に選ばれ、その後デンマーク・アイスランド・スウェーデンが続きます。米国は147カ国中24位に落ち込みました。本報告の唯一の指標は「キャントリラ階段」であり、回答者に0〜10点で自分の人生を評価するよう求める1つの質問です。批評家は、この測定が真の幸福ではなく自己申告された生活満足度を捉えており、富や権力への関心を誘発しやすいと指摘します。

スカンジナビア諸国はレポートで高得点を取りますが、同時に抗うつ薬の使用率や自殺率も顕著に高く、フィンランド・スウェーデンはEU内でも自殺率上位5位に入っています。経済学者ダニー・ブランチフラワーとアレックス・ブライソンは、8つの感情調査質問（肯定的および否定的な感情）から構築した代替ランキングで、フィンランドを51位に下げ、日本・パナマ・タイ国がそれより上位に位置付けました。

米国各州の幸福度は大きくばらついています。西バージニア州は215州中101位と低評価ですが、ハワイ・ミネソタ・ノースダコタ・サウスダコタ・アイオワ・ネブラスカ・カンザスはすべて世界基準でフィンランドを上回る順位です。

「幸福」を定義しようとする試み、例えばブータンの国民的焦点やいわゆる「ブルーゾーン」も、効果がないか誤解を招くとして批判されています。ブータンはワールドハピネスレポートでもブランチフラワー・ブライソンの代替ランキングでも低評価です。

メディア報道ではしばしばワールドハピネスレポートが無批判に提示され、方法論上の欠陥を無視することで「エリート誤情報」を助長します。幸福度の信頼できる測定は未だに掴めず、これらランキングに基づく政策決定も不確実です。

このSubstackを応援して、世界幸福デーに私をさらに幸せにしませんか？

有料会員になって年間購読料が25 %オフになる特典があります！

冬のヘルシンキ

喜びの一枚。（アルゼンチーノ・ランパッツォ／アナドゥル、ゲティイメージズ提供）

今日は世界幸福デーです。毎年3月20日になると、多くの見出しが「世界幸福報告書」の発表を報じます。

「フィンランドは再び世界で最も幸せな国に選ばれ、米国は史上最低位に落ちました」と連合王立新聞は今朝報じています。
Forbesはさらに哲学的に「5つの人生レッスン：フィンランド、また世界一の幸せな国」と約束しています。

この報告書は、2012年に設立された国連サステナブル・デベロップメント・ソリューションズネットワークとオックスフォード大学ウェルビーイング研究センターが発行しており、基本メッセージは変わっていません。最も幸せな国は北欧に集中し、今年はフィンランドの後をデンマーク、アイスランド、スウェーデンが追います。世界で最大級の富裕国である米国は一貫して低迷しています。今年は147カ国中24位に留まり、リトアニアやコスタリカといった貧困層の国々を抜いています。

このランキングに対して私は最初から懐疑的でした。スウェーデンとデンマークに家族がいるため、北欧には多くの時間を過ごしています。北欧諸国は素晴らしい点が多い一方で、私には喜びの象徴とは感じません。一年のほとんどが寒さと暗闇で、文化も極端に控えめで社会的に分断されています。コペンハーゲンやストックホルムの美しい中心部を歩いても、人々はほとんど笑っていません。本当に世界一幸せな場所でしょうか？

そこで私は世界幸福デーを記念し、深く調査することにしました。結果は想像以上に悪かったのです。丁寧に言えば、世界幸福報告書は方法論的問題に満ちており、率直に言えばこれは騙りに過ぎません。

ニュース記事では、国連とガルップを含むコンソーシアムが毎年まとめているということから、大規模な研究努力の成果であるように見せかけます。例えば、ニューヨーク・タイムズは昨年版について「米国はトップ20から外れた」と暗く警告しましたが、その信頼性への疑問を投げる余地はありませんでした。

私のポッドキャストを逃さないように！

有料会員になって全エピソードを広告なしで視聴し、The Good Fight のプライベートフィードに追加しましょう。

Podcast を設定する

このような自信満々の主張と、ほぼすべてのニュース記事に批判的声が欠けていることから、報告書は洗練された方法論で世界中の国々の幸福度を慎重に評価していると誤解されるかもしれません。しかし、詳細を調べると、実際には各国の比較的小規模サンプルから単一質問への回答だけが集められていることが分かります。

「底辺がゼロ、頂点が十の階段を想像してください。あなたにとって最高の人生は何ですか？最悪の人生は何ですか？現在、どの段階に立っていると感じますか？」

この質問（Cantril Ladder）は実際には幸福について尋ねていません。多くの調査で、人々は「満足度」と「その瞬間の感情」の回答が大きく異なることが分かっています。例えば、子どもを持つと人生に意味を見出す自己評価は上がりますが、その場面で幸福感が高まるわけではありません。Cantril Ladderだけでランキングすると「世界自己報告生活満足度レポート」になる可能性がありますし、多くのジャーナリストがそれについて書く動機も湧きません。

さらに、Cantril Ladderは回答者自身の人生満足度を測るには不十分です。英国で千人以上に質問した研究では、「富」「裕福」「成功」といった答えが多く出ました。August Nilsson と同僚らは、この質問の比喩的な「階段」や「上位」「下位」の強調が、社会的階層を意識させると結論づけています。

「Cantril Ladder は幸福測定で最も有名ですが、その構造は参加者に権力・富志向の視点を持たせる可能性があります。」

ドイツ語で読む 🇩🇪

フランス語で読む 🇫🇷

しかし、最大の問題は自己報告生活満足度が実際に重要な幸福指標と相関しないことです。最低限なら最も幸せな国ほど精神疾患の発症率が低いはずですが、同じ北欧諸国では抗うつ薬使用率や自殺率が高く、フィンランド・スウェーデンはEUで5位以内に入るケースがあります。

データは私の直感を裏付けています。北欧は見出しが示すよりもずっと不幸そうです。単一指標だけではなく、幸福に関する多様なメトリクスを見ると、フィンランドはそれほど優れていません。

より広範な視点

経済学者のダニー・ブランチフラワーとアレックス・ブライソンは最近、より多くの指標を検討した場合に世界幸福ランキングがどう変わるかを調査しました。彼らは以下の8つの質問を用いています。

昨日楽しめましたか？
笑ったり笑顔になれましたか？
十分に休めましたか？（Cantril Ladder の回答も含む）

4–7. それぞれ「悲しい」「心配」「怒り」「身体的痛み」を経験しましたか？

彼らの結果は驚くべきものです。Cantril Ladder の回答とポジティブ・ネガティブ両方の感情表現との相関がほぼありません。デンマークはCantril Ladder でトップでしたが、笑顔や笑いの頻度（111/164位）や心配の多さ（93/164位）では大きく劣ります。

結論：
Blanchflower と Bryson のランキングは国連版とは全く異なり、フィンランドは51位に落ち込みます。

対照的に、日本・パナマ・タイ国は公式ランキングで低評価ですが、彼らは驚くほど幸せと見なされ、フィンランドより上位にランクインします。

また、米国の幸福度は一般的に示唆されるほど暗いものではありません。州別に分解すると、西バージニア州は215州・国中101位でスリランカやモーリタニアと同程度の幸せさです。一方、ハワイ・ミネソタ・ノースダコタ・サウスダコタ・アイオワ・ネブラスカ・カンザスは世界最高幸福国（台湾）を上回る位置にあります。合計で34州と首都圏がフィンランドより平均的に幸せです。

これは何を意味するのか？

幸福とウェルビーイングに執着する文化では、読者に「生活を改善する唯一の秘訣」を売り込むコンテンツへの需要は常に高いです。長寿を望むならブルーゾーン（サルデーニャや沖縄）で食べるように。裕福でなくても幸せになりたいならブータンへ移住することを勧めます。しかし、こうした「秘訣」はほぼ常識的な詐欺です。

ブルーゾーンの人々が長寿なのは独自の食事によるものではなく、記録管理の甘さで年齢を偽ったり亡くなった親族の年金を受け取ったりしているからです。ブータン政府は幸福優先政策を掲げていますが、実際には世界幸福報告書でもBlanchflower-Bryson指標でも高評価ではありませんし、多くの人々がより幸せな生活を求めて離れています。

このことは、経済主義的視点に限界がある中で、GDP のような従来指標から「幸福ランキング」のような新しい指標へ移行する試みは逆に害になる可能性が高いことを示唆しています。幸福の測定自体が非常に困難であり、もし信頼できるメトリクスがあっても、それを実際に向上させる政策を決定する手掛かりにはほとんどありません。

さらに、真面目な報道機関は「世界幸福報告書」のような宣伝活動を適切に検証すべきです。社会科学の専門知識がない編集者が「北欧人は米国人より幸せ」という軽い話題を書こうとする誘惑に負けることなく、信頼できる情報を守るためにはクリックベイト的な報道を許容してはいけません。

近年、ニューヨーク・タイムズやオックスフォード大学、国連などは「偽情報」対策に取り組んでいます。政治的議論が危険な歪曲や虚偽で溢れているのは事実ですが、「エリート偽情報」として世界幸福報告書を拡散することは、問題解決への第一歩ではありません。

コメントを残す | この投稿について楽しく議論しよう