The Beauty of Dissonance

2025/12/13 7:50

The Beauty of Dissonance

RSS: https://news.ycombinator.com/rss

要約

Japanese Translation:

改訂要約

この記事は、古典音楽が長い間美と不協和音をバランスさせてきたことを論じ、異なる時代の作曲家が調和の選択において伝統と革新をどのように交渉してきたかを示しています。ベートーヴェンの緊張・解決技法、モーツァルトの「不協和音」クォータータ、ショーンベルグの20世紀シリアリズム、およびコプランド、バーバー、ホイビーによる後期20世紀の調性作品の復興といった主要な例を取り上げ、不協和音がハーモニックなアクセス可能性と共存できることを示しています。議論は、サルツブルク・フェスティバルの2005年に「退廃芸術」とされた作曲家のプログラム、古いスタイルへの制度的検閲、およびシリアリズムの台頭といった歴史的瞬間に根ざしており、音楽嗜好や政治的影響が作曲に与える変化を浮き彫りにしています。記事はまた、ウォルトン、プロコフィエフらの作品から示されるように、音楽が落ち着かせたり刺激したり、皮肉を込めたり悪意を帯びたりといった多様な表現目的を果たすことも指摘しています。

将来を見据えると、現代作曲家は「安全」とラベル付けされても、モダニズムのアイデアと調性の抒情主義を融合し続ける可能性が高いです。かつて作曲界が古いスタイルを検閲していた立場は緩和され、多様なアプローチへの開放感が増しています。このような動態は演奏者のレパートリー選択、音楽教育カリキュラム、および聴衆の受容に影響し、古典音楽の制作・マーケティング・体験方法を再構築する可能性があります。

本文

音楽に美しさ・落ち着き・調和を求める人は多く、その要求は完全に理解できるものです。ここでは「他の音楽」を一旦置いておいて、クラシック音楽について語ります。

よく聞く言葉として「コンサートに行くと、音楽が体全体に流れ込むように感じて、リラックスして心配事が消えていく。落ち着きが得られる」と言う人がいます。彼らは音楽をまるで鎮静剤のように語ります。一方、ディソナンス(不協和)は多くの場合、不安や刺激を与え、むしろ心地よさではなく揺さぶりを生みます。調和はもちろん音楽の不可欠な要素ですが、対立するディソナンスも同様に重要であり、音楽の始まりから埋め込まれています。

バッハの作品には多くのディソナンスが含まれています。彼はそれを緊張感として用い、やがて解決(調和への回帰)へと導きます。何世代にもわたって、「老人が病床に伏せている時、娘が近くのピアノに行き、解決しないコードを繰り返し弾く」という冗談が流れています。老人はもう耐えられず立ち上がり、ピアノへ向かい、そのコードを解決するというものです。

モーツァルトは「ディソナンス」と名付けた弦楽四重奏曲を書きました。彼はA♭メジャーの和音から始め、段階的に構築し、最後にA♭上にAナチュラルを乗せて不協和音を作り出します。モーツァルトは常に「道具」を駆使していましたが、20世紀になるとディソナンスが他の手段を排除し、時には軽蔑されるほどに主導的な存在となりました。

ネッド・ローレム(1923年生まれ)は「シリアルキラー」と呼ばれる作曲家たち、すなわちアルノルト・ショーンベルクが開発した12音技法を実践する者たちについて語っています。ローレムは「古典的な美」を重んじる作曲家であり、約500曲のアートソングを書きました。「美しさ」は見る人(または聞く人)の目や耳にあるという簡単な真実を述べつつ、彼が言う「シリアルキラー」とは何かと尋ねると、それはショーンベルク以降の12音派を指すものでした。

ショーンベルクはロマン主義の伝統から出発し、『変わった夜』や数多くのアートソングを書きました。もし彼がその道を続けていたなら、シューベルト・シューマン・ウルフらに次ぐ偉大なリーダーとして位置づけられたでしょう。しかしショーンベルクは「別の惑星から来る空気」を感じたと述べ、『エントリューケング』という詩を自身の『弦楽四重奏曲第2番』に取り入れ、声部(ソプラノ)を導入しました。これまでにない試みであり、無調音楽への長期的な道筋を切り開きました。

多くの作曲家が新しい言語やスタイルを歓迎する一方、実際には「組織化された構成者たち」が「古いもの」を排除し「新しい」ことだけにこだわっていました。2005年のザルツブルク・フェスティバルでは、ナチズムによって「退廃的な芸術」として禁止された作曲家(フランツ・シュレッカー、エリヒ・ヴォルフガング・コーネゴルト、アレクサンダー・ゼムリンスクィ)が紹介されました。マイケル・ハースと行ったQ&Aで、彼は「第二の独裁」と呼ばれる新しい組織がロマン主義や調性を嫌い、古典的な音楽を否定していたと語っています。

それでも自分らしく歩む作曲家もいました。アーロン・コープランドとサミュエル・バーバーは、トーナルで「手に取りやすい」作品(例:『アパラチアン・スプリング』、『アダージョ・フォー・ストリングス』)で有名になりましたが、同時に12音曲も書いていました。彼らは「現代的」とか「モダニズム」と呼ばれるものを追求したのです。

1999年、サンフランシスコ交響楽団(マイケル・ティロン=トーマス指揮)が『コープランド・ザ・ポピュリスト』というアルバムを発表しました。そこには『アパラチアン・スプリング』『ロデオ』『ビリー・ザ・キッド』が収録され、リンカーン・ポートレートやエル・サロン・メキシコ、ファンファーレ・フォー・ザ・コミュニティマンも含まれ得た作品です。

「非ポピュリスト」の例としては、彼のピアノソナタ(クリフォード・オーデッツ作家に捧げられたもの)やピアノ四重奏曲が挙げられます。これらが美しくないわけではありません。モダニズムが必ずしも美を排除するものではないのです。

ロリン・マイゼルは「調性に聞こえる無調音」を語り、彼はショーンベルクの学生であるアルバン・バーグの『ヴァイオリン協奏曲』を指摘しました。2008年、私はアメリカ作曲家エリート・カーターとインタビューし、「古い音楽」は20世紀の音楽ほど現代人に語りかけられないと述べました。「古い音楽」とはルネサンスやバロックではなく、ワーグナーまでを含む長い歴史のことでした。

カーターに「サミュエル・バーバーのような新ロマン派についてどう思うか」を尋ねると、彼は「バーバーが書いた音楽は既に行われているものだ。今やそれを再び作る必要はない」と語りつつ、「バーバーの作品は実際には悪くなく、むしろ良い」と笑いました。

1952年、リー・ホイビーはフルブライト奨学金でローマのサンタ・セシリア学院に進学しましたが、主宰者のゴフレド・ペトラッシは彼を受け入れませんでした。彼らは「19世紀的な考え方」を捨ててモダンな手法を採用するよう求めました。ホイビーは頑固に拒否し、「花園のバラを育てたかったが、サボテンしか許されない」と語ります。彼は「作曲警察の熱い息吹」を感じると述べました。

1926年生まれのホイビーは非準拠性の代償として、受注や賞、名声を失いましたが、それでも喜んで音楽を書き続けました。彼は「シューベルトに歌を書く術を学んだ」と語り、バーバーやリヒャルト・ストラウスからも教えを受けたと述べます。さらに、ジョニ・ミッチェルが彼の音楽を支持し、「メロディの木にはまだジュースがある」という証言もあります。

最終的に作曲界はリベラル化し、規制は緩和されました。その時期は正確には示せませんが、20世紀末以前だったと考えられます。2002年、ローレムは「私は常に帰郷の息子の兄弟のような存在だ」と語り、「音楽は複雑であるべき」という観念から脱却し、自分が書きたいものを書けるようになったと述べました。

若い作曲家が彼を「マーベリック(異端者)」と呼んだとき、ホイビーは喜びました。何十年も「角に縛られた存在」と見なされていた彼にとって、それは新しい風潮に抵抗する姿勢でした。

2009年、30代の作曲家からメールが届きました。「批評家は私を酷評し、私は自分の知らない音楽を書いている。現代音楽のゲームに勝てない」と述べつつ、彼の作品には「モダニズムの影響」があると語ります。しかし、同じような現代作曲家が「大胆」「エッジー」「大胆だ」と称される一方で、彼は「安全」と描かれ続けています。

作曲家はそれぞれ異なる傾向や衝動を持っています。自分の惑星から来る空気を感じ取り、「自分の中にある音楽」を書くべきです。「もし音楽が聴こえたら、それが良い」とデューク・エリントンは語りました。

音楽には「仕事」があります。落ち着かせ、慰め、喜ばせることもできますし、逆に刺激したり、不安を与えたりすることもあります。演劇のように美しく慰めだけであると期待されるわけではありませんが、人々は音楽にそのような期待を抱くことがあります。

作曲家(他の芸術家同様)は表現手段を最大限に活用すべきです。愛、慰め、喜び、聖性など多くのポジティブな感情を表現するために、多彩なツールが必要です。一方で混乱、不安、怒り、絶望、皮肉、悪意などもあります。

ウィリアム・ウォルトンの交響曲第1番第2楽章は「Scherzo: Presto con malizia(悪意を込めて)」と記され、恋愛がうまくいかなかったことへの反応です。次の楽章は「Andante con malinconia(憂鬱に)」で続きます。

皮肉についても言及しますか? プロコフィエフは『サーカズム』というピアノ曲集を作り、まさに皮肉のような作品です。彼のキャリアでは、ほぼすべての手法を使い分けました。例えば、『シンデレラ』(2つの大きなバレエの一つ)は「愛」の最も甘美で最高の楽曲と評価されますが、物語の途中、真夜中に鐘が鳴る場面では緊迫感とパニックを表す大きくて鋭い騒音を創り出します。

一般的に、美しさのない音楽は水のない海のようなものです。塩分や深層の不気味さも含めれば、非常に異質で恐ろしいものになります。

同じ日のほかのニュース

一覧に戻る →

2025/12/17 6:14

Prediction: AI will make formal verification go mainstream

## Japanese Translation: > 記事は、人工知能がソフトウェアが仕様を満たしていることを数学的に証明する「形式検証」を、ニッチな研究活動から日常のエンジニアリング実務へと導くと主張しています。Coq、Isabelle、Lean、F*、Agda などの証明支援ツールはすでに OS カーネル、コンパイラ、暗号スタックなど大規模システムを形式的に検証することを可能にしています。現在では言語モデル型コーディングアシスタントが実装コードとそれに付随する証明スクリプトの両方をドラフトでき、極小の検証済みチェッカーは無効な証明を拒否し、AI エージェントが幻覚(hallucinate)した場合には再試行を強制します。2009 年に公開された seL4 マイクロカーネル(8,700 行の C コードで 20 人年と 20 万行の Isabelle コード)が示すように、従来は労力集約的な検証が行われてきましたが、世界中で数百人程度の専門家しかそのような証明を作成できず、コストはバグ修正費用を上回ることも多いです。著者は AI がこれらのコストを低減するにつれて、より多くのソフトウェアが形式検証され、人間によるレビューではなく AI 生成コードに依存するようになると予測しています。残された最大の障壁は正確な仕様書を書くことです——仕様書作成は証明より容易ですが、それでも専門知識を要します。AI は自然言語での要求を形式的に翻訳する手助けができるかもしれませんが、ニュアンスの損失リスクがあります。広範な採用はバグと脆弱性を削減し、エンジニアリングワークフローを再構築し、仕様書作成に関する新たなスキルを要求しますが、文化的受容こそが主流化への主要障壁となります。

2025/12/17 1:54

alpr.watch

## Japanese Translation: 米国全土の自治体は急速に監視技術を導入しており、既に8万台以上のカメラが設置されています。 新しいプラットフォーム **alpr.watch** は、市議会の議題リストから「flock」「license plate reader」「ALPR」などのキーワードをスキャンし、それぞれの議論をマップ上にピン留めします。住民はこれらのシステムについて議論が行われている場所を確認でき、必要に応じて行動を起こすことができます。ユーザーはメールアドレスで登録すると、自分のエリア内の会議通知を受け取ることが可能です。 12月中旬以前に収集された全データは未検証です。今後提出される情報は正確性を確認するためにモデレートされます。 **ALPR** システムは、24時間365日すべての通行車両からナンバープレートデータを取得し、読み取り、保存します。最大規模のメーカーの一つである **Flock Safety** は、そのユニットを直接近隣住民や警察署に販売しています。カメラは機関・管轄区域間でデータを共有し、数百万の米国人を追跡する監視ウェブを構築します。これらのシステムは、意図された範囲を超えて拡張されることが多く、例えば移民取り締まりに使用されたり、恒久的なインフラストラクチャーとなったりします。 Electronic Frontier Foundation(EFF)、ACLU、Fight for the Future、STOP、Institute for Justice、および地域コミュニティグループなどのプライバシー擁護団体は、すでにこれらの動向を監視しています。 *この改訂された要約はリストからすべての主要ポイントを反映し、未確認推測を含まず、メインメッセージを明確かつ簡潔に保っています。*

2025/12/17 4:20

No Graphics API